| Codificación VBR o CBR?
Cuestión de Gunnar P,:
November 2006
Hola,
Una vez que usted lea este mal das + ¿Cuál es el mejor ejemplo para MPEG2? Ahora dejarse atrás algunos dicen que "Depende del material de origen. Claro, pero digamos: Una película muy normal, tranquila + escenas en movimiento, 11 / 2 horas ...
mfG
Gunnar
Respuesta de StefanS:
Básicamente, la calidad de imagen cuando se utiliza la misma plantilla del mismo material y el mismo códec está preestablecida en idénticas tasas de datos, independientemente de la velocidad de datos superior usando CBR o VBR se asigna a través de.
Basado en esto, yo trabajo como sigue:
Las películas de sus grabaciones DV minutos nunca son más de 60.
Así que elegir CBR con una tasa muy alta de datos de 8500 kbit / seg.
Grabación de televisión, por ejemplo, hasta cerca de 90 minutos, también editar en su mayoría con CBR, pero después llegan después del tono (224) kbit, sólo alrededor de 6300 a 6500 kbits ron Bild pieles. Aquí está el caso límite, donde uno puede pensar en una película de acción con escenas de rápido clasificados utilizando VBR también algo más velocidad de datos.
Si la longitud de la película excede los 90 minutos, disminuyendo kbit por lo tanto la tasa de datos para la foto debajo de este valor desde 6300 hasta 6500, VBR se utiliza hasta que los cultivos.
Esto no es definitivamente la última palabra y consigue no es siempre la última gota - o es de acuerdo con la última pizca Duden, no sé, incluso mirando hacia fuera para - la calidad, pero para mí es suficiente. Podemos hacerlo mejor, pero es sólo un compromiso entre costo y beneficio.
Pero eso es agua bajo el puente desde el pasado fin de semana porque no tengo ya que finalmente compró una grabadora DL :-)
Y el fin de semana siguiente, ejecuta la primera prueba.
Saludo
Stefan
Respuesta de rapunzelchen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A4ntchen
Respuesta de StefanS:
Gracias por el enlace, lo confieso, yo era demasiado perezoso para buscar :-)
Saludo
Stefan
Respuesta de Gunnar P.:
Suena algo plausible lo que usted escribe Stefan. A mayores tasas de datos, por ejemplo una tarifa plana más de 6000 kbits, uno tiene por lo tanto siempre de buena calidad con CBR. En virtud de 6000 (en el material de largo) con las películas normales deben tener VBR ...
Si todos están de acuerdo con eso?
mfG
Gunnar
Respuesta de rapunzelchen:
Si todos están de acuerdo con eso?
. Jein
Si usted no tiene material para más de 65 minutos, siempre se puede en la tasa de bits más alta posible para DVD de aprox. 8600 para codificar la parte de vídeo de la CBR.
Tu vídeo dura más tiempo, se anuncia, con un estándar de 4,7 GB DVD-VBR, a pesar de baja tasa de bits para obtener el mejor posible. Al ajustar la tasa de bits gibts entonces cierta incertidumbre, porque el "Bitverbrauch" del tipo de material (y el Kompressionsalgoritmus de cada codificador) depende de (mucho movimiento, muchas de bits = pequeño). En reglas generales, como la única ayuda de Stefan y su propia experiencia. El incorporada en algunos codificadores de Bitrechner no son, naturalmente, muy fiable.
Gruss
ph
Respuesta de Quadruplex:
Básicamente, la calidad de imagen cuando se utiliza la misma plantilla del mismo material y el mismo códec está preestablecida en idénticas tasas de datos, independientemente de la velocidad de datos superior usando CBR o VBR se asigna a través de.
Lo sentimos - pero eso es una tontería.
El significado de la tasa de bits variable, es el mejor uso de la tasa de datos disponibles. Ejemplo práctico: Si usted tiene una imagen fija en un vídeo, verbrätst bitrate constante de bits innecesarios que se echa en falta en el movimiento y dar lugar a secuencias con bloques. VBR reduciría la tasa de datos con imágenes fijas y el aumento de las secuencias con mucho movimiento / panoramización.
Para utilizar palabras de otros, en cualquier caso, para la VBR de la imagen.
Respuesta de StefanS:
Para que su declaración está aún definitivamente derecha. No voy a negarlo.
Mi declaración se basa, sin embargo, en su totalidad en una película, como Gunnar también ha descrito que hasta ahora no suele consistir enteramente de imágenes fijas, pero más o menos rápidamente las imágenes en movimiento, de lo contrario sería una presentación de diapositivas. Y puesto que esta declaración es el momento de que no tonto, pero una de las formas, lo siento.
VBR tampoco puede dar una imagen más ancho de banda que la especificación DVD y kbit hergibt con mi 8000 - 8500, que utilizo VBR como si la longitud de la película, que hergibt, aquí estoy ahora muy cerca de los tiempos.
La pregunta ahora es, cuando una frontera se ejecutan en el sentido de que se siente una diferencia al juego como un medio entre 8000 y reconocer kbit 7000 kbit también.
Y como he dicho antes que esta es mi forma de trabajar y mi compromiso entre tiempo y calidad, que no pretende aumentar la única arca de salvación, enfoque, pero que no también ser descrito como basura.
¿Acaso no siempre en un debate que quien pregunta es la intención de abrir las posibilidades de varios, y de la que debe ser capaz de forma bastante neutral, propios juicios.
Saludo
Stefan
Respuesta de Quadruplex:
VBR tampoco puede dar una imagen más ancho de banda que la especificación DVD hergibt
Eso es cierto. Y yo personalmente, ha sido y es fuente de material entrelazado (es decir, de vídeo DV) es demasiado bajo - con cocina rápida y los movimientos de la imagen que se consigue DVD MPEG-2 a sus límites, en otras palabras: me bloquea en la imagen.
En esta limitación fundamental de DVD no puede cambiar. La pregunta es: ¿Cuál es el material con el medio de la multitud? Dejo a distribuir el codificador, los bits de manera óptima y eficiente, o puedo usar CBR? Entonces me regalan tiempo de juego y / o calidad.
Respuesta de StefanS:
Dejo a distribuir el codificador, los bits de manera óptima y eficiente, o puedo usar CBR? Entonces me regalan tiempo de juego y / o calidad.
Puedo adherirme tan a fondo.
Entonces tenemos pero, si que le ahorrará mis películas, ya sea DV :-), por ejemplo, tiene tan sólo 20 minutos que puedo dejar 20 minutos con CBR y en la frontera de lo permitido tasa de bits de codificación, ya que Asimismo, no VBR.
Así que puede, por ejemplo, si el tono de reserva de 224 kbit, con un máximo de 70 minutos de vídeo. kbits aprox 8345 puede codificar. Desde entonces VBR realmente me trae nada.
Vamos a cabo a través de esta temporada, cada uno debe decidir por sí mismo si kbit 80 minutos en longitud, la calidad de imagen en alrededor de 7275 aún considera tolerable. Yo confieso, sin embargo, que mis ojos están tan mal que a este ritmo poco todavía no puede ver ningún bloques.
¿Hemos llegado a los 90 minutos y aproximadamente kbit 6450, dejar de empezar para mí también, para otros esto puede ser diferente del pensamiento y va más allá, sólo tiene tiempo para ayudar a los artefactos que debe evitarse.
Así que era eso, pero ahora :-)
Saludo
Stefan
Respuesta de Andre Steiger:
Yo sabía que siempre es el caso que la CBR es más probable que prefiera, donde se requiere un flujo constante de datos - por ejemplo cuando se transmite. Para todas las aplicaciones de otros, VBR se prefiere, como una mejor calidad a una tasa de bits media.
En este contexto, tal vez este
Respuesta de Gandalf:
>> Profesionales Encoder ahora ofrecen hasta 20 carreras de análisis para asegurar una calidad de vídeo perfecta.
¡Uy! Codificador que estás haciendo? Ciertamente, no "para el sector de los consumidores? ;-)
Respuesta de Axel:
Yo sabía que siempre es el caso que la CBR es más probable que a favor ...
Cada vez que una alta tasa de datos debido a la longitud de la película (menos de 60 min) es posible. VBR entonces conduce a ninguna parte.
VBR sólo es bueno con los codificadores bueno. Véase hier.
Die VBR-Version von Quicktime inkl. Compressor, Canopus ProCoder und TMPEGenc sind die, die ich probiert habe. Bei allen konnte ich - leider - folgendes Phänomen feststellen: Sehr schnelle Bewegungen (Achterbahn)werden nicht natürlich dargestellt, sondern ruckelig, was das Ausgangsmaterial nicht machte. Bessere Resultate lieferten - nicht lachen! - DVD2one (Mac) und Shrink DVD (PC) nach vorheriger Erstellung als Double Layer DVD mit hoher Bitrate und CBR, und diese waren dreimal schneller.*
Ach ja, das kommt natürlich hier für niemanden in Frage ...
*EDIT: Lese gerade zur Technik, die Tools nutzen die 4472 MB eines Standartrohlings voll aus, durch Neuberechnung in C BR ... Bueno, eso, o un codificador de hardware.
Respuesta de Markus:
Hi All,
un Duskussion similares y muy detallada sobre este tema se puede encontrar aquí:
Respuesta de peterM:
Como ya he dicho traer ne de 8 Mbps de bitrate variable ligeramente.
Una razón fundamental para el uso de CBR es una parte, por ejemplo, en nuestras múltiples canales de transmisión y framesync de los arroyos y gehts Por otra parte detener más rápido, con las masas en el curso Worstations empleadores hoy en día ya no desempeña el papel de SDTV.
| |
