| Ranking de calidad LowLight
Página siguiente westfale:
Juli 2006
Hola,
Espero que usted me puede ayudar a esta videocámara se clasifican en el área de LowLight calidad.
Que no todo el mundo puede decir algo a cada cámara es clara. Pero espero que viene en las respuestas de muchos, una imagen bastante coherente.
Yo sería feliz para poner a prueba las propias cámaras o ver el negocio. Pero a veces sólo se venden en Internet, algunos mercados han sido / no han llegado a la venta, algunos de ellos son tontos ....
Dado que no voy a comprar para probarlo, sería bueno si pudiéramos reducir la gama un poco. Sobre todo porque, supuestamente, en especial para las compras de los clientes (? Existe) no pueden ser devueltos.
Sony: MVX1S, 30i, 35i, 10i, 20i, 25i, 200i, 300i
Sony: HC 96, 42
JVC: DZ7, DF570, D650
Estoy hablando en la oscuridad a LowLight película no, pero para celebrar, donde la luz está aislado o sólo se queman velas.
El HC 96 sería mi favorita hasta el momento, a pesar de la pantalla táctil. Esta cámara es el más caro de los mencionados.
En general, el asesoramiento en los mercados hasta ahora desastrosa (..." como 1 / 6''?? Pero aquí es de 2,4''...) a los pobres, sino un vendedor prefiere la 30i la HC96, porque que tendrían una calidad de imagen similar para un mejor manejo.
En la cámara de vídeo actuales y revistas de cine se mencionó brevemente que yo sepa, sólo el HC96 y ha recibido buenas críticas aquí, incluso en peores condiciones de luz.
Por el lado de videoaktiv He encontrado algunas imágenes de prueba.
Hay otras páginas con imágenes en diversos luz?
Desafortunadamente, la selección era un poco pequeño, pero para algunos elementos de prueba que oscila schonmal:
Como referencia, he mirado a mí, la MV960 y MVX460 me había favorecido el inicio de mi búsqueda (el presupuesto fue de 400 euros, lo que me han aumentado a 600 euros). La MV960 ruge muy fuerte y hace que las imágenes borrosas, y hay mundos entre las dos cámaras.
La MVX460 es donde me gusta (muy bueno, pero por desgracia) no usan las pilas más grandes. Sólo a la luz muy baja (30 lux), el panorama es peor. La nitidez es aún allí, pero las flores amarillas en la imagen es de color rojizo.
De mi lista sólo he encontrado la D650 JVC. Además, he mirado en la HC46, con la esperanza de ver a una calidad similar a la de los 42 HC
El JVC es mala en comparación con MVX460. Las imágenes son borrosas y el balance de blancos es pobre a 150 lux (la imagen es de color amarillento). A los 30 lux, aunque el panorama es más brillante y las flores muy amarillas, pero sigue siendo borrosa.
Las imágenes de la HC46, creo que de las 4 cámaras en la parte superior. Los colores son más saturados, y las imágenes similares en punto. A 150 lux, la imagen un poco más brillante y de 30 lux, se muestran las flores en los colores correctos.
El camcorderinfo're artículo también muy detallada:
Lamentablemente, no sé cómo los modelos de Canon son conocidas en Estados Unidos. Dado que sólo he leído que la Elura 100, la MVX460 y la ZR700, la MV960.
La MVX460 que por favor me de la calidad de la imagen tiene un valor de 4,75. La MV960 tiene el mismo valor.
2 cámaras en mi lista que he encontrado. Luego encontré otros 2 cámaras, que son, según la designación del modelo predecesor o sucesor.
La HC46 que encontré las fotos muy bien, tiene un valor de 2,75. La HC42, que tengo en mi lista, tiene un valor de 2
La HC96, la cámara más cara, 6,75.
De JVC, sólo he encontrado el DF550 y la esperanza de que es tan bueno como el DF570. El DF550 tiene un valor de 4
Ahora, de por supuesto, la pregunta sigue siendo ¿por qué la Canon ambos tienen el mismo valor, aunque se puede ver en videoaktiv diferencias significativas. Los valores de la HC46 son peores, aunque he encontrado las fotos en la parte superior.
Tal vez el tiempo de hecho pueden ver las fotos de las cámaras de jmd sabe?
MV 960:
http://http://www.videoaktiv.de/content/view/462/57/
MVX460:
http://www.videoaktiv.de/content/view/526/57/
D650:
http://www.videoaktiv.de/content/view/528/57/
HC46:
http://www.videoaktiv.de/content/view/524/57/
Respectivamente. usted puede verificar la camcorderinfo pruebas?
Por supuesto que no se trata sólo de las propiedades LowLight. Si el sonido es terrible, como en el DF de JVC ser el caso, entonces yo también estoy muy dankb sobre dichas contribuciones
Responder oliver II:
Dado que no voy a comprar para probarlo, sería bueno si pudiéramos reducir la gama un poco. Sobre todo porque, supuestamente, en especial para las compras de los clientes (? Existe) no pueden ser devueltos.
Si usted va a una tienda a comprar algo allí, no dispondría de ningún cambio o un derecho de rescisión del contrato si no han acordado un pago parcial. Los límites de retirada también se aplican a plazos. Todo lo demás es la amabilidad pura de su distribuidor.
Si usted es un poco más de un medio como Internet, por teléfono o por fax en el mismo) es un contrato en virtud de la Ley de Venta a Distancia (sa http://www.fernabsatz-gesetz.de/bgb/fernabsatzrecht.htm. Esto significa que un derecho de retorno no se puede excluir, a menos que el remitente está operando comercialmente!
Como yo no soy abogado, no puedo realizar el asesoramiento jurídico y así lo hizo por encima de la declaración, deben considerarse únicamente como una transferencia de conocimientos generales y presentar la experiencia!
Las cámaras, sin embargo, no puedo decir por desgracia.
Responder Axel:
Si usted va a una tienda a comprar algo allí, no dispondría de ningún cambio o un derecho de rescisión del contrato si no han acordado un pago parcial. Los límites de retirada también se aplican a plazos. Todo lo demás es la amabilidad pura de su distribuidor.
Este retorno voluntario a veces suele ser concedido realmente un derecho a cambio, que es, con pocas excepciones (por ejemplo, Aldi), que devuelve cualquier "dinero", pero un cupón de producto.
Esto es a menudo la obligación de garantía, que a su vez confundirse con la garantía. La primera está regulada por ley, se refiere a defectos en los bienes e incluye a) la devolución recibir el reembolso total de hasta 14 días después de la recepción de mercancías, b) la reparación o compensación en los dos años después de recibir la mercancía.
La garantía, sin embargo, es una cita de la banca, o puede ser libremente negociado con el segundo. Si se prevé una reparación dentro de dos años (que sería cubierto en caso de un defecto ni siquiera por la garantía) si es necesario, es también el desgaste normal por debajo.
Yo tampoco soy abogado. Por favor, consulte acerca de usted o pedirle a un abogado.
Responder Nightfly!:
En los videos de poca luz
a las partes, donde la luz es aislado o sólo las velas
Me abstendré de las cámaras CCD y apoderarse de más de una cámara CMOS.
Aunque las cámaras CMOS no son tan buenas como las cámaras CCD cuando se trata de color, nitidez, etc ... va
Pero las cámaras CCD sufren de la extensión y destruir mi punto de vista, por lo tanto, para la fotografía bajo la luz de las velas o luces de otros-off.
Postales
Nightfly!
Responder WeiZen:
No sé lo que es necesario retoza en eBay es así, pero si LowLight un ko es un criterio, la referencia a las reinas de la noche fue prohibido, aunque se exceda en su marco financiero:
VX-2000 o su sucesor VX-2100.
Como alguien dijo una vez: El que ahorra la compra dos veces.
Responder Jan:
Tanto para las revistas, el ejemplo tengo todos los días (AF y el tiempo de retardo de obturación) DigiCam, 4 diferentes revistas están siempre ahí, que escriben desde 0,2 segundos a 1 seg, y todo a la misma cámara, por lo que cada cliente puede vagamente confundido - Yo siempre digo, que ellos mismos tienen que ser probados en múltiples longitudes focales, y AF / probar.
El HC 94 / 96 y GS 280 / 300 son para mí la Lowlightstärksten en la clase, pero cuando fue el VAD 280 GS Foto mejor en otro sitio web fue fuerte usuarios Slashcam HC 94 menos ruidoso de la imagen, con gran prueba.
Sí sería malo si un vendedor erschiende de 2004 MVX 200 habría allí, más que el modelo anterior (MVX 300i) debe seguir siendo vorätig que Internet es la venta de cámaras de 2002/2003, supongo, si estoy en el equipo antiguo todavía no que - yo ya había perdido mi trabajo ...
Según el VAD es tener al frente de la clase, el nuevo ¬ 600 GR D 650 de la nariz.
Pero echa un vistazo a veces veces VAD ne la producción con los cuadros 30 lux que las cámaras de los consumidores ya están condenados igualmente bien (HC 23 y SG 27 & D 345), sólo es raro que una cámara tiene una mejor impresión (GR & D 650 MV 900 ) - que sólo compran la luz como en la última edición de cualquiera de las pruebas Hama / Unomat a un buen precio o la favorita de Mark Panther Romy 75 ..... con filtro de luz
VG
Enero
Responder Nightfly!:
...- Sólo comprar la luz como en la última edición de cualquiera de las pruebas Hama / Unomat a un buen precio o la favorita de Mark Panther Romy 75 ..... con filtro de luz de día
Pero entonces usted también puede guardar las velas y la atmósfera se ha perdido.
Responder westfale:
Gracias por el consejo del "legal".
Básicamente, siempre estoy agradecido por las sugerencias, pero las cámaras deben estar situados en el rango de precios de hasta unos 600 euros y tiene una entrada de AV IN.
Debido a los posibles daños, la falta de garantía, etc Yo no quiero la segunda cámara a mano.
Estoy buscando duro para el área de LowLight, ya que todos parecen ser capaces de hacer grandes fotos con buena luz y no en algo circunstancias difíciles a menudo.
No sé cuando alcanzado por las diferentes cámaras es el límite en el que el color ya no es "puede ser representada no fading" y la imagen comienza a ruido. Es en realidad no filmada en su mayoría por velas. Para mí era sólo de ejemplos de situaciones de poca luz dar. No quiero que en cada 2 ª Celebraciones, bodas justo estar decepcionado o la grabación en casa, porque la luz aún no ha cumplido con las condiciones óptimas.
Si nos desviamos a mirar el videoaktiv imágenes, ya hemos visto una disminución en la calidad a 150 lux
Responder westfale:
El precursor de los modelos no tienen que estar en el taller es clara. Pero el otro ve, por desgracia, no (siempre).
Que la D650 de JVC será tan grande, casi no puedo creerlo. Mira las fotos, pero en vad a - para votar para mí es otra cosa.
Responder westfale:
Aceptar que sólo me miraba a mí mismo de nuevo.
No están tan mal después de todo.
El balance de blancos no es tan grande a 150 lux.
Los colores un poco más intenso, pero también borrosa.
Responder DjDino (Dominik Toth):
Muchas imágenes comparaciones LowLight se pueden encontrar en http://www.videomax.ru/tests/
Sorprendentemente, me parece que estoy entre los videocámara Canon con filtro de colores primarios RGB (MVX20/25/30/35/40/45) de poca luz, prácticamente no tienen casi ninguna pérdida de nitidez:
LowLight-(Automatik-Modus)Canon-MVX45
LowLight-(modo automático) Sony HC90
El Sony es más brillante, pero un poco borrosa (mekrt es mejor si el fondo de esta fuente de aspectos como carta de colores de prueba)
Como yo mismo poseen la MVX40 puedo confirmar que, desgraciadamente, estos modelos son más propensos a ella en LowLoght reunirse dos líneas (a causa de filtro de ruido intenso que el de Sony) y no son tan brillantes y se oscurecen más rápido LowLight - aunque esté muy oscuro pero el dolor agudo imagen en lugar de un brillante pero borrosa (especialmente en lo que puede arrojar luz sobre un poco oscura de software, pero LowLight mejorar borroso apenas) es, bueno, seguramente el sabor saco auch.JVC como con la intensidad de F-1.2-GR-serie DF ( hacer GR-DF470/540, us.w.) un buen tiro, me gusta el GR-DF540, con F 1.2 prueba óptica, si bien - Es verdad ... imágenes más brillantes que muchas cámaras de otras, pero no en el borde y nunca en Nivou de la ZB-HC de Sony o Canon MVX - también muestran las pruebas de http://www.videomax.ru/tests/ Los Panas también es para que también se enfoque con mayor rapidez.
Responder DjDino (Toth Dominik):
Hola,
La MVX460 es donde me gusta (muy bueno, pero por desgracia) no usan las pilas más grandes. Sólo a la luz muy baja (30 lux), el panorama es peor. La nitidez es aún allí, pero las flores amarillas en la imagen es de color rojizo.
El problema parece ser la de dos series de MVX (20,25 ...) no, para mí son falsas con la MVX40 no visto antes, también muestra la imagen de prueba ligada a mí, las flores siguen siendo amarillas aseado.
Responder Jan:
Con AV - entonces es ¿eh a los consumidores actuales de duro no Pana y Sony HC únicamente 96a VAD realmente pensaba que ya era ne Lowlightbild 180a carril mejor que aquí, en especial la muy aclamada Konkkurenten GS
Sí, eso es lo que significa para mí es la diferencia RGB de Canon - (MVX 40/45i/4i) vs 300/450/460 mayor que la comparación MVX 300/45/460 vs MV 9xx.
VG
Enero
Responder westfale:
En colores primarios RGB ahora no ha pagado extra. Pero todos me parece que tienen las cámaras de Canon en la lista.
Tenía en mi lista sólo por el respeto de que el chip es mayor que 1 / 6''is.
El AV-in es muy importante para mí porque quiero finalmente unirse a una cámara de casco.
Las fotos que he mirado de nuevo a todos. Lamentablemente, las cámaras se utilizan en varios motivos diferentes.
Y como la calidad de la LowLight HC96 conmigo en la siguiente imagen no es tan bueno:
http://www.videozona.ru/video%5Ftests/hc96/hires/hc96-lowlight-auto.jpg
La nitidez de la muñeca, especialmente en la cara y el pelo puede ser mejor.
Así que todavía estoy indeciso.
Las cámaras de JVC, me he más o menos ya se había cancelado. En el balance de blancos automático parece ser peor que con otras cámaras y he oído hablar de los problemas de audio.
Permanecer así hasta el Canon: MVX1S, 10i, 20i, 25i, 30i, 35i, 200i, 330i, y el HC96 Sony.
El 30i y 35i son muy similares. En 20i/25i Creo que este es el mismo.
Bajo el supuesto de que los nuevos modelos son mejores, y si uno es más bien chips más grandes, entonces, la MVX30i sería lo mejor. O es que vale la pena que la luz de vídeo de MVX35i pagar 80 euros más?
Y si he entendido correctamente, a continuación, Canon es un poco más oscuro, pero más aguda que la de Sony. Y que pueden, si es necesario, de revisión.
El puerto Lanc en el HC96 ya me irrita (por la cámara del casco, como sería útil para un control remoto con cable), pero 215/135 euro son demasiado para mí entonces.
Así que estaría bien aconsejado, en efecto, una MVX30i?
Responder prem:
Los precios, por desgracia, pero no votar o ser dado por una tienda sin escrúpulos.
La mejor oferta para MVX30i es aparentemente en ¬ 508 y los 699 euros en la MVX35i. La HC96 es 615 euros.
Así, se elimina la MVX35i. Así que tal vez el 25i? O 30i? O, de curso, la HC96.
Responder westfale:
Pero el cambio todavía ne:
La MVX30i costará ¬ 580. La MVX25i, sin embargo, sólo 440 euros. Esto tiene un tamaño de filtro (34 en lugar de 30,5), más zoom (12x en lugar de 10x) y es más grande y más pesado. JMD saber si lo que geöndert en la electrónica?
Responder Jan:
No es común para cámara digital que realmente casi todos los de un filtro RGB; Consumidor Videocam Noticias únicamente, por ejemplo de Sony HC 94, de Canon MVX 40 / 45i / 4i - modelos como MVX 2xx, 3xx, 450/460 o MV 7-9xx trabajar con un Komplementärfilter (Canon es también claramente en el catálogo principal).
Allí, los colores del espacio de color YUV (utilizando el filtro de Bayer) en nuestro espacio de color RGB se transforman (o viceversa - ahora me hace muy confuso), que a su vez va a costar Bildqulität, en un filtro de color RGB a aplicarse de inmediato. YUV fue la TV, no era ordenador RGB? Al menos esto es lo que no importa lo que creemos. 3 cámaras CCD deben, por supuesto, no convertir nada.
VG
Enero
Responder Markus:
Estoy hablando en la oscuridad a LowLight película no, pero para celebrar, donde la luz está aislado o sólo se queman velas.
A veces me pregunto acerca de tales declaraciones: a favor, con mucho, la cámara de vídeo sólo tiene una diferencia mínima entre la vela y no hay luz. Si en todos. En cambio, a menudo hay sólo puntos brillantes con frotis.
Tema relacionado:
Un "iluminado acogedora" sala de estar ...
Responder westfale:
A veces me pregunto acerca de esas declaraciones
Sólo soy un laico y no tiene experiencia con cámaras de vídeo. Pero no fue directamente (por luz de las velas, pero también había schonmal escrito aquí), pero los ejemplos de las condiciones de iluminación pobres. Yo quería dedicarme a este hilo hasta una cierta decepción en la iluminación interior normal atenuado.
Pero ....
Ahora hemos optado por la HC96.
La MVX35i no era tan bueno en la mano y por lo tanto, la MVX30i. El HC96 se ha visto mejor en la imagen que en la tienda cuando la MVX20i y por lo que optó por el modelo.
Light
 ¿Quién tiene la Dedolight LEDZILLA ON BOARD - Lámpara LED?
- Rotolight ya tiempo a prueba?
Comparación de Lowlight "Sony PMW EX3" con "JVC GY-HM100"
TV-Consejo: La Fábrica de Sueños - George Lucas Industrial Light & Magic
Lowlight prueba HV 20 vs Sony HC 7
Lowlight? para discoteca
Teatro Spotlight, Negro
Cámara de vídeo para las competiciones de baile (Deportes) Lowlight solicita con urgencia
Microsoft lanzó Silverlight 1.0 plug-in de vídeo
Light - flashes de estudio como un sustituto de la luz maleta?
Panasonic AG-HVX100 BE - Venta / lowlight / Captura / landofplenty
Pantalla verde con Keylight actor tiene tinte verde
Lowlight errores y ruido en una imagen de marca nueva Panasonic NV-GS320EG
Lowlight errores y ruido en una imagen de marca nueva Panasonic NV-GS320EG
Ranking de calidad LowLight
After Effects: Haciendo Visible Light
NightshotLight
Video Light para HC39
Pregunta LowLight
Video Light para JVC GZ-MG 505 SI o NO?
Lowlight
| |
