+ Codecs DivX Xvid son innecesarias?

/// + Codecs DivX Xvid son innecesarias?

+ Codecs DivX Xvid son innecesarias?

Página siguiente Gunnar P.:

August 2006

Hola,

en realidad hay mejores codecs para todo

- Para el WMV9 Internet + Sorenson 3 (mov)
- Para discos DVD Mpeg2
- Mpeg2 para HDV () + m2t pronto probablemente AVC/H264
............

Por lo que en el mundo, por lo tanto las necesidades de un DivX + Xvid. Para mi conocimiento, ha veces el codec DivX desarrollado como un hacker con el fin de acomodar las películas del espacio establecido ilegalmente en el plato ... En este rincón, creo que salen hasta ahora.

Otras opiniones?

MfG
Gunnar

Responder Nightfly!:

DivX es un derivado de MPEG-4.

MPEG4 es un sucesor de MPEG2.
MPEG4 / 2 tanto el trabajo con la compresión de la pérdida, es decir, información de la imagen unötige serán eliminados y se perderá para siempre.

MPEG4 se puede lograr con menos cantidad de datos de la misma calidad MPEG2.

MPEG4 es importante para VideoOnDemand en la red o nuevo estándar DVB-T con más de 31 canales.

http://de.wikipedia.org/wiki/MPEG-4

Postales
Nightfly!

Responder Epsonic:

"Nightfly" escribió:

Perdona, ¿qué es esta tontería? Yo había mencionado ejemplos concretos. ¿Qué aplicaciones DivX / Xvid podría traer dentro de los formatos de distribución (codecs) ventajas en la comparación con los otros ...?

MfG
Gunnar

Responder Uwe:

Hola,

básicamente me gusta DivX / Xvid bien. No hay programas que permiten una razonable editar + como usted escribir correctamente traen pocos beneficios en cualquier campo ...

La única excepción posible de los DVD's para la formación, la promoción .. etc Ambos están en una posición de mayor compresión, mucho más en un DVD con una calidad aceptable - aquí habría que tornillo con el Mpeg2 tasa de bits hasta ahora de manera que la calidad sufriría demasiado. Y los jugadores independientes, es ahora tan pocos que pueden manejar DivX.

Pero eso sería el estudio de caso único que me podía imaginar. Sería perjudicial y que probablemente todavía no los menús se puede crear un prog autoría ............

Responder StefanS:

"Anónimo" escribió:

"Nightfly" escribió:

Entonces te daré la "baba" por los tiempos Nightfly traducido:

"MPEG4 es importante para VideoOnDemand en la red o nuevo estándar DVB-T con más de 31 estaciones"

es decir:

El Nightfly por lo que se llama Ejemplo de aplicación:

Video en la Web de la demanda
DVB-T

"MPEG4 se puede lograr con menos cantidad de datos de la misma calidad MPEG2"

es decir:

Una pequeña cantidad de datos que requiere menos ancho de banda para las frecuencias portadoras. Por lo tanto, más canales se pueden acomodar en una frecuencia de transmisión, como en el uso de los codecs que requieren de una calidad comparable a la cantidad más grande un solo de los datos.

Ergo:

Nightfly ha respondido a sus preguntas.

Postales
Stefan

Responder Epsonic:

Sí, gracias por la traducción:) Pero de nuevo, yo había pedido ejemplos de aplicación que manejan mejor con DivX / Xvid que con otros.

- VOD podía ser mejor con H264 y WMV9 hacerse en términos de tamaño + calidad.

Bueno, ese ejemplo de Uwe con videos de capacitación / Verkausförderung me lleva a pensar ... Debido a que ahora son toda una serie de Standalones que puede manejarlo. De lo contrario, el argumento de que ya no ir. Por AVC/H264 que trabajaría con la misma / de mejor calidad con el archivo aún más pequeños ...

Responder Epsonic:

"Anónimo" escribió:

Bueno, ese ejemplo de Uwe con videos de capacitación / Verkausförderung me lleva a pensar ... Debido a que ahora son toda una serie de Standalones que puede manejarlo. De lo contrario, el argumento de que ya no ir. Por AVC/H264 que trabajaría con la misma / de mejor calidad con el archivo aún más pequeños ...

Dado que muchos reproductores de DVD baratos puede decodificar MPEG4/Xvid, estos formatos son muy comunes en el sector privado, ya sea comprimir de televisión grabados y las películas para ver películas fuera de plazo o compartir con amigos ...

Responder Epsonic:

[quote = "Anónimo"]

"Anónimo" escribió:

Sí, esa es probablemente la razón por DivX / Xvid encontrado tal divulgación. Debido a un buen marketing inteligente + / estrategia de ventas podría llevar a este éxito.

En términos de calidad sigue siendo la afirmación de que son superfluas. Obviamente no hay ámbito en el que son mejores que otras que conducen a la especificación. Areas ...

MfG
Gunnar

Responder Gast1:

"Anónimo" escribió:

En términos de calidad sigue siendo la afirmación de que son superfluas. Obviamente no hay ámbito en el que son mejores que otras que conducen a la especificación. Areas ...

MfG
Gunnar

Una afirmación completamente ridículo.
El objetivo es la calidad no es mejor, pero en menor cantidad de datos a las pérdidas de calidad relativamente baja. Detener el códec preferido de DVD Ripper. Y aún, no todos tienen banda ancha y quemador de DVD.
Entonces usted también podría decir, un polo era innecesaria, porque es un Passat o comparar manzanas con peras.

Responder prem:

"Gast1" escribió:

Una afirmación completamente ridículo.
El objetivo es la calidad no es mejor, pero en menor cantidad de datos a las pérdidas de calidad relativamente baja.

Pero hablar es mi ... Comparando, por ejemplo WMV9 y / o H264, cortado con las dos pequeñas pérdidas de calidad en términos de datos / en DivX bajo / Xvid mal ...

"Gast1" escribió:

Detener el códec preferido de DVD Ripper.

Derecho. Ya que también están allí (que ya escribí en el correo entrante ...

"Gast1" escribió:

Entonces usted también podría decir, un polo era innecesaria, porque es un Passat o comparar manzanas con peras.

por lo menos ahora te das cuenta de que no ha entendido realmente ...

Responder Burner87:

Así que puede quejarse de Dvix nich. Utilice el códec no, de producción propia de vídeo, pero puedo convertir todos mis grabaciones de TV en DivX. Esto trae a la vez anfitrión de un archivo que sólo el 20-25% más grande que el original. La calidad es casi la misma y el manejo es muy sencillo. Aunque se necesita para convertir 1,5-2x tiempo original, pero puedo aceptar eso. El material de todos modos, me corté una sola vez y lógicamente antes.

Responder uli laier:

En Además, habrá personas de diferentes software de Nanoweich (algunas de ellas legítimas, algunas injustificadas) razón para rechazar
-> Nix wmv

Un AVC/H264-Encoder realmente bueno y libre no lo sé.

DivX Pro 6 ha sido regalado hace varios meses a la primera de 10.000 visitantes al sitio web de DivX. Desde luego, yo también soy el orgulloso propietario de una licencia actualizables DivX Pro 6.

stonee

Responder uli laier:

"Anónimo" escribió:

Un AVC/H264-Encoder realmente bueno y libre no lo sé.

Él es libre + bueno:
http://download.pchome.de/download/x264-video-codec_6583.html

MfG
Gunnar

Responder uli laier:

Bien,

porque no quiero alabar el día antes de la noche.

Los desarrolladores de escribir en su página web:

Cita:

Estado de desarrollo:
BIG FAT ADVERTENCIA: x264 está todavía en etapa de desarrollo inicial

Si hay un codificador AVC/H264 con la estabilidad, la calidad y difusión, tales como DivX o Xvid codec o el mencionado alcanzado este estado, sin duda sería una alternativa.

Un "noname" codec MP3 también es algo más que el códec de MP3 de Fraunhofer para ejemplo, o cojo.

Postales
stonee