| Hi8 archivados - NUEVAS OPORTUNIDADES 2009
Cuestión de PixelPaule:
Dezember 2008
Hola,
Ya sé: el tema es viejo y, de hecho, hacer.
Pero la tecnología está más avanzada y los viejos casetes Hi8 siguen intactas en el armario.
Mientras tanto, hay 1080p, nuevo compresor, etc
Puede ser una revisión del enfoque de la muestra.
El problema es la edad:
Hi8 copia con fines de conservación, de manera rápida, sin mucho la edición, en una calidad resistente formato (digital). En caso de que puedan reproducirse en DVD, por ejemplo, en un entorno de TV LCD full HD (1080p), reproductor de DVD.
También se debe mantener la procesables, es decir, se puede cortar sin pérdida de calidad.
La antigua carretera (2005):
Tarjeta gráfica compatible con vídeo-en -> VirtualDub 720 x 568 UYVY unkompr. -> MGEP-2 -> DVD y, a continuación, DVD -> MPEG-2 -> Premiere ---> MPEG-2 -> DVD.
¿Qué se hace en el año 2009?
¿Hay nuevas herramientas y posibilidades, codecs, formatos, etc
Saludo
Pixel Pablo
Respuesta de Georg:
Así que me estoy pasando por D8 ido. D8 videocámaras de Sony y, a continuación, como las cintas DV-AVI escaneada en la computadora.
Respuesta de JMS Productions:
La antigua carretera (2005):
Tarjeta gráfica compatible con vídeo-en -> VirtualDub 720 x 568 UYVY unkompr. -> MGEP-2 -> DVD y, a continuación, DVD -> MPEG-2 -> Premiere ---> MPEG-2 -> DVD.
No sé dónde reside el problema ahora. Hi8 no tiene nada que ver con la HD o la nueva tecnología para hacerlo. Hi8 sigue SD. Puede crear sus cintas Hi8 al PC überpsielen (pero su camino a través de la tarjeta de video, yo NUNCA ir y también no se recomienda. No hay nada inteligente para salir) y luego editar infinita, ya que ahora son digitales. Rausbrennen entonces puede que desee utilizar una SD normal MPEG2-DVD y también con los últimos aparatos de televisión (Full-HD, etc) anschauen.
Pero lo que no es para recomendar: Prueba tu cintas Hi8 después digitalmente en HD aufzublasen que va mal. Hi8 nunmal no es HD, por lo que tiene que ser satisfecho. Tanto, es evidente que después de un HD-32''plasma pantalla no solo es impresionante, pero más puede usted simplemente no se preocupe ...
Respuesta de PixelPaule:
El camino de la tarjeta gráfica siempre ha demostrado un buen resultado, que no es el problema.
Tratamiento de un sinfín de material digital, por supuesto, no es posible, al menos no en Komprimiereung (Mpeg-2) y Neukomprimierung.
El problema es el equilibrio de los formato de archivo.
Normalmente, el procedimiento sería el siguiente:
1. Digitalización (o sin pérdida)
2. De corte (las transiciones, sonidos, fuentes, etc)
3. De compresión (MPEG-2, DVD) y grabar
La especificidad se deriva del deseo del archivo de la materia prima. En unpromierter forma o elimina la pérdida debido a la cantidad de datos de. Por lo tanto, debe ser comprimido (MPEG-2?).
El corte debe ser en el formato comprimido se creará. Por razones de calidad, el marco de la edición exacta posible sin Neukomprimierung (Reendering inteligente). Por lo tanto, el formato final del archivo el formato ya establecido (Mpeg-2).
2005 fue la solución MainConcept plugin para Premiere.
La pregunta para los expertos: hay 2008 nuevos, más baratos, mejor, etc
Saludo
Pixel Pablo
Unkompimiert calidad visual sería óptimo, ya que el corte Moc
Respuesta de vaio:
"El camino de la tarjeta gráfica siempre ha demostrado un buen resultado, que no es el problema."
Hola,
la revista para que pueda ser. La tarjeta gráfica también es mi opinión, no para un libre de errores de digitalización de vídeo analógico con capacidad. Este comienza con la resolución, que va más allá de la cuestión de la Tonversatzes seguir y finalmente se detiene cuando la carga de la CPU no está en ... Durante varias horas de video de la captura de uno, incluso para el anotada archivo a largo plazo, muy mal estado.
Bienes de consumo anteriores tarjetas de vídeo, con una máxima velocidad de datos de aproximadamente 3,5 a 6,0 MB / s. capturados. Como "MasterCard" los proyectos a más largo sin Tonversatz y en una muy buena calidad al consumidor. Si uno es compatible con DV quería ser, una conversión de las cintas - ya sea en una cámara analógica con un convertidor o - hizo hace mucho tiempo. Por lo tanto, real-DV archivos con 48KHz estéreo, etc Una forma mejor, no hay 2008/2009, basado en la calidad y compatibilidad. Y "HD-inflados" Hi8 / SVHS vídeo acerca de la calidad es bastante pobre y sólo desperdicia innecesariamente sólo más allá del lugar ...
Si usted tiene alta calidad, quiere, necesita cada pocos años como un asesoramiento profesional, sin que sus proyectos de vídeo y medios de comunicación sobre el estado actual de la mejor calidad de copias, etc Entonces todo lo que necesita para asegurarse de que su archivo está en un vídeo sin Actualmente, legible, bien equipados con las interfaces actuales, datos. Pero incluso entonces pueden determinar que una empresa que hacerse cargo de ... En cambio, para el archivo MPEG2 no es muy probable que sea con pérdidas.
En caso contrario, nada es para la eternidad, a pesar de que ha sido casi 20 años, sin problemas reales. Pero esto es sólo mi opinión.
Saludo
Michael
Respuesta de JMS Productions:
Tratamiento de un sinfín de material digital, por supuesto, no es posible, al menos no en Komprimiereung (Mpeg-2) y Neukomprimierung.
Sí, porque te doy bastante. Mi declaración fue lo más indicado, que se encuentra en comparación con el procesamiento de material analógico puede editar mucho más tiempo que con los equipos analógicos. (Si un casete VHS ya se ha copiado sólo 2 veces, ya había importantes pérdidas de calidad se pueden ver). Por supuesto que puedes con una compresión digital no puede seguir indefinidamente a editar ...
El problema es el equilibrio de los formato de archivo.
¡Exactamente!
Normalmente, el procedimiento sería el siguiente:
1. Digitalización (o sin pérdida)
2. De corte (las transiciones, sonidos, fuentes, etc)
3. De compresión (MPEG-2, DVD) y grabar
La especificidad se deriva del deseo del archivo de la materia prima. En unpromierter forma o elimina la pérdida debido a la cantidad de datos de. Por lo tanto, debe ser comprimido (MPEG-2?)
¿Por qué necesariamente Mpeg-2? Les voy a dar bastante, que una pérdida de espacio de almacenamiento gratuito, mucho espacio de almacenamiento sería, pero no sólo es pérdida y MPEG2. ¿Qué te parece como si usted tiene su material en un formato comprimido mucho menos guardar como Mpeg2? Por ejemplo, mediante el uso de un convertidor digital-analógico. (¿Cómo "Vaio" También se ha mencionado ya), la señales analógicas se ahorrará la parte superior de la calidad de DV-AVI (cómo los archivos que se crean cuando usted enciende su cámara de vídeo digital a través de FireWire aufnimmst) en el disco duro. Una hora de vídeo corresponden a 13GB. Para mí, esto es más que aceptable, porque en mi opinión, las necesidades de buena calidad como su lugar.
Por lo tanto, valiosa para digitalizar las cintas analógicas nunca tuvo también una tarjeta de TV (y no tiene derecho sólo la tarjeta gráfica) el uso de la señal igualmente barato y pérdida formato MPEG-2. Luego, por supuesto, usted todavía se refiere a problemas relacionados con la "no-frame-precisa cortar", etc
Profesionales a mitad de camino o incluso por empresas profesionales digitalizar utilizando un convertidor de este tipo. Una mejor Abspeicherformat que los transductores producido por el DV-AVI es sólo mi opinión, la pérdida-libre, pero me gustaría que en circunstancias normales asesorar.
Por lo tanto, el formato final del archivo el formato ya establecido (Mpeg-2).
Si usted tiene un convertidor A / D utiliza el formato de archivo no es MPEG-2. Yo uso un formato de archivo DV-AVI, lo que genera el convertidor. ¿Necesita más espacio de almacenamiento que MPEG-2, pero es uno de los formatos y la pérdida puede haber ninguna preocupación, por lo tanto, para el archivo de las solicitudes. La unidad de disco duro y los precios son ahora también no tan caro. 1000GB con una chapa externa, pues se ajusta mucho de que el archivo.
Para su formato MPEG-2: El que un MPEG-2 que se utiliza, cuando se corte terminado mi película como una copia de vista, no como archivo de DVD para grabar. Un video-DVD, yo nunca uso como archivo, especialmente si los informes más recientes sobre la durabilidad de los DVD ha leído conmigo es bastante mala por ...
En caso contrario, para mí el proceso de digitalización de la siguiente manera:
1) Muy buen dispositivo de reproducción
2) analógico-digital (de analógico a DV-AVI)
3) Guardar la entrada de DV-AVI en un disco duro externo de almacenamiento
4) Si utilizo estos archivos aún en el programa de edición para editar quiere hacer lo hago, de lo contrario ya se han archivado y estoy listo.
5) Si la versión editada, también me gustaría archivo, Qué debo hacer para exportar la película de corte también en el programa DV-AVI y guardarlo, junto con la materia prima en el disco duro externo.
6) Si copia una imagen de la película sin transformar o transformados en DVD quisiera crear una
Respuesta de RickyMartini:
En 2004, tengo mi archivo en Hi8 y MiniDV copiado más rápido para ver y guardar la videocámara a DVD (con un MPEG2 anteriores transcodificación) es creado.
Algunos DVDs fueron pronto dejará de ser legible, limpia, pero funciona en todos los de una imagen en una placa a tomar hasta a.
De este modo se separa el centro y archivo a largo plazo casi por completo en DVD.
Respuesta de ed-media:
Video8/Hi8 cortar en cuadrados, una vez puesta en libertad en DV codec (como Final Cut Pro) a un disco duro y el material para el archivo a un DigiBeta sorteo. Por comparación, las emisoras que quieren gedrehetes material digital para el archivo en Pro7 etc DigiBetas desempeñado. ZDF Mazen como su antiguo guarda en los servidores difícil decir en diferentes lugares y una copia en el DVC-Pro.
Alternativamente, quiero principales, además de copiar el material en el disco a un ordenador, o, alternativamente, yo también XDCAM HD como una solución de almacenamiento a considerar.
Respuesta de PixelPaule:
OK, gracias por las respuestas y consejos.
Las siguientes observaciones sobre lo siguiente:
1)
La captura de una tarjeta gráfica (no de 720 x 568, UYVY) con el vídeo-en se lleva a cabo en tiempo real, que no es mi opinión.
Un casete está suelto en una Fetplatte.
La calidad de estos Zwischenspreicherung es buena, y en gran medida de la calidad de las grabaciones Hi8 proporciona más no se fuera (excepto a través de filtros, por supuesto).
Por lo que no hay necesidad inmediata de hardware nuevo. Pobres de resolución tampoco es un argumento a favor de Hi8.
El problema de Asynchronität me tomo en serio y examinarla.
2)
MPEG-2 es, de hecho, intercambiables. Este objetivo también es mi principal pregunta.
DV códec es, sin duda, una alternativa. ¿Hay información sobre la manera de como viene desagregado? ¿Se puede comprar por separado, que le ofrece?
3)
El archivo en un DVD debe ser, yo no había antes. Reproducción de DVD es el medio claro. Copias de seguridad siempre debe ser redundante. Sin embargo, esto se considera por separado.
Por cierto, por las bandas, no creo mucho, incluso si se describe digitalmente. A SAN sistema redundante con discos para mí, pero no voy a construir.
4)
Básico sigue siendo el tratamiento posterior. Material de archivo (áspero y corte) en el mismo formato que debe ser almacenada. Esto va con el códec DV, también. Supongo que estoy aquí y sólo forman gran intersección sin Reendering mayo.
Esto se hace con MPEG-2 y también Maincocncept.
Mi prueba en 2005, pero quiero recordar, que en comparación con varios Reendergenerationen Mpeg ventaja se Mjpeg. Tal vez ya no se aplica.
El
Paul píxel.
Respuesta de JMS Productions:
La calidad de estos Zwischenspreicherung es buena, y en gran medida de la calidad de las grabaciones Hi8 proporciona más no se fuera (excepto a través de filtros, por supuesto).
Por lo que no hay necesidad inmediata de hardware nuevo.
Yo no diría que de manera tan directa. La calidad final es altamente influenciado por el dispositivo de reproducción dependiente. La calidad real de grabaciones Hi8 a segundo plano. Debe decir: El dispositivo de reproducción es el primer eslabón de la cadena de digitalización, por lo que es decisivo para la calidad. Si ahora tienen un ausgeleierte, 10 años de edad Hi8 cámara utilizada es, por supuesto, produce una menor calidad que si el jugador no utilizado o no se lleva. No es infrecuente que había llegado en la cuidadosa selección de los dispositivo de reproducción y la determinación de la mejor calidad de imagen y sonido ... Muchos piensan que el viejo cintas analógicas, no mucho puede rausholen, pero sólo una limpia, aseada dispositivo de reproducción pueden hacer milagros aquí!
DV códec es, sin duda, una alternativa. ¿Hay información sobre la manera de como viene desagregado? ¿Se puede comprar por separado, que le ofrece?
Como una "alternativa" Veo el códec DV, pero como la única manera razonable de una calidad aceptable para ser archivados. Yo nunca en archivo MPEG-2 ... El codec de DV, que es el convertidor analógico-digital de Canopus se utiliza, es un codificador de hardware y es un especial producido por el codec de Canopus. Pero desde que está de la opinión de que "ninguna necesidad inmediata de hardware nuevo, no hay", puede probablemente sólo en los códecs de software caer a donde te digo, sin embargo, puede dar ninguna información y yo también no estoy seguro si la misma buena calidad. ..
Básico sigue siendo el tratamiento posterior. Material de archivo (áspero y corte) en el mismo formato que debe ser almacenada. Esto va con el códec DV, también. Supongo que estoy aquí y sólo forman gran intersección sin Reendering mayo.
Sí!
Esto se hace con MPEG-2 y también Maincocncept.
En general, MPEG-2 no se piensa para enviar el formato de vídeo.
Respuesta de vaio:
"... El códec DV es, sin duda, una alternativa. ¿Existe información sobre la manera de como viene desagregado? ¿Se puede comprar por separado, que le ofrece ?..."
Hola,
Es parte de Windows ... Sin embargo, usted necesita un puerto Firewire (también llamado IEEE 1394 o llama i.Link). Canopus Desde allí, en relación con el Edius (Neo) o con el mencionado convertidores. También ofrece una MainConcept (en línea) a. Pero también es gratuita. Este es el último de la mejor calidad y un poco más rápido en el renderizado.
Saludo
Michael
Respuesta de PixelPaule:
Vale,
Hi8 impecable y el buen jugador es importante.
La grabación en una tarjeta de vídeo es posible.
El puede ser utilizado en tiempo real, sin comprimir, comprimido o sin pérdidas (en la medida de lo posible en tiempo real) se hacen.
Un digital sin habla nada para prevenir.
Anteriormente, la salida del tubo de objetivo, ahora hay 1080p LCD TV y reproductor de DVD.
La digitalización de material Hi8 I 720 x 576to 704 se distorsiona a mí, al menos en el "bruto": sar 1.250 (5:4), por 1.000 (1:1), es 1.250 (5:4).
Sabemos que hay perturbaciones en el borde, sobre el televisor CRT no se presenta, el "área de movimiento" es más pequeño.
Por lo tanto, tengo un buzón en el Área de Movimiento herumgelegt y estoy en 720 x 576 permanecieron sin cambio de tamaño.
La posterior transformación en MPEG o DVC ofrece por 1067 en lugar de los 1.094 esperados. Es mi cálculo todavía?
Además, las imágenes en DVD, no más de borde, que probablemente deba cambiar ahora. ¿Qué tiene sentido?
Un cambio de tamaño de un Área de Movimiento elegido a 720 x 576, o 704 x 576? O aquí hay una pérdida de calidad?
En la carta se mantiene? Sólo el Área de Movimiento Guardar?
Cuando es necesario cambiar el tamaño, pero probablemente significativa, para la digitalización inicial, el archivo, o cuando sólo en la edición de?
No lo es todo, pero sigue siendo la antigua.
Saludo
Paul píxel.
Respuesta de robbie:
un conversor AD de compra y también el molesto cambio de tamaño está lejos!
veces es similar. lo que debe hacer es 576i. Esa es la única definición de software para aparatos digitales de Pal.
y también por mí de nuevo: la captura de la tarjeta gráfica es sh **.
y si lo hace por mi causa y en la captura 4:4:4 sin comprimir. todavía es de esos residuos se produce un error de hardware.
Respuesta de JMS Productions:
un conversor AD de compra y también el molesto cambio de tamaño está lejos!
y también por mí de nuevo: la captura de la tarjeta gráfica es sh **.
y si lo hace por mi causa y en la captura 4:4:4 sin comprimir. todavía es de esos residuos se produce un error de hardware.
En píxel Paule ":
Ya ves, a un convertidor A / D con una conciencia en torno a la digitalización NO!
Respuesta de PixelPaule:
Jupp, por lo que un convertidor A / D!
No quiero cerrar.
Pero, ¿cómo tener la certeza de que esto aumentará significativamente el aumento de la calidad? ¿Hay alguien con la propia experiencia de Philips 7102/7108 - Chip? Si una de las mejores, no para comparar con el gen Bt ..
Y quiero estar con el resultado (si no tengo para comprimir) absolutamente satisfecho.
OK, un convertidor A / D por Canopus, por ejemplo, sólo 180 ¬ para sustituir el chip, es decir, seguir siendo jugador y PC Firewire se utiliza. Cuando claro.
Puede recomendar a alguien?
El convertidor crea archivos en el formato DV códec. Y qué es exactamente lo que Frans Hi8 con el tamaño de imagen cuando ya no importa. Si un área de movimiento y forma? / 576 recortado?
¿Y qué es exactamente el 576i. OK, entrelazado, 50 campos. ¿Lo que?
Si el códec DV (por ejemplo, MainConcept) 576i ya, o han hecho los ajustes correspondientes? Y cómo poner un DVD (para ver los efectos, no en el archivo)?
Como no soy un multi-terabyte SAN crecimiento son, probablemente necesite una solución de cinta. Desde que me puede, al menos, digitalmente los archivos / cintas pérdida copia.
¿No tendría más sentido, sin convertidor A / D "independiente" de compra, pero de alguna manera una solución con el dispositivo de reproducción, grabación, etc, así como en la forma de una moderna cámara digital? "Además no estoy muy al día.
Saludo
Paul píxel.
Respuesta de JMS Productions:
Pero, ¿cómo tener la certeza de que esto aumentará significativamente el aumento de la calidad?
Simplemente porque sabemos lo suficiente comparaciones (por lo menos yo), lo que un convertidor A / D en la calidad final rausspuckt y una tarjeta gráfica que aún puede ser tan bueno ...
Y quiero estar con el resultado (si no tengo para comprimir) absolutamente satisfecho.
En primer lugar, queremos que aquí sin nada, absolutamente nada que hablar, por no hablar de la fuerza. Tú decides por ti solo, con la calidad final que desea y estar satisfechos con lo que no. Si usted dice que estaban con "EL" resultado totalmente satisfactorio, entonces hacerlo de la manera que quiere decir.
El normal, común y mejor calidad de forma, este no lo es.
OK, un convertidor A / D por Canopus, por ejemplo ... Puede recomendar a alguien?
Mostrar veces también verá el debate (sí, por último, no debemos repetir 1000 veces)
El convertidor crea archivos en el formato DV códec. Y qué es exactamente lo que Frans Hi8 con el tamaño de imagen cuando ya no importa. Si un área de movimiento y forma? / 576 recortado?
Se ven en este debate (el primero de mi puesto). El material que cortan o recortan nada, porque el material analógico Flimmerränder tales son completamente normales y que aparecen en cada televisor de ustedes fuera a causa de la ya mencionada "zona de overscan".
¿Y qué es exactamente el 576i. OK, entrelazado, 50 campos. ¿Lo que?
¿Significa esto: Wikipedia 576i.
| |
