E come estrarre un DVD (a fini di vista, non) archiviazione?

Probabilmente si tratta di un DVD video. Beh, molto semplicemente, proprio come si creerebbe VideoDVD anche altri. Avete il vostro materiale analogico ora come un materiale digitalizzato DV AVI. Nel programma di editing è possibile modificarlo come qualsiasi altro materiale e poi uscita in DVD. O si può fare questo programma il vostro editing (Qui viene il codificatore del vostro programma di editing) di utilizzare o fare un rendering di file dal programma ha anche tagli (DV-AVI) e utilizzando un software diversi, per esempio encoredvd (io uso di più). Abbondano e programmi freeware per la creazione di DVD, ma in tali programmi è la qualità del codificatore utilizzato discutibili e molto abituati.

---

Risposta da vaio:

"... OK, un convertitore A / D, come Canopus per 180 ¬ in modo che solo la sostituzione del chip di rimanere giocatore vale a dire e PC, Firewire viene utilizzato. Does that make sense ... "

Non solo!

La differenza fondamentale è che il video via firewire / e audio digitale è giocato. Quando si utilizza un convertitore (o DV-CAM servito con analogico-in) o meno per il PC su un piatto d'argento. Questa deve essere la dati digitali solo "one to one", o copiare su HDD. N. cattura o convertire ecc La scheda grafica è completamente privo di senso. In termini di qualità - e la stabilità dell'immagine - non c'è modo migliore per vecchi Analogmaterial. Un altro vantaggio: Per un DVD, i dati sono già in una risoluzione compatibile. Sia video, nonché Audioseitig (720x576) a 16bit/48kHz. I file devono essere "appena cambiato" nel formato MPEG2. Sia in sala di montaggio o nel software di masterizzazione per sé

"... Ma come si fa a prendere la certezza che questo migliora la qualità in modo significativo aumento ?..."

Esperienza: Così lontano, non ci sono stati segnali video, che possono essere trattati con il PC con la stessa facilità e, contemporaneamente, nel corrispondente (predeterminata) di qualità, come il Digital Video (DV). Io uso il PC a 15 anni per Videocapturen / Modifica.

Saluto
Michael

---

Risposta da PixelPaule:

Ok,

Il PC non sarà addebitato, legge i dati solo. Potrei continuare a usarlo. È un vantaggio, ma non interessante per me, ho bisogno, allora non lo fanno.
Piatto d'argento, bene, due impostazioni in VirtualDub e mi crea hardware diretto, lo stesso codec.
Una migliore qualità sarebbe una ragione, ma ne dubito. Nessuno è stato ovviamente l'esperienza con il chip Philips, e in grado di confrontare la qualità.

Ma a un certo punto, suppongo, la possibilità di un nuovo DV-CAM con DV-in. Ciò fornisce una ulteriore opzione di archiviazione nel codec DV.
Vero che ci sono state le telecamere (Digital8?), Che potrebbe anche giocare Hi8. Sono pochi e non molto e certamente superata.
Così, il percorso è ormai su miniDV e Hi8 collegare la fotocamera tramite DV-in.

Allora ho una normale operazione di copia tra due registratore, senza utilizzare il PC, giusto?

E la (conseguente) il trattamento posso trarre miniDV via firewire direttamente al PC.

Quale formato videocamera è consigliato, videocamera o cosa?

Questa soluzione è per me un vantaggio molto pratico che appaiono subito messo in pratica: Acquistare videocamera e nastri copia e tutto in ordine. Prima che può forse attendere che il vecchio hi ancora.

Saluto
Pixel Paul.

---

Risposta da Modellbahner:

Così come ottenere un HI-8 fotocamera a una videocamera DV con DV-in, seguita deve spiegare a me qualcuno mi ha detto. DV in è un segnale digitale. Se non si utilizza un PC, la questione è abbastanza semplice: una videocamera DV con ingressi analogici entrare, perché la telecamera Hi-8 e connettersi a registrare su nastro DV. Il DV-in ingresso può ricominciare con il segnale analogico della HI-8 nulla. Non vi è alcun cavo per essa. Io uso una Canon MV500i per tali scopi, che ha un ingresso analogico e posso salvare il HI-8 materiale su nastro o direttamente sul PC.

Gruß Bernd

---

Risposta da Bernd E.:


Quali sono le possibilità per risolvere il tuo problema comunque non vi si possono trovare belle qui riassunti:
Sei modi Video8/Hi8 digitalizzare

---

Risposta da JMS Productions:

La soluzione con le due telecamere sarebbe concepibile. Giocare e non ci sono / erano alcune telecamere Digital8, Hi8 o Video8 possono / potrebbero.

Piatto d'argento, bene, due impostazioni in VirtualDub e mi crea hardware diretto, lo stesso codec.
Una migliore qualità sarebbe una ragione, ma ne dubito.

Penso che capire il tutto con i trasduttori in qualche modo sbagliato. Questo convertitore non è semplicemente di produrre un formato DV, preparano il segnale in entrata ancora, con l'aiuto di un TB integrato sono ridotti in modo da jitter e fattori di confondimento altri eliminati. La ADVC-300 ha anche fatto la possibilità di diverse opzioni di ottimizzazione del software, permettendo di controllare la saturazione dei colori, la luminosità, il rafforzamento dei bordi, ecc hanno.

Il risultato è quindi automaticamente di migliore qualità, anche se non sarà sicuramente questo per l'eternità.

Con la telecamera per la soluzione della fotocamera che si menzionano, i dati così come con un convertitore digitale e archiviati digitalmente su MiniDV, ma senza che si avesse dell'artista con le impostazioni di ottimizzazione, e che i fattori di confondimento sono ridotti. Per questo dovreste dazwischenschalten poi un esterno TBC, altrimenti la stessa digitalizzati e così dirompente di atterrare su MiniDV. Se ciò non ti dà fastidio, è OK.

E ancora: Noi, o voglio convincere o costringere a nulla, ho appena messo le sue dichiarazioni sono false e spiegare i fatti.

PS: Questo link di "John". Per inciso, penso che è stato molto utile (anche) per la vostra preoccupazione.

---

Risposta da PixelPaule:

Ciao,
Non ho avuto l'impressione che si sta cercando di parlare con me in qualcosa, e insinuando che nessuno di loro. I contributi sono utili. A volte, però, devo mettere in discussione qualcosa, per esempio, se io non riesco a capire.

Se uno comprende i convertitori DC, allora è ovviamente un'altra cosa.
La mia dichiarazione è stata) (significa che che la mia scheda grafica a catturare la qualità non si deteriora. E mi rimarrà. Esempio, quando il segnale dal vivo di una videocamera catturato porto e diretta) (senza nastro, quindi la qualità è mahezu perfetta. Il segnale proveniente dal nastro non è ovviamente perfetta. Se posso aggiungere questi contatti, quindi la qualità, a condizione che da parte del giocatore. La qualità è equivalente ad una riproduzione su TV, almeno in forma non compressa. Il convertitore stesso modo funziona molto bene (cambia l'interferenza accurate al digitale). Una domanda interessante sarebbe quello di aumentare la misura in cui i disturbi da compressione.

Se voglio raggiungere il miglioramento della qualità, poi ci sono fondamentalmente due opzioni - per migliorare il segnale analogico o di rivedere la copia digitale. Se ho capito bene, che in genere può contenere solo migliorare Hi8 TBCs interferenze analogiche ad esempio, utilizzando il segnale analogico (nuova build, denominata, -). E questo deve essere fermato di fronte della digitalizzazione.

La soluzione con le due telecamere così mi porterà nulla (tranne che non ho bisogno del PC nel materiale come ho archviert).

Pixel Paul.

---

Risposta da PixelPaule:



Sì, era molto tardi. Del corso, in via analogica, DV-in, ho bisogno di archiviare i video montato su nastro.

---

Risposta da RickyMartini:


Nel segnale analogico ha una TBC passa attraverso, altrimenti non avrebbe risultati puliti su nastro o DV-out a disposizione.

Informazioni sul Analog Nel mio videocamere MiniDV (Sony DCR PC-101e) ho tutti i miei nastri Hi8 e curato il video digitale a S-VHS (per evidenziare di nuovo). Già nel 2004 vi è stato per me solo in questo modo!

La "roba vecchia" per DV aspetto migliore e più stabile con il processo di corretto codec DV (ho dovuto sedere per anni Canopus) non abbiamo alcun problema con la qualità.
MPEG2-DVD è solo per la distribuzione in formato SD-capable.

Per quanto riguarda l'Hi-jitter, quindi questo potrebbe essere eliminato con me o con un "DE-Enhancer TB", o dalla tubercolosi completamente nella videocamera. Questo è stato solo sulla TBC (in realtà solo uno TBS), una S-VHS recorder (Panasonic NV FS200) - poi, purtroppo, solo sulla copia S-VHS.
Al convertitori Canopus sono stati, purtroppo, non sono ancora disponibili.

---

Risposta da JMS Productions:



Esattamente! La purificazione o di pulizia devono essere effettuate direttamente sul segnale analogico PRIMA è trasformato in uno digitale. La tua affermazione è vera perché non completamente. Strettamente parlando, non vi è solo un modo per migliorare il segnale analogico. Non ha senso se si tenta di correggere gli errori nella copia digitale, perché se il jitter è stato digitalizzato con, allora è su di esso, si otterrà lo sconto più. Pertanto, i miglioramenti e ottimizzazioni sono sempre effettuate direttamente sul segnale analogico, in modo che, dopo un segnale pulito può essere digitalizzato.



Cfr. il contributo RickyMartinis. Anche in una videocamera analogica utilizza uno TBC.
Tuttavia, si ha un una corrente convertitore A / D metodi migliori e più professionali e dei prodotti Canopus funzionalità built-in, infatti, dal primo componenti della classe, così come anche la appositamente sviluppato da Canopus DV codec. Così, un codec non si può mai acquistare o scaricare che è appena arrivato da te utilizzato a qualsiasi del convertitore Canopus.

---

Risposta da vaio:

Ciao Pixel Paul!

Una nota di più: si può avere un corrispondente DV-Cam (con analogico-in) il segnale è passante via Firewire, in modo da non aver bisogno di registrare su nastro. Non so se si era consapevoli di essere /.

Saluto
Michael

---

Risposta da PixelPaule:



Sì lo è. Per me la "diritti acquisiti" sta in primo piano, cioè, voglio il dub vecchia cassetta semplice in un primo momento, e non modifica.
Quindi: o la direzione del PC (io ho ancora bisogno), ma prima un paio di hard disk o su nastro.
Poiché allora, io 'sto digitale ", non posso tornare indietro e copia e incolla senza perdita.
Lo stoccaggio ideale non è ancora chiaro per me.
Pixel Paul.

---

Risposta da RickyMartini:


Ridondanti il backup dei dati (mirroring) - copie dei video su almeno due hard disk.

Su un disco da 1TB per circa 71 ore di DV-fit su di esso Video (13 GB / h).
Luce dei prezzi attuali per gli hard disk costa solo circa 200 ¬ in modo da 2TB.
Dal rapporto P / L di raggiungere virtualmente attorno a dischi da 1 TB (3.5 "), non - per tutti i modelli più piccoli pagherà con lei, perché a volte vigorosamente.

Per dischi da 2.5 "per il nuovo modello con la capacità più grande, il miglior rapporto (attualmente 500GB esterno).

---

Risposta da vaio:

"... Per dischi da 2.5" per il nuovo modello con la capacità più grande, il miglior rapporto ".
oppure:
"... Su un disco da 1TB per circa 71 ore di DV-fit su di esso Video (13 GB / h )..."

Anche con il maggior volume di perdite. Poi giusto il tempo di 71 ore .. mancanti

Solo la quantità di dischi, ossia il numero di selfsame, porta non tanto. Quello che utilizza uno, dove è stato eseguito il backup su due HDD e si trova al caso peggiore, entrambi sono difettosi. Penso anche che la conservazione e l'uso gioca un ruolo. Io preferirei supporti di memorizzazione diversi. Così nastro DV e HDD. È anche un archivio - e si è parlato - un po 'più impegnativa di essere considerato come un semplice backup.

Saluto
Michael

---

Risposta da chris80:




Proprio queste domande mi occupano al momento anche. Dopo la riflessione matura, devo dire, come un computer molto chiaro che il digiuno effettivamente essere considerato più alcun modo per dischi rigidi esterni passa. È opportuno ricordare:

- Che cosa è un valore di un archivio sicuro? Quali sono ¬ 200 per 2x 1 terabyte di capacità disco rigido? O che vuole essere sicuro: 3 hard disk, il tutto a diversi, secco, sale cool mantenute? In pochi anni ci si riderà di queste domande, perché poi arrivare al prezzo di ¬ 100 non 1 ma 5 terabyte di storage.

- Sicurezza? Naturalmente un disco volte può andare male tutto o in parte (settore). Ma il nemico più grande di hard disk è il calore, cioè il mezzo "solita-vita", basata sul presupposto che il disco viene usato ogni giorno. E, realisticamente, conosco persone che hanno PC ALDI 10 anni. Per oggi, si è verificato alcun difetto al piatto. La qualità dei piatti, del corso, è in costante aumento, i fallimenti sono più improbabile ...


- Ridondanza, vale a dire conservare una copia della targa in un luogo sicuro secondo comporta il rischio di default a 0 100% difficilmente potrete ottenere.

- Ogni pochi anni si può prendere un paio di dollari in mano e un altro piatto, ecc compra, copia l'intero archivio video a 1:1 e portare in un luogo sicuro. Piastre I "vecchi" vengono controllati e, di corso, restano ing fino a quando non si verifica effettivamente una volta un difetto.



MfG,
Chris

---

Risposta da MacPro:



La conclusione credo di essere pericoloso:
1. La guerra dei prezzi nel settore del disco fisso è sempre più brutale, perché ogni centesimo conta. Perché è la qualità dovrebbe aumentare in queste circostanze?
I cicli di sviluppo sono anche ricevendo più brevi. Time-prove di vita consumo c'è sempre meno luogo sicuro.

2. Il lungo deposito termine non corrisponde ad un uso normale. Di conseguenza, è anche certamente non posto un forte accento sullo sviluppo su di esso. So che alcuni casi di fallimenti HD, che casualmente si è verificato appena dopo l'inizio prima o la seconda, dopo un lungo periodo non sono stati utilizzati. Di calore da sola non è quindi l'unico motivo che determina la probabilità di default.

---

Hi8