Logo

/// Intel I7 approprié pour une coupe rapide nouveau PC?
Intel I7 geeignet für neuen schnellen Schnitt-PC? Intel I7 suitable for fast cutting new PC? Intel I7 adecuado para el corte rápido de PC nuevo?

Intel I7 approprié pour une coupe rapide nouveau PC?




Page suivante JMS Productions:
Juli 2009

Étant donné que je vais bientôt voulez acheter un nouvel ordinateur que je veux utiliser à la fois pour le montage vidéo, ainsi que des privés (, jeux, etc) (; pour que le système de jeu vidéo et de ne pas obtenir de la manière, je vais mettre en place un système à double amorçage) Je suis actuellement dans le processus que j'ai mis en place un système nouveau PC. Je trouve maintenant sur le I7 nouveaux CPUs. J'ai envisagé une fois que le Core I7-750 (; 4x 3,06 GHz).

Sowas utile pour le montage vidéo, ou il ya encore un manque de soutien pour les programmes de quad-cores. Souhaitez-Premiere CS4, After Effects CS4, etc à utiliser. Serait approprié pour ce liquide CPU montage AVCHD? Car être quand j'achète quelque chose de nouveau aujourd'hui, alors qu'est-solls bon aussi ce qui me retient, puis quelques années. ;)
2 internes de 1 To de disques durs seront les disques SATA, chacun avec 32 Mo de cache. On est alors seulement pour le système privé, l'autre est utilisé pour le système vidéo. Mai éventuellement être faite par la partition ne privées, même pour le système de vidéo disponibles, puisque l'un des la plupart des fichiers vidéo stockés sur un autre disque physique, 1 TB, je n'aurais probablement pas être complète pour la nécessité système privé ...

La carte graphique (; GTX 275 ou 285) viendra plus tôt dans le système privé pour une utilisation dans le jeu, parce que le système vidéo est à peine sowas revendication ja ... Il ya encore plus important CPU et RAM.

RAM j'ai choisi les horaires suivants: 6Go Triple-Kit OCZ DDR3 PC3-10666 (; en mode canal triple). Carte mère mais elle peut contenir jusqu'à 24 GB. Mais 6GB're fürn OK les premiers temps, ou devrais-je choisir plus?

Le système d'exploitation n'est en aucune façon Vista mais Windows 7 64x. Ont eu de bonnes expériences avec la version RC.

Suis-je un I7 du bon côté? Et la RAM et Windows également OK?

Merci beaucoup
MFG

JMS Productions



Répondre RickyMartini:

Avec Premiere Pro CS4 est également équipé d'un Intel Dual Core Mobile 2.5Ghz été un très fluide preview AVCHD et donc la Schitt meilleur possible.


Répondre eXp:

Hey cool,

J'ai exactement le même aussi, que c'est une coupure pure-calculatrice, mais aussi avec i7 950e

quelque chose va encore voir :-)


Répondre Valentino:

"JMS Productions a écrit:
Je trouve maintenant sur le I7 nouveaux CPUs. J'ai envisagé une fois que le Core I7-750 (; 4x 3,06 GHz).

Je voudrais donc acheter à votre place plus d'un i7 920 qui est, les 2,6 GHz et de mettre l'argent économisé dans un RAID décent ou 64Gd SSD pour le système d'exploitation.
Par exemple, un SSD 64Go n'est pas plus cher que les premiers disques durs Raptor 74GB avec leur avait pas vraiment plus.
Les avantages du SSD sur un disque dur que vous avez ici est sans doute pas vraiment ;-) liste

Comme RAID, je zusammenschliesen faire face à deux disques de 1 Go au RAID 0 et installer un disque 1,5 To pour archiver ou si elle doit être tout à fait quatre 1 Go HDD avec RAID 5 réseaux.
Afin de démarrer sur le même disque pour installer un système de seconde, je ne pense pas grand-chose parce que la plaque n'est donc pas vraiment plus rapide. Pour la plupart des nouveaux jeux ainsi mai rater de deux à quatre Giga-octets.
Je vous recommande Sytemfestplatte pour les jeux dans un cadre amovible obstruction et de se connecter uniquement lorsque nécessaire.
Vous devriez toujours garder à l'esprit que, si un système a un virus peuvent infecter aussi très vite l'autre système.
Le système de montage à mon avis, ne devrait pas vraiment être utilisé pour Internet-main, mais tout le monde devrait savoir que moi-même.

Pour CS4, je vous conseille plutôt une carte graphique Nivdia QuardoFX car il sera à l'avenir beaucoup de plugins pour Effkte et le rendu sur le GPU de fonctionner plus rapidement. Les départs moins cher, un peu moins de 200 $. Critère de votre temps, mais aussi intelligent sur le site d'Adobe.
Ne sont alors pas à jouer, mais plutôt à utiliser.

Alors vous pensez encore exactement si vous êtes un bon joueur ou que vous voulez disposer de machines vidéo, fait les deux ensemble ne sont pas habituellement satisfaits.


Répondre JMS Productions:

"Valentino" a écrit:

Afin de démarrer sur le même disque pour installer un système de seconde, je ne pense pas grand-chose parce que la plaque n'est donc pas vraiment plus rapide.


Non, vous n'avez pas tort. J'ai 2 phsyikalische 1 disques tuberculose. Dans un panel, le système vidéo vient sur la phsyikalische deuxième système privé. Utilisation d'un programme spécial à double amorçage exister un système qui n'est pas pratique »lorsque le système est en cours d'exécution sur B et vice versa. Lorsque je sélectionne pour commencer dans le gestionnaire de démarrage sur un système, le système retenu n'est pas caché et «invisible» effectué, de sorte qu'il semble être pour le PC, seul le système choisi.

"Valentino" a écrit:

Je vous recommande Sytemfestplatte pour les jeux dans un cadre amovible obstruction et de se connecter uniquement lorsque nécessaire.


Ce serait aussi une possibilité.

"Valentino" a écrit:

Le système de montage à mon avis, ne devrait pas vraiment être utilisé pour Internet-main, mais tout le monde devrait savoir que moi-même.


Non, cela n'arrivera pas. Pour que j'avais en effet rendu le système privé ...

"Valentino" a écrit:

Pour CS4, je vous conseille plutôt une carte graphique Nivdia QuardoFX car il sera à l'avenir beaucoup de plugins pour Effkte et le rendu sur le GPU de fonctionner plus rapidement.


Oui, cela peut prendre plus d'effets, et le rendu du GPU, il était clair, mais il doit être extra-vous que la carte particulière? Si j'ai maintenant une GTX 275 ou le supposer, oui, le GPU est beaucoup plus modéré que le QuardoFX peut, de rendu, et les effets, mais ne profiteront qu'à une évaluation positive de celui-ci, ou suis-je trompé?

"Valentino" a écrit:

Alors Réfléchissez encore exactement si vous êtes un bon joueur ou que vous voulez disposer de machines vidéo, fait les deux ensemble ne sont pas habituellement satisfaits.


Sowas serait alors vraiment être utilisés seulement sur la carte graphique? Ce serait en effet être même stupide. Dans le cas contraire (oui, comme je l'ai dit), le système privé est très bien isolé de la vidéo, donc rien n'est assuré d'obtenir dans le chemin, laissez Virusmäßig seul ... Les stands ou chutes, tout cela n'était en réalité que sur la carte graphique? Une GTX est meilleure que la QuardoFX, donc cela ne signifie pas, alors, oui, tant mieux pour les effets de calcul et de rendu?
Puis j'ai eu 2 oiseaux avec une pierre: une bonne performance dans le montage vidéo et d'autres bons graphiques dans Gamen ...


Répondre Valentino:

Tu ne comprends pas très bien ce qui, dans les cartes.
La normale, les cartes GTX normale ou les cartes ATI sont très différentes Berreich avancés que les cartes Quadro sont.
Il est à mon avis, pas mieux ou pire, les deux ont leur application action spécifique.
Récemment il y avait un poster des nouvelles ici même au Slashcam dans laquelle un programme d'encodage a été présenté le "seul" plus rapide avec les cartes Quadro.
http://www.slashcam.de/news/single/H-264-Encoding-per-CUDA-mit-Elemental-Accelerator--7701.html

Visitez le site Web d'Adobe est aussi, malheureusement, ne trouve pas beaucoup sur le sujet, mais Abobe CS4 lui-même est toujours heureux avec les stations de travail HP et dans les cartes multi-effets et il a même été suggéré de moi plusieurs fois par le concessionnaire.

J'ai aussi remarqué que, une fois un collègue d'un Avid Media Composer avec une ATI1650 courir plus clair. Surtout avec Immerwieder AVID est à noter que cela ne ferait courir à la carte FX.


Répondre JMS Productions:

OK, ça signifie que je dois faire mon choix: soit de jeux ou un PC de montage vidéo, non?

Je trouve maintenant, de bien entendu, très difficile, comme je l'avait initialement prévu de disposer d'un système bon et rapide pour les deux cas à ...

Serait-il faire beaucoup de mal, si je ignorer le problème avec la carte graphique et encore fournir une carte de joueur serait chercher? J'imagine que l'un dans l'avis de flux de production vidéo une baisse de performance serait inférieure si je voulais essayer un QuadroFX un jeu actuel difficile à jouer ... ?


Répondre seTTi:

désolé si je suis ici pour vous impliquer dans le forum ... pas encore été très actif ...

CUDA est pris en charge de la série Geforce 8XXXer et soutenues par la fin, le rendu dans (et maintenant) pas un peu de programmes CS4 ... En tout cas! (; http://de.wikipedia.org/wiki/Compute_Unified_Device_Architecture)

Avec une GTX260 de jeu décent carte vidéo jusqu'à ... vous pouvez jouer à des jeux LOCKER courant à très hautes résolutions et des paramètres et également utiliser CUDA pourtant ... vous ne pourrez jamais être clair pour l'exécution d'un euro 400 obtenir la carte Quadro fermer, mais comme vous ici décrire est en tout cas, après un bon compromis, plus que dans mon opinion.

avec le i7-920 et 6 Go de RAM que vous êtes aussi dans la zone verte, obtenez la meilleure solution de refroidissement ne habile pour le CPU alors vous ne pouvez pas (encore, l'obtenir si nécessaire) sur vaguement 3.2-3.6 GHz.

lorsque les disques dur que vous aurez juste besoin de savoir exactement ce que vous voulez ... vous obtenez des performances optimales avec nem RAID 0 système ont, mais le problème si un disque rend l'âme de vos données n'est pas enregistré.
Alternatives êtes ici RAID 5 ou RAID 10 .. mais ils ont chacun besoin d'au moins 3 ou 4 disques durs.

Hope j'ai pu aider un peu.

LG Tim

edit: pour revenir à votre question concernant les jeux et QuadroFX: Avec TNS rausholen GTX comme vous dit merci à CUDA encore d'énormes performances lors du rendu can ... toutefois, il n'y a AUCUN possible, une Quadro pour les amener à vous afin que vous pouvez jouer ces cartes .. ne sont pas adaptés pour les jeux.


Répondre RickyMartini:

"Setti" wrote:

edit: pour revenir à votre question concernant les jeux et QuadroFX: Avec TNS rausholen GTX comme vous dit merci à CUDA encore d'énormes performances lors du rendu can ... toutefois, il n'y a AUCUN possible, une Quadro pour les amener à vous afin que vous pouvez jouer ces cartes .. ne sont pas adaptés pour les jeux.

C'est tout à fait possible, puisque DirectX est soutenu par Quadros.
(Sur une Quadro mobile; FX3600) est le 3DMark2006 facilement traversé cela et a fait preuve d'un bon de 50% plus de performance qu'une 9600M GT.

Avec Crysis, je vais tester cela sur un ordinateur portable Dell avec cette carte graphique.


Répondre JMS Productions:

Je le vois comme "Setti":

De cours, une GTX serviront pas à 100% pour le montage vidéo, mais il faudra encore offrir plus de performance, alors qu'un Quadro pure est en effet entièrement conçu pour le montage vidéo, mais je vais probablement à Gamen rien ou presque apporte ...

Posez la question: Lequel des QuadroFX nombreux ce serait parce que dans un tel système pour une performance optimale lorsque les Suvres vidéo ont?
Pouvez-vous recommander une carte récente et bon?

Parce que je veux mettre en place de toute façon à système dual-boot et ma carte mère possède 3 slots PCI-E, j'ai pensé que je pourrais vous suffit de brancher les deux cartes et peut être désactivé lorsque le système privé QuadroFX halte dans le Gestionnaire de périphériques et le système vidéo pour garantir GTX élevée. Il aurait alors pour le retourner ... Si il n'ya qu'un pas d'autre voie, elle doit être stoppée si ...

Pour 2 systèmes distincts séparés de cette ampleur, je n'ai malheureusement pas d'argent!


Répondre seTTi:

La question est: Qu'entendez-vous par une performance optimale?

Je pense que vous überdimensionierst. J'ai même pu le couper avec mon ancienne base 2,6 GHz double et 2 Go de RAM ou AVCHD moins liquides.

Mon système actuel: i7-920, 6 Go, GTX260.

ABSOLUT son bon déroulement, même avec un grand nombre de matériel vidéo.
Je ne peux imaginer pourquoi une atm strictement non-professionnelles dans le domaine ont besoin d'une Quadro.



PC

haut-parleurs du moniteur a.Pc-Comment?
HG20 problème d'installation: Impossible de déplacer des fichiers d'un disque vers PC
PAL SD au format 16:9 PC
Trop faible pour CS4, quelle carte graphique pour acheter des PC?
Comment / lecture Comment décent de vidéo entrelacée sur le PC?
Demande d'aide pour achat de PC
Dub MiniDV via FireWire sur un PC pour convertir et
Copie d'un PC sur bande DV?
MiniDV -> PC Video + son trop rapide
Meilleur format pour le PC?
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
Canon DC330 dub fichiers sur PC
Cam directement sur le PC vs Lecteur de carte
Desktop / jeu PC (en direct sur Internet, votre propre environnement HP) stream
Problème dans la transmission de Sony DCR-HC53E vers PC
PC plus rapide pour le montage vidéo
Cutting Ordinateurs PC Redone et Vegas
RECHERCHE manuel allemand pour SONY DCR-PC 100E
Intel I7 approprié pour une coupe rapide nouveau PC?

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*