| Pas intégré les objectifs énoncés en tests?
Page suivante pianoplayer81:
März 2009
J'ai remarqué que ni dans le forum, ni dans le test intégré sur les objectifs de la Caméscope après. par exemple, Carl-Zeiss Tessar et Sonnar, Leica Dicomar, etc.
Zeiss fait de la publicité mais aussi le fait que vos objectifs de meilleurs résultats peuvent être obtenus.
En cas de caméscopes ainsi puce processeur d'image et peut-être plus important que l'objectif intégré?
Merci pour vos réponses voruas
Répondre domain:
Non l'objectif est aussi très important.
Toutefois, Zeiss et Leitz dans caméscopes du constructeur japonais de verres de candidature peu actif, mais l'inverse, les producteurs garnissent prästigeträchtigen de ces noms de marque, et je pars du principe que tous les de la même Linsenschleiferei venir au Japon.
Répondre Bernd E.:
Zeiss fait ... mais aussi le fait que vos objectifs de meilleurs résultats peuvent être obtenus. En cas de caméscopes ainsi puce processeur d'image et peut-être plus important que l'objectif intégré ...
L'objectif en jouant un rôle crucial en ce qui concerne l'image, seulement il ne faut pas s'attendre à ce que le constructeur en Consumercamcordern "Leica" - ou "Zeiss" optiques réalité bien meilleure qualité que leurs homologues de remettre de Panasonic, Sony ou Konica Minolta . Le grand nom devrait en plus d'impact sur la publicité de l'image ;-)
Répondre Jan:
Si l'on cherche bien (ce qui est malheureusement très rare qu'un client fait), on pourrait très vite fait venir, par exemple, le Sony un objectif Carl Zeiss de HC 51 (150 ¬ appareil photo) n'a pas beaucoup de Carl Zeiss à faire. Combien coûte cette optique? Defintiv pas plus de 15 ¬, de la CCD et le lecteur devrait représenter le grand prix.
Alors on regarde à la fois à combien original lentilles Zeiss et Leica coûter 1000 ¬ de plus en plus vers le haut. Même 500 ¬ lentilles Zeiss blasphémer du sous-traitant japonais Cosina construire, parce que c'est pas compte de Zeiss.
Néanmoins, elle est bien dans les magasins (tout niveau) souligne (Schneider-Kreuznach et Samsung Zeise Leica et durable) - l'appareil photo pour que les meilleures cartes, parce que pour le vendeur est la variante la plus simple, un client à convaincre.
Ces optiques sont toujours mieux que bien des produits à bas prix.
Panasonic ya aussi avec le "son" lentilles Leica. On souligne - les lentilles ont été conçus par Leica et Leica un technicien examine un certain nombre d'éléments du sous-traitants.
Et ainsi de suite et suite ...
Les capteurs sont également presque tous de Sony, un 1 / 8 "CCD Panasonic de la nouvelle 80 H de Sony .....
Avant d'éliminer un appareil défectueux, il convient de les visser, on trouve d'autres éléments de garantie de deux autres "ennemis jurés".
J'étais la première fois, choqué, où j'ai un Canon Powershot aufschraubte - Sony CCD, Casio, NEC LCD et cartes mémoire.
C'est dans d'autres secteurs mais aussi autrement, par exemple dans les voitures.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
@ Pianoplayer81
Cela ne vous pas aussi VERBISSEN voir mauvais objectifs ont également leurs avantages ....
vois une fois mais à part ..... pour les caméscopes, les objectifs sont les meilleur marché filtre passe-bas.
Pour 1920 sur une 1 / 6 "capteur (3-Chip) de dissoudre, les 175 pl / mm devront être dissous. Pour les 1 / 4" qui seraient encore environ 130 pl / mm.
Compte tenu de maintenant, une fois que Zeiss pour le Kodak Ektar 25 une couleur absolue bouts-Prime avec 200 pl / mm avait, à ce matériel, mais pas longtemps et a, depuis 1999, le produit de pointe en ce qui concerne la résolution du film Velvia Fujichrom avec 160 pl / mm, ainsi vous aurez un sentiment de résolution et de ce que ces prix d'excellence.
Aujourd'hui, les lentilles dans une caméscopes toute pièce de petite et donc moins cher. Mais aussi nettement et on compare les exigences, l'on est rapidement voir que l'objectif du facteur limitant en fait à un caméscope à l'égard d'une résolution de raisonnable.
Si l'on considère l'ensemble encore plus en ce qui concerne la résolution du capteur et la porte-Nyquist avec une limitation, on constate que l'objectif de réduire en fait par sa résolution de filtre passe-bas et leur rôle essentiel dans la prévention de moiré occupe.
Donc, les mauvais éléments ont également un grand .... que le rêve de 1920 disparaît dans 10% MTF de ces appareils photo et ainsi le transformer en outil de marketing.
Et que sur tous ces pseudo-tests est de voir, n'est rien d'autre que le traitement électronique des bords bruts.
Et si lors de ces tests, puis encore le Luma augmente de 100%, on se demande déjà, dans l'intérêt de qui un tel "test" est faite.
Qui une fois un caméscope 1920 image 1920 contre une image d'une caméra a tenu bon, sait ce que je veux dire.
Il agit cependant pas aussi "croquants", parce que le manque de netteté des bords, mais il en existe de l'image attendue de détails, les images tout à fait absents caméscope.
Mais tant qu'il ya les gens, la situation se andrehen et sur le marketing sentences plus sortir que sur une bonne qualité d'image est quelque chose aussi vendu en grand nombre .... toujours de pair, par les "bons résultats".
Répondre Jan:
Merci Wolfgang!
Maintenant, j'ai encore trouvé une raison pour laquelle jusqu'à présent, avec ses pseudo Panasonic Full HD c'est-à-dire par exemple les caméras SD 100 avec 3 x 1 / 6 "C (MOS) ont encore plus de problèmes que les autres entreprises de 1 / 3" ou 1 / 4 »dans la netteté de tests.
J'ai pensé qu'il était encore à la petite résolution de la puce par 500k efficace. Le capteur de la taille de quelques autres encore un plus grand impact sur la netteté de l'image, en liaison avec l'optique (pas de profondeur) a -, ne m'était pas connu.
VG
Janvier
Répondre Johannes:
J'ai lu par exemple les objectifs Zeiss construiert et puis bon marché au Japon baun fait. Entre autres dans les différents Prosumercams et Proficams.
Répondre Jan:
Aussi est-il!
Non seulement le Japon, la Chine.
Geb Cosina fois (une des maison et Hofbauer pour Zeiss) sur Wikipedia une ....
VG
Janvier
Répondre KrischanDO:
J'ai lu par exemple les objectifs Zeiss construiert et puis bon marché au Japon baun fait. Entre autres dans les différents Prosumercams et Proficams.
Bonjour,
ce qui est déjà depuis des années et pour tous les producteurs allemands (ou mieux: les marques?) de cette façon. Le Japon est devenu trop cher, est utilisé dans presque tous les pays de l'Extrême-Orient fabriqués.
Et je me demande si l'optique Zeiss dans le caméscope de 400 ¬ Zeiss raisonnable, ou si se n'est pas le fabricant de caméscope chez un fabricant de lentilles lentille peut offrir, à la demande "Zeiss-label". Et puis, il est prévu que, dans les objectifs Zeiss étiquetage adapté. Et Zeiss reçoit ses redevances.
Salutations
Christian
Test
 Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
