| Produit final DVD: petit mais HC9 ou DV-3-Chipper?
Page suivante bgk:
Januar 2009
Salut à tous,
Après de nombreuses années je l'ai ici dans ce forum de cinq, j'ai maintenant une question brûlante à l'experts présents:
Je veux un petit caméscope de bonne qualité d'image possible d'organiser (pour ainsi dire comme Stealth enregistreur, appareil de voyage et de sauvegarde de "puissant" des instruments). Les images seront alors coupés et sur DVD écarté.
Après m'être longuement sur les nouveaux formats HD informé (merci beaucoup à tous ceux qui sont ici de grande qualité, voir d'entrée), serait dans ce sens, seuls HDV en question. Et après dans l'état actuel de la miniature que HC9 sur un port LANC, reste le seul dans cette équipe reste (incroyable, mais vrai ...).
HDV, je suis pas, en principe, pleinement convaincus, parce qu'il est question, pendant combien de temps encore (des prix) pour appareils de lecture est de donner (bandes sont mE brauchbarste la possibilité d'archivage, mais si c'est dans 2 ans, pas d'appareils plus ...) et le Long-GOP moi aussi le plus grand avantage de la bande d'enregistrement nettement réduit (drop-outs).
La question est de savoir si le og utilisation au lieu du HC9s pas un aîné Chipper-3 (par exemple, MX500 ou autres) et également mieux d'avoir serait favorable.
Mes exigences sont:
- Petit (XM2 est trop grand pour moi)
- OIS
- LANC
- (Si possible) Low-Light apte (je sais, les petites difficile ...)
- Contrôle manuel (idéalement Focus Ring, etc)
- DV-in
Après avoir, parfois, de "grand" appareil tourne, je suis vraiment indécis, et j'espère un peu, que je vous aide un peu de vous donner.
Merci déjà à l'avance et de belles salutations,
BGK
Répondre joerg-emil:
Bonjour bgk,
au milieu de l'année dernière, j'ai exclusivement avec des caméras DV travaillé, parce que je pense moi aussi que le DVD, reste pour les prochaines années, le produit final et pourquoi devrais-je changer sur HDV.
Nunja, après mes premières expériences avec une caméra HDV-rendu, je vois le très différente.
Tout d'abord, il n'y a pas de caméra vidéo numérique avec un véritable 16h09 ... et que vous viendrez à ne plus drumrum.
D'autre part, un film enregistré en HDV en post très grands avantages. Ainsi vous pouvez par exemple, l'image, jusqu'à 1 / 4 de la totalité de l'image de réduire, sans que la lecture de DVD pour créer des pertes de résolution. En outre, des zooms ou des panoramiques sont incompatibles selon statique lors d'une admission possible.
Je ne peux donc que conseiller de mise sur le HDV! À un modèle, je peux pas te conseiller, car j'ai des petits caméscopes HDV n'ai aucune expérience.
Merci Jörg-Emil
Répondre Daigoro:
La question est de savoir si le og utilisation au lieu du HC9s pas un aîné Chipper-3 (par exemple, MX500 ou autres) et également mieux d'avoir serait favorable.
Oui maximum Guenstiger occasion de ebay - car, on sait jamais ce que l'on reçoit et la garantie est également peu / très loin.
Le Prix neuf de la NV-GS500 est malheureusement à la hauteur des caméras HDV.
Ma vieille MVX25 avait d'ailleurs déjà 'véritable' 16:9 anamorphique - pour que le ultérieure, moins chers wegreduziert caméras a été vrai, il n'y avait pas de faux.
Je le HC9, aussi longtemps que il existe encore (si le budget n'est pas la raison principale est d'occasion, ne MiniDV à prendre). J'ai le HC5 et le regrette pas l'achat .*
Avec la note de moi que je fais pas de la pensée - il ya toujours des entreprises qui une vieille formats peuvent, même si l'on ne possède pas l'équipement. Lors de la diffusion de l'MiniDV / HDV ça devrait encore être possible et on se comprend d'ailleurs de créer des copies de sauvegarde (ce que l'on avec les cartes de caisses, il faut et comme on n'a plus de bandes de sauvegarde).
* la seule chose qui me tracasse, c'est aussi en SD est forcé à 16:9. J'ai cependant de nombreux Glotzer à écran plat dans le cercle de connaissances, mais pour les prises de vue pour's Web (pas de youtube, nous avons ment propre serveur de vidéo à télécharger) me met le plus souvent et je dois garnix 'grands' images image parties inutiles avec l'achat ou à la main muehsamm recadrage (qui semble simple, si l'on tient deux fois pour 5 minutes' Roh'Film fait, mais nous avons aussi par manifestation 5-10 heures et de matières premières de manière à le modifier, que l'image est correct prend du temps).
Répondre bgk:
Je vous remercie déjà de votre soutien.
Ce qui m'a vraiment actuellement Achat du HDV un jouet cassé, est finalement le raisonnement suivant:
La défaillance de la sécurité par le codage intra-trame, ainsi que l'archivage à long terme étaient (et sont encore), selon moi, toujours une bonne raison pour l'enregistrement sur bande DV.
C'est de ces deux composantes sont à moi, mais loin HDV:
Coupures ont en raison de la structure du GOP à l'avance et sont graves avec le temps idéal pour les conditions de stockage importantes.
Après il n'y a pas de possibilité avantageuse, les appareils-photo grâce à l'utilisation de capture ch * mpen ménager, les appareils devraient également être plus rapide et une fois que abgenudelt (selon moi, déjà l'année prochaine), les producteurs dans le segment de moins de 2.000 euros, les HDVs régler est l'absence d'un lecteur de l'archivage à long terme aussi loin.
Bien sûr, il est aussi à l'avenir, les entreprises, que chaque format imaginable peuvent jouer, à de tels services ont d'ores et déjà le prix, sur le même pharmacien seeehr seraient heureux ... :-) Et je ne pense pas que le changera à l'avenir ... : ->
Si je me fais donc déjà des copies de sécurité sur le disque dur, etc tenue (qui doivent être clairement redondantes, etc) pour l'enregistrement en après-demain encore à évaluer, alors je peux me la bande caisse aussi économiser.
Après AVCHD de l'autre côté de l'NLE compliquée, sont également en cours de périphériques basés sur un No-Go (le gain de temps, avec un appareil de ce type par rapport à la capture de la bande est réalisé, va pour le convertir dans schnitttaugliche intermédiaires dessus -, le sens?) .
Reste la question de savoir si les producteurs dans un avenir proche, mais peut-être pas utile de périphériques, du coup une GY-HM100 sur le marché, et avec ceux peut-être même la place actuellement ouvertes entre 1000 et 2500 euros fermer? Et quand les? ;-)
À ce qui se passe, je suis aussi à la recherche d'une bonne qualité miniature, les conditions ci-dessus, et étant donné que le modèle actuel de palettes peu de ces appareils se trouvent (par Daigoro GS500 visée est vraiment l'une des exceptions et en face de moi à HC9 cher), je préfère aussi le marché d'occasion (avec tous ses aléas) à l'étude.
Quelqu'un a pas une source pour neuf appareils âgés séries? ;-)
Cordialement,
BGK
Répondre Daigoro:
C'est de ces deux composantes sont à moi, mais loin HDV:
Coupures ont en raison de la structure du GOP à l'avance et sont graves avec le temps idéal pour les conditions de stockage importantes.
Les pertes de données par des coupures et des coûts de plus de prestataires de services sont à jouer pour des cacahuètes par rapport à son crash disque.
Si vous ne pouvez pas perdre toutes les données voulez-vous payer pour ne partiellement 'légale' ce que demande la production à 4 chiffres.
Avec le ruban et la plaque est double arrêt et le juge gemoppelt mieux. Pour toujours, on capturn fois sur Ebay Regardons ce que c'est de caméras avec écran / Optique dommage mais bon lecteur.
MPG2 bande sans arrêt pendant les modèles JVC - HD30, HD40 ou aussi - doivent également être très bien.
Répondre bgk:
Les pertes de données par des coupures et des coûts de plus de prestataires de services sont à jouer pour des cacahuètes par rapport à son crash disque.
Ainsi, il est. En informatique, je suis l'homme affine (heureusement, n'a jamais lui-même - grâce à la redondance) n'est pas d'abord avec "soudaines" de perte de données (voir aussi les slashcam-News) und dessen Folgen in Berührung gekommen. Daher ja auch die Vorliebe für die bandgestützte Aufzeichnung.
slashcam-News) und dessen Folgen in Berührung gekommen. Daher ja auch die Vorliebe für die bandgestützte Aufzeichnung. | |
