| Raynox 6600 ou 7700 pour le Canon HV20?
Page suivante Fr0stbeule:
Oktober 2007
Bonjour,
moi je veux un convertisseur zulegen pour le HV20.
Le couvre l'IR 7700-AF-Sensor à partir de quelque chose, comment est-il en 6600 - ce couvre également le capteur à partir de quelque chose et, si oui, quel convertisseur de masque n'est pas le capteur?
Qui peut rapporter?
Répondre Nacho:
Vous pensez probablement le Raynox HD-7000?
Les deux couvrent le capteur à partir de, Auto Focus normal mais ça marche.
Ici vous pouvez vous faire une idée:
http://www.raynox.co.jp/english/video/hv20/index.htm
Savoir par un convertisseur, qui est bon, mais ne couvre pas le capteur.
Répondre pointdexxi:
Bonjour.
Mes meilleures expériences que j'ai avec Raynox HD-6600. Avec l'AF est pas remarqué, mais n'a pas pu déterminer restrictions.
Merci
Pointdexxi
Répondre malachias:
Bonjour,
j'ai le Raynox 6000 pour mon Canon XH-A1 augmenté. Malheureusement, je regrette l'achat:
1. Des Bildsenkrechten courbure de la page dans le domaine de l'image.
2. La lentille est relativement loin dehors. Étant donné que, malheureusement, pas de soleil, j'ai fourni la fois à la lumière du jour, et donc aussi à la lumière de studio malheureusement Blend taches à déplorer.
3. Dder Raynox 6000 a environ 12cm de diamètre extérieur. Cela permet à la XH-A1, le viseur de l'Instant-Auto-Focus fermé, de sorte que (supplémentaires) Auto Focus fonctionner.
Conclusion: never again.
Merci
Malachias
Répondre Markus:
1. Des Bildsenkrechten courbure de la page dans le domaine de l'image.
Existe-t-il WW convertisseur, sans distorsion de la suite? WW-optiques (c'est-à-dire indépendante des optiques, pas de verres) avons rapidement la valeur d'une voiture moyenne.
Répondre Nacho:
Je suis assez satisfait de la HD 7000 + HV20:
- .7, Même beaucoup
- Peu de distorsion
- Plein durchzoombar
- Prix acceptable
Instant AF est couvert, normal AF fonctionne toujours.
Répondre herbi:
Est-il logique dans le grand large de toute la zone de la XH-A1 une distorsion est visible. Le mieux fois l'original Canon comparer, alors vous réalisez à quel point le Raynox HD-6000 est. J'ai le Canon leur prix excessif et de revenir sur tout le HDP-600 0 garder. Instant AF est alors à l'original Canon maintenant, malheureusement, non.
Mais du Raynox HP 6000 était pas question ici, mais du HD ou HD-6600-7000. Les sont pour les petites caisses.
Herbie
Répondre Billy-Ray:
Bonjour, je souhaite moi aussi un convertisseur zulegen, Intérieur avec le Canon HV20 autrement très difficile ...
Le Raynox HD-7000 a bien un filetage de 53 mm, ce qui n'est pas sur les 43 mm de Canon s'adaptent est ... je comprends pas.
Le Canon WD43 on a déjà pour 180 ¬ ...
Quelqu'un at-il des problèmes / solutions?
Répondre Bernd E.:
... Raynox HD-7000 a bien un filetage de 53 mm, ce qui n'est pas sur les 43 mm de Canon s'adaptent est ... je comprends pas.
Rien de plus simple: Pour la connexion assure une bague d'adaptation de 58mm à 43mm, comme, par exemple, il lui donne de Raynox.
Gruß Bernd E.
Répondre Billy-Ray:
Et vous pouvez Raynox objectifs recommander? J'ai pas aussi enivrante comparaison des enregistrements sur Internet.
Répondre Nacho:
http://www.raynox.co.jp/english/video/hv20/index.htm
Le mieux est de regarder soi-même!
Répondre Nacho:
Et:
http://www.imagometrics.com/FLReviews/HV20_Wide.htm
Répondre Heinz Wilken:
Après les forums de messages et d'autres informations analysées, j'ai l'Raynox HD-6600 pour mon HV20 resté. Ce dernier délivre une lecture très propre et, surtout, la distorsion est très faible. Mon vieux Hama 0,7 x convertisseur était vraiment contraire à la tonne.
Je le HD-6600 recommandons sans réserve.
Heinz
Répondre el saso:
j'ai avec le fisheye century fait de bonnes expériences.
il avait à cette époque sur un canon MV20, et il a eu anähernd 0 énumérez.
car malheureusement moins vrai distorsion de la lentille plus cher
Répondre Bernd E.:
... ... fisheye century avait anähernd 0 distorsion ...
Une distorsion Fisheye? Ce serait une nouvelle fois ce que, parce que les yeux de poisson se distinguent en tant que grand extrêmement juste voulu par une forte distorsion en barillet.
Gruß Bernd E.
Répondre el saso:
Je pense ici, bien sûr, la distorsion au bord.
Le Century, j'ai environ 180 degrés, absolument aucune distorsion sur le bord, et d'autre, il a aussi plus grand caractère. Bien sûr, cette Wow-avant tout plus grand effet, mais comme pour d'objectifs afin de film 12mm ca, on a presque une image tout à fait normale, ne ment durable angle de 180 degrés.
Répondre Andreas_Kiel:
... ... fisheye century avait anähernd 0 distorsion ... Une distorsion Fisheye? Ce serait une nouvelle fois ce que, parce que les yeux de poisson se distinguent en tant que grand extrêmement juste voulu par une forte distorsion en barillet.
Un Fisheye sans distorsion juste sur les bords (d'autant plus que à 180 ° Angle de vue) est approximativement autant que possible une PAL SD image avec plus de résolution de 720x576 ... ou?
Répondre el saso:
bien sûr, il a encore légèrement cintrées frontières, mais nous parlons ici de l'image tubulaire par Fisheyes est fait (aberration sphérique), où les frontières et environ un bord noir est visible. puis la grand-il encore l'angle à peu près le même que Fisheyes, et l'image n'est pas déformée aussieht.durch fabrication et combinaison spéciale, il est possible de lentilles de cette aberration d'éliminer presque complètement. mais cela est très complexe et donc coûteux.
Je suis désolé, mais ce n'est fakt, vous pouvez vous en lire quelque part. je travaille dans son appareil de location, et je pense moi de le savoir ...
désolé pour la mauvaise quali la photo, si l'on est exactement hinguckt une télévision, à droite et à gauche ne couch une armoire à reconnaître screenshot bonnes surprises, mais je n'ai pas pu faire car cam pc et pas en harmonie.
par ailleurs, la caméra hd sd dans un projet enregistré, ce qui est de la plus-pixel fondé, la nunmal malheureusement de 100 pour cent de mes yeux scintiller.
salue et beau soir
Répondre Andreas_Kiel:
mais nous parlons ici de l'image tubulaire par Fisheyes est fait (aberration sphérique), où les frontières et environ un bord noir est visible.
Va-t-on encore le? D'aberration sphérique, ce qui est totalement différent:
Wikipedia [/ url] "] L'aberration sphérique, l'ouverture des erreurs ou des erreurs appelé forme de boule, a pour conséquence que l'axe incident ou du même point objet sur l'axe optique de faisceaux sortant après le passage par le système n'a pas la même largeur de coupe. Ils courent donc pas dans une point ensemble.
... et n'a pas pour effet de distorsion en barillet, mais uniquement bord flou.
En revanche, à la distorsion sais Wikipedia:
Les prétendus objectifs fisheye d'une forte distorsion en barillet. Ceci est voulu, d'une part une plus grande image à angle (180 degrés et plus sont possibles que par la distorsion) (...)
(dans le même article)
Angle de vue 180 ° sans distorsion ne va pas!
Je suis désolé, mais ce n'est fakt, vous pouvez vous en lire quelque part.
Moi qui l'ai fait, voici le résultat.
je travaille dans son appareil de location, et je pense moi de le savoir ...
Cela ne vous voulez penser, enfin, est un pays libre. Pourquoi tu post mais on ne cesse de preuves du contraire?
(Si vous avez d'ailleurs le travail de ZDF abandonné?)
par ailleurs, la caméra hd sd dans un projet enregistré, ce qui est de la plus-pixel fondé, la nunmal malheureusement de 100 pour cent de mes yeux scintiller.
Alors lisez encore une fois vos déclarations dans le sujet. Vous avez ici tout angegiftet, de vous l'a dit d'emblée, le SD ne peut pas être. Votre prétendue ZDF oui sooo collègues sont dignes de confiance, où seriez-vous plutôt oui croire.
Répondre el saso:
vous avez donc le lire dans wikipedia ... qui dit beaucoup de bien.
et l'image, j'ai aussi gefaked? bien, cela dit beaucoup de bien.
et que je travaille avec les optiques une image angle extrême, et pas de distorsion dit aussi beaucoup ...
d'ailleurs, j'ai dit que je suis je dans le programme de plus de video pixel sd dans son projet, et demandé que ce qui a liegt.insofern pas n'importe quels mensonges dit ce que plus de pixels dans son sd sd projet concerne.
Répondre sas_hh:
Bonjour.
Donc, vous avez deux fois juridique et de toute façon fois tort.
Un Fisheye est de plus en plus des distorsions dans l'image, mais le bon pas dans les cas où des cas aussi extrêmes.
Répondre r.p.television:
Effrayant, ce que les gens de se donner, il vaut mieux le savoir (ou de prétendre tout savoir).
Donc, si l'Century Fisheye Converter (quelle que soit leur) a pas de distorsion, alors je suis pape!
L'objet produit des mouvements de bascule, comme avec la circulaire envisagée. Est aussi voulu et physiquement pas possible de faire autrement, ou observez un peu maintenant 747 dans un garage double?
Si par erreur de distorsion, avec Randunschärfen, CA ou le vignettage à Nußecken s'agit, alors, même le mal, parce que tous les Fisheyes Century mauvais que sa réputation et de forte Randunschärfen produire (à peut-être le tout nouveau Super Fisheye pour quelque chose pour les Euron 3000) .
Comme c'est le FE-180 Raynox HD pour moins de la moitié du charbon, et même mieux vignettiert aussi beaucoup moins.
Répondre sas_hh:
wow donc là, je dois maintenant fois s'y opposer.
j'ai eu un bon marché avant fisheye, ce que l'image complète de l'a fait. par le centre est proche de l'image juste, bien sûr, il ya encore des lignes cintrées à bord, tout à fait clair. mais il n'est pas "en direct dans les lampes" mehr.s ww a pour ainsi dire, un caractère de très grand angle image.
et avec les randunschärfen dépend bien de l'utilisation d'adaptateurs et éventuellement reinzoomen ensemble.
j'ai pendant de nombreuses années avec le siècle et a filmé presque peine randunschärfen etc
elsaso dit ce qui peut bien entendu ne sont pas correctes, mais le siècle avec un programme "normal" fisheye de comparer ce qui rend une image circulaire et extrêmement lignes rondes, le rand a, hélas, est faux.
plus coûteux systèmes de distorsion de la lentille image nunmal pas comme bon marché.
le film dans le secteur institué ww `s ne peuvent être l'image d'ailleurs pas pardonné à bon marché par exemple, comme il Vorsatzlinsen faire, il devrait être possible de capturer des images avec peu de bords ronds.
et de moutarde de mes dazuzugeben-wikipedia est vraiment la mauvaise source pour prouver des faits de vouloir, même si dans ce cas est d'accord;)
Répondre r.p.television:
wow donc là, je dois maintenant fois s'y opposer.
j'ai eu un bon marché avant fisheye, ce que l'image complète de l'a fait. par le centre est proche de l'image juste, bien sûr, il ya encore des lignes cintrées à bord, tout à fait clair. mais il n'est pas "en direct dans les lampes" mehr.s ww a pour ainsi dire, un caractère de très grand angle image.
et avec les randunschärfen dépend bien de l'utilisation d'adaptateurs et éventuellement reinzoomen ensemble.
j'ai pendant de nombreuses années avec le siècle et a filmé presque peine randunschärfen etc
elsaso dit ce qui peut bien entendu ne sont pas correctes, mais le siècle avec un programme "normal" fisheye de comparer ce qui rend une image circulaire et extrêmement lignes rondes, le rand a, hélas, est faux.
plus coûteux systèmes de distorsion de la lentille image nunmal pas comme bon marché.
le film dans le secteur institué ww `s ne peuvent être l'image d'ailleurs pas pardonné à bon marché par exemple, comme il Vorsatzlinsen faire, il devrait être possible de capturer des images avec peu de bords ronds.
et de moutarde de mes dazuzugeben-wikipedia est vraiment la mauvaise source pour prouver des faits de vouloir, même si dans ce cas est d'accord;)
Si vous avez bien entendu, un bon avant-Fisheye eu, il ne m'a pas surpris, que vous l'êtes Fisheye Century.
J'ai moi aussi que pour 1200 Euros le Ultra Fish Eye de Century acheté, pour ensuite constater que, premièrement, de grands Randunschärfen, et surtout, deuxièmement, à la demi-zoom erhelbliche vignettage ou Nußecken a, c'est-à-dire dans la mesure où on a reingezoomt, que l'on ne le l'intérieur du convertisseur sur l'image a, il n'a pas été nécessaire de sens de la longueur focale de référence du convertisseur.
J'ai alors dans le CV 04/2006 lu un test de mon expérience a confirmé et j'ai empfohlenerweise que 400 Euros pour le FE-180 Raynox HD PRO apporté sur Internet.
Et de ce fait, il est dans TOUS les aspects de mieux.
Et le Century, le rond de l'image de tous, tout simplement parce qu'il est lui-même selbstverliebterweise a filmé de l'intérieur. À quoi ça ressemble comme si on la terre une poubelle le monde.
Et oui, c'était exactement le Fisheye utilisés pour le caméscope conçu, à savoir la FX1.
Je veux Century pas mal parler. La plupart du temps, les règles normales WW convertisseur effectivement avec la meilleure qualité d'image. Mais pas par la banque. Il sont bien plus importantes en échappée.
Malheureusement, de nombreux professionnels essentiellement acheté et la qualité ne sont pas remises. Century peut être dans le vrai sens de sa bonne réputation de quitter ....
Répondre Andreas_Kiel:
et l'image, j'ai aussi gefaked? bien, cela dit beaucoup de bien.
Vous pouvez donc lire non plus. De Fake n'a jamais été question. Même moche sur cette photo, on peut identifier les distorsions qui, selon votre rapport n'existe pas.
Répondre Andreas_Kiel:
pas de vue dans les lampes "plus.
L'angle de champ un fish-eye intention dépend de la distance focale de l'objectif à partir de, au bout de l'intention de l'est. Limite à une distance focale de l'Fisheye à la 180 ° Angle de vue (avec, bien sûr, distorsion).
À 180 °, cela signifie: à gauche, à droite, en haut, en bas de 90 °, c'est-à-dire sur le "film" est une demi-dessous.
Que se passe si tu la longueur focale par un zoom encore réduire? Au coin de la rue peut regarder l'objectif n'est pas l'intention: elle commence abzuschatten = coins noirs jusqu'au tunnel. L'image est alors en même temps un "petit", et encore plus tordu.
Un Fisheye peut pivoter à 180 ° ainsi que pour une longueur focale de l'objectif défini livrer. Image = focale plus grand angle plus petit, plus faible distance focale = vignettage au tunnel. Prolonge la distance focale de plus en plus, on peut sérieusement pas non plus d'un effet fisheye parler. Dans les cas extrêmes, tant que je peux zoomer jusqu'à ce que le Fisheye comme un grand traçant (mais probablement avec de fortes frottis de la qualité).
Wikipedia est vraiment la mauvaise source pour prouver des faits de vouloir
Je dois ici rien à prouver. Je ne parle pas contre le non-sens horripilant, qui est envoyé tlw. ( "il ya Fisheyes sans distorsions»).
BG, Andreas
Répondre sas_hh:
merci pour la mise en place d'une déclaration du fishauges.
si on nem fisheye reinzoomt, on est soi-même coupable, car cela est très peu, sinon, on peut en effet l'image même de la tonne contacter.
tout profane doit savoir que l'on n'est pas un zoom fisheye, ne manque pas grand-angle.
Fisheyes à la longueur focale est relativement peu importe, car la plupart d'entre elles ont quelque chose pour les 183 degrés, et il n'ya pas de consommation de la caméra dans sa plus petite focale très différente ainsi que l'image finale n'est pas blanc quelque part dans la region de 180 - 165 degrés est.
cependant, camera fisheye et souvent différentes de filtrage de filet, d'adaptation et plus on prend moins, bien sûr, l'image est blanc.
déjà avec de véritables objectifs film tourné? si oui alors vous seriez d'accord avec moi que c'est là aussi très difficile de courbes en mode grand angle vient simplement parce que les objectifs plus compenser, deßhalb les frais avec une petite longueur focale de même pas moins une maison.
rp et la télévision, qui doit d'ailleurs la plupart du temps un effet artistique Fisheyes être, ce müll du plancher d'une tonne de regarder.
je peux tout de même de la pratique de dire que l'effet de ce siècle aussi bien que ne possède pas. la différence se trouve peut-être que j'ai fait le petit a, pour 32mm. Toutefois, j'ai déjà de la Z1E et le grand fisheye tourné, car les effets pas si fort en contre partie, il a vu de la courbure de plus léger, comme un grand. c'est bien sûr de l'appareil photo à l'appareil à l'autre.
et laissez fois ces elsaso en silence, je crois que lui-même ne sait jamais de quoi il parle;)
Répondre Andreas_Kiel:
déjà avec de véritables objectifs film tourné? si oui alors vous seriez d'accord avec moi que c'est là aussi très difficile de courbes en mode grand angle vient simplement parce que les objectifs plus compenser, deßhalb les frais avec une petite longueur focale de même pas moins une maison.
C'est vrai ... avec son préfixe avant même les énumérer, y vont également dans le message d'entrée. (Si dans la classe de prix jamais quelqu'un un résolutions?)
Bien sûr - qui a établie avec zoom Fisheye inutilement, ce qui donne, mais je ne peux imaginer que dans certaines dimensions peut être nécessaire. Supposons que quelqu'un ici a 45 mm et atteint le plein Vorsatz x 180 ° Angle de vue, il devrait être de 38 mm un peu de zoom, afin de ne pas> à 180 °, mais parce que pour rester, et donc le meilleur parti de l'intention de sortir .
BG, Andreas
Répondre sas_hh:
c'est vrai andreas. la demande est durable que si on le veut, si l'on considère un fisheye kauft.die alors oui plupart d'angle autant que possible, pourrait-on aussi un grand nehmen.und comme je l'ai dit, à un moment donné, il est l'un zoom peng et on serkennt voire plus rien.
hehe, oui pouvez fois nem kameraassi faire une proposition aux Objectifs de prendre, mais très vite rouge et opposées;)
donc bien comme je l'ai dit, l'art de la distorsion dépend de beaucoup de facteurs à partir, je ne peux vous donner le tip soit Z1E ou la combinaison avec le canon MV20 century fisheye de prendre le car, la distorsion aussi faible que pour un normal grand juge. c'est fakt, les expériences que j'ai gemacht.wie se comporte avec d'autres associations, on pourrait alors se actionnées
Répondre Andreas_Kiel:
Le Fisheye n'est rien d'autre qu'un grand ... de manière plus extrême. J'ai lu quelque part il ya quelques années (à Feininger, je crois), la distinction serait à partir d'environ 140 ° Angle de vue ont été prises. Le livre, j'ai malheureusement pas plus, sinon je serais encore la discussion.
:-)
Andreas
Répondre sas_hh:
oui, quelque part qui doit être distinctif oui.
mais il ya certaines valeurs standard pour weitwinkelvorsätzen, SIW 0.5, 0.3, etc, un fisheye a toujours le plus grand angle possible, comme pour le fisheye à les classer. autant de fois est-il pas, sauf en cas de sport et d'effets
Répondre Andreas_Kiel:
autant de fois est-il pas, sauf en cas de sport et d'effets
Ouais ... j'ai eu mal intérieur d'un yacht de fait, pour moi, j'ai eu un Fisheye jours. Les images ne sont pas arrivés à bon ... nous avons construit alors une page de la fenêtre pour de l'extérieur vers l'intérieur à tourner et à pivoter ...
BG, Andreas
Répondre sas_hh:
il était vraiment mal en arrêt, donc à tourner.
je fais depuis des années Funsport videos, UDN à cette époque, il doit être un. ressourcez-on aujourd'hui sur scène orienté filmer, heureusement ...
Canon HV20
 Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Filtres en général et spécifiquement HV20
Canon HV20 enregistrement HDV, DV en sortie, mais la façon?
HV20 testé
Question HV20 HDV et
D'acheter: Panasonic GS 320, 500 ou Canon HV20 les sports nautiques?
Caisson étanche / Bag pour Canon HV20? Aquapac ne tient pas?
Caisson étanche pour HV20
Caisson étanche pour HV20
Rabat couleurs HV20
sous les cam? hv20 pas lanc connexion
Canon HV20 problème avec Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 contre Sony HDR HC7
Accessoire pour Canon HV20
HV20 - Le Cam pour le DV-édition correctement
aurait besoin de quelques dimensions de la HV20 ;-)
Aide, Cam cassé! Canon HV20 Où emprunter / louer?
HV20: micro externe pour les amateurs de 60-100 ¬?
Canon HV20 pas 24p?
| |
