| HV20 testé
Page suivante renabue:
September 2007
Bonjour,
j'espère que mon message est en place, je suis la première fois ici.
Je m'étais un HV 20, après de longues contractions décision sur Amzon acheté et je voudrais rendre compte brièvement.
1. Notre service a été, comme toujours, astrein.
2. Base de décision pour la HV20 était dans tous les forums et des rapports vanté d'image, malgré de nombreux défauts! Mais une caméra devait tout d'abord fois Top photos peuvent produire.
3. Résultats:
- La qualité de l'image est en fait super. Résolution / couleurs vraiment inoubliable.
- La qualité du son est acceptable, mon ancien Sony (TRV8100) est similaire.
- Insonorisation corps: très mal. De même, l'amortissement arrière. On entend le bruit de souffle déjà très clairement! Le lecteur de bruit, qui, dans de nombreux tests angekreidet est beaucoup moins gênant, et dans le cadre de ce qui est de fournir un Taperecorder. L'utilisation de tous les boutons, que ce soit la manette de zoom ou de fortes Knackgeäusche laisse, si fort que je l'ai annoncé lors de la prise de vue plus eingestelllt n'ai plus rien. Avec une certaine prudence Cependant, on peut zoomer.
- Même si aucun objectif Leica etc, mais Canon comprend également ce que l'optique, la Bildqualtität's révèle en tout cas, le grand angle, mais est une catastrophe totale, totalement insuffisante! Dans le petit est le juste une fois quelque chose "à court juste« distance focale. Le téléobjectif est complètement dans l'ordre. Je me demande déjà pourquoi, dans les caméscopes de plus en plus un téléobjectif géant est installé, et le grand angle est assez pauvrement. Visent principalement les producteurs de l'objectif de catégories de "serrage" ou un titulaire de WW est si difficile et trop coûteux? Étant donné que je serais déjà un professionnel de commentaire intéresser.
... J'ai également fait des essais avec un WW Vorsatz (Hama). Indépendamment de la qualité d'image réduite, il est déjà une gageure: aruf carte, carte bas. (La qualité de l'image que l'on obtient avec un meilleur Vorsatz également mieux que le pas, j'ai vu le plus étroitement).
Zoom sur le serait encore plus forts de la variable de vitesse est très bien fait et fonctionne bien doux, sensation de quelque chose si l'on en a les doigts.
- Micro externe et Köpfhörer sont une bonne chose, a également bien fonctionné. J'ai eu un ancien Sennheiser MK connecté. C'est un bon micro, mais relativement lourde et légère de caméscope n'est plus propre à équilibrer, si la pièce dans le porte-accessoires est monté, également, je le micro-câble réduire afin's est vraiment compact. Sony actif accessoire ce qui est intéressant!
- Stabilisateur d'image: reprend bien à porter atteinte à la qualité de l'image n'est pas (tout au moins n'est rien voir) et je pense que c'est encore la meilleure solution en comparaison à l'échange électronique de stabilisants. Mais j'ai tout de même presque tous les enregistrements du trépied fait, c'est déjà un niveau encore meilleur.
Dans la somme: J'ai renvoyé l'appareil photo aujourd'hui (x voir si le service Amazon est toujours astrein ... :-))
Le manque de grand scandale était vraiment # 1, même suivie de la mauvaise acoustique des éléments de découplage.
Le fait d'avoir 870 ¬ pour un jouet en plastique dans la main, je n'aurais plus encore avalé, parce que l'appareil après un certain temps tout de même bien s'habituer à manier.
Je vais maintenant me HC7 craindre une fois, la fois voir ce qui peut. Initialement, elle a été mon premier choix oui, mais a trop lu sur le manque de couleurs ... c'est peut-être n'est pas si dramatique.
Post:
Je travaille avec VdL 2007 sous Windows XP sur un P4 à 3 GHz et 2 Go de Ram ... et a été choqué! Mes vidéos DV sont flot de modifier et de rendre, car HDV freine déjà énorme. Déjà dans la ligne de temps, il saute très désagréable. Maintenant, c'est mon moteur mais aussi une rupture de moche ????? j'ai pensé à ce jour!
Parce que je suis en tout cas rester à l'écoute HDV et, aussi, quand je trouve un appareil photo, je serais ici pour des commentaires et une assistance très
Répondre Yann:
ainsi votre caisse en matière de montage vidéo est aujourd'hui en âge déjà correctement boiteux ne boîte ....
J'ai donc déjà ment portable C2D à 2 GHz et ses 7700 go + 2 gb ram.
Mon ordinateur principal est un coupe E66 @ 3,4 GHz avec 2 gb ram et ça marche pas traîné.
Mais trozdem gentil à toi, toi l'effort et de faire observer ici que détaillé à écrire.
Mfg
edit: ce qui reste à l'angle de toi ... sry mais qui pour autant ment Consumer Cam devrait dépenser au WW pas gagner.
Répondre zanetti:
Merci pour la remarque en ce qui concerne ma "caisse". Je suis malheureusement pas un expert et des conseils ouverts. Qu'est-ce que vous pouvez recommander?
WW: clair, j'aurais quelque chose de Edleres augmenté. Je voulais moi d'abord une vue d'ensemble de l'appareil photo assurer. En principe, mais le noyau de la WW n'est pas une question de la qualité optique de l'adaptateur, mais d'abord incompatibles selon la procédure. Pour un appareil de cette classe, on peut juste mais une pratique focales matière. Ou?
mfg
Répondre Axel:
Salut,
croquantes le boîtier fourni de série avec les sons aurait en principe sur l'utilisation d'un micro externe dir pas dérangé. Le besoin de vous, mais en fait déjà, pour d'autres cams. - Même si aucun objectif Leica etc, mais Canon comprend également ce que l'optique, la Bildqualtität's révèle en tout cas, le grand angle, mais est une catastrophe totale, totalement insuffisante! Dans le petit est le juste une fois quelque chose "à court juste« distance focale. Le téléobjectif est complètement dans l'ordre. Je me demande déjà pourquoi, dans les caméscopes de plus en plus un téléobjectif géant est installé, et le grand angle est assez pauvrement. Visent principalement les producteurs de l'objectif de catégories de "serrage" ou un titulaire de WW est si difficile et trop coûteux?
Très bien observé.
... J'ai également fait des essais avec un WW Vorsatz (Hama). Indépendamment de la qualité d'image réduite, il est déjà une gageure: aruf carte, carte bas. (La qualité de l'image que vous aurez un meilleur avec l'intention de mieux ...).
En effet. L'adaptateur haut, bas adaptateur est gênant pour toi, et je peux bien comprendre que vous préféreriez un appareil photo, d'un plus grand WW domaine. Prenez tout de même pas personnellement, si je recours à cette caractéristique de dimanche cinéaste désigne. En fonction de professionnel de l'équipement, plus il ya de traîner et de changer de pied, écran, micro, casque, objectifs, filtres, Mattebox, etc Un petit adaptateur WW car tombe dans le vrai sens du terme, pas de poids.
Répondre Yann:
je suis d'accord avec Axel.
Qu'est-ce que je te HD pour le traitement peut recommander.
Ehm oui avec le PC, je nem à Intel Dual Core ou Quad recourir ... sont si chers qui ne sont pas et il faut réfléchir à ce qui a coûté la caméra.
Eh bien, puis 2 Go de mémoire et evt ment Raid 0ème
Si vous préférez Appel plaît car je peux vous aider à ne pas ... Appel j'aime pas: D
Répondre asa:
En fonction de professionnel de l'équipement, plus il ya de traîner et de changer de pied, écran, micro, casque, objectifs, filtres, Mattebox, etc Un petit adaptateur WW car tombe dans le vrai sens du terme, pas de poids.
Pour une semi Equippment est pas HV20 mais plutôt quelque chose de la FX1, A1, etc équivalent, déjà de la maison, avec environ 32mm focale peut être haut.
Les fabricants de caméscopes savent exactement où ils ont à gagner, bonne Objectifs sont beaucoup plus grande et plus complexe dans la construction et, par conséquent, plus coûteux que les Objectifs standard. Un téléobjectif avec les zooms à réaliser n'est pas particulière d'art, mais une réduction dans le grand angle.
Canon HV20
 Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Filtres en général et spécifiquement HV20
Canon HV20 enregistrement HDV, DV en sortie, mais la façon?
HV20 testé
Question HV20 HDV et
D'acheter: Panasonic GS 320, 500 ou Canon HV20 les sports nautiques?
Caisson étanche / Bag pour Canon HV20? Aquapac ne tient pas?
Caisson étanche pour HV20
Caisson étanche pour HV20
Rabat couleurs HV20
sous les cam? hv20 pas lanc connexion
Canon HV20 problème avec Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 contre Sony HDR HC7
Accessoire pour Canon HV20
HV20 - Le Cam pour le DV-édition correctement
aurait besoin de quelques dimensions de la HV20 ;-)
Aide, Cam cassé! Canon HV20 Où emprunter / louer?
HV20: micro externe pour les amateurs de 60-100 ¬?
Canon HV20 pas 24p?
Test
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
