| Très mécontents de Panasonic NV-GS230!
Page suivante tyson:
August 2007
Bonjour j'ai après de longs va-et-vient à moi aujourd'hui le Panasonic NV-G230 caméscope acheté. Maintenant, je me suis pour la première fois quelques images sur mon plasma 42 vu et je suis vraiment effrayé. L'image est totalement flou ou des parasites et peu clair et pas vraiment "couleurs"!
Quelqu'un a peut-être un conseil que ce qui est possible? Dans le mode d'emploi puis-je pas trouver dans le point de la modification de la résolution, etc est mentionné.
Répondre UlmsSkyliner:
Incorrect?
Comment est-il sur l'ordinateur de l'image `?
Répondre otnemem:
Je l'ai avec S-vidéo, sur l'ordinateur, s'il est mieux, mais je n'ai pas vraiment génial.
Répondre Frank B.:
Le Panasonic est un caméscope DV modèle, la SD 720x576 pixels dissout. Sur un grand écran est à noter que c'est seulement résolution SD, et beaucoup à la résolution HDV manquant. Bien sûr, il rastert. Un HDV ou AVCHD caméscope a été la résolution, qui demande le moniteur.
Frank
Répondre otnemem:
Cela signifie que cette catégorie de caméscope ne écrans pour PC sont de nature, et moins encore moins pour TV plasma TV's?
Répondre Eva Maier:
Certes, vous avez 14 jours droit de retour, qui déclenche alors le problème de manière plus simple.
/ E
Répondre FrankB.:
Cela signifie que cette catégorie de caméscope ne écrans pour PC sont de nature, et moins encore moins pour TV plasma TV's?
En "normal" tubes TV / moniteurs ou les moniteurs à résolution standard, l'appareil photo grâce à 3-Chip technologie de sécurité d'un mieux, que d'autres. Haute moniteurs devraient également avec un signal à haute résolution sont pourvu. Sinon, ils sont presque inutiles.
Avant de vous mais achetez un nouvel appareil-photo, vous devriez d'abord quelques questions pour vous éclaircir.
1. Que veux-tu de tes films enregistrés faire? Doivent-ils débarquent sur DVD et la diffusion (éventuellement dans le cercle familial offert) ou doivent-ils être mis sur Internet? Alors vous devez ne pas en haute résolution, car vos produits finis, ce n'est pas nécessaire.
2. Votre film doit être modifié sur le PC? HDV et AVCHD surtout besoin de beaucoup plus de matériel que le format DV.
De AVCHD est toujours recommandé, si le PC devrait être modifié, bien que lentement, il ya des programmes qui peuvent le permettre.
3. Voulez-vous vos prises de vue absolument pour votre 42 "moniteur ou votre carte actuelle des enregistrements futurs projets, alors vous devriez essayer de caméscope et de vous convertir à une caméra HDV obtenir.
Frank
Répondre otnemem:
Donc, je vais en octobre et je voudrais le père de films sur le téléviseur et sur un DVD pour la famille de "distribuer".
Répondre Frank B.:
Donc, je vais en octobre et je voudrais le père de films sur le téléviseur et sur un DVD pour la famille de "distribuer".
Seulement, pour le encore une fois clairement à: photos haute résolution, on peut facilement iR programme, en moyenne, sur un format standard en bas comptons faire. Le Hochskalieren est déjà beaucoup plus difficile. Là où l'image manque d'information, elle est à peine possible de générer à nouveau.
Frank
Répondre VolkerS:
Le Panasonic est un caméscope DV modèle, la SD 720x576 pixels dissout. Sur un grand écran est à noter que c'est seulement résolution SD, et beaucoup à la résolution HDV manquant. Bien sûr, il rastert. Un HDV ou AVCHD caméscope a été la résolution, qui demande le moniteur.
Frank
Est-ce que le plasma jamais HDV, car ci-dessus est nulle part question de
Répondre Frank B.:
Est-ce que le plasma jamais HDV
Ce serait en effet pas encore à clarifier avant. Je suis simplement estimé de 42 "plasma. Étant donné que je connais pas le HDready est pas. Mais tout est possible.
Frank
Répondre VolkerS:
Est-ce que le plasma jamais HDV
Ce serait en effet pas encore à clarifier avant. Je suis simplement estimé de 42 "plasma. Étant donné que je connais pas le HDready est pas. Mais tout est possible. Frank
Les anciens modèles ont parfois même pas pleinement résolution PAL.
HDready dit à ma connaissance, seulement, qui est un appareil techniquement en mesure d'afficher des images HD, mais rien sur la plus haute qualité ou de résolution de l'image.
Répondre Frank B.:
Les anciens modèles ont parfois même pas pleinement résolution PAL.
HDready dit à ma connaissance, seulement, qui est un appareil techniquement en mesure d'afficher des images HD, mais rien sur la plus haute qualité ou de résolution de l'image.
Que ce soit le périphérique HD-Ready, il faudrait que nous la communiquer Thread Starter. Si c'est, il faut une plus grande vis-à-vis de la résolution PAL-SD-normes. Cela résulte des spécifications HD-Ready. La possibilité d'afficher le signal HD n'est pas suffisant pour le HD-Ready sceau guider. Ce très beau à savoir:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hd-ready.php
Frank
Répondre Babaluba:
Souvent, le bruit TV Plasma aussi de maison. Je ne connais que très peu d'écrans de télévision plasma, d'un niveau de bruit d'image libre (même en HD, ou HD vraiment véritable représentation) et la plupart sont inestimables. En particulier dans les couleurs sombres, le pire dans le noir, sont tous encore être considérablement amélioré.
Regarde donc dans le Media Markt, où 30 des appareils HD montrer la même image, pas de bruit est vraiment libre ...
Répondre Daigoro:
... mais rien sur la plus haute qualité ...
Et finalement, sur la qualité déjà une rupture. Je possède même pas de HD ready est reconnu, mais à la connaissance des parents et le cercle de sévir plus tard vous êtes déjà de la dernière Coupe du Monde.
Mais le degré très populaire <1000 euros "Schnaeppchen" aus'm discounter ou Baumarkt personnellement je trouve très décevant.
Niveau de l'interpolation de matériel PAL (mais pas seulement) cruauté. Est pas seulement le bas aufgelosten matériel. Bon plasma (ou LCD) TV apporte beaucoup car chic résultats.
Répondre thos-berlin:
Il serait intéressant d'ailleurs mal la comparaison avec une image normale. Il a également PAL-résolution. Si le niveau de flou de l'image de caméra exactement comme une TV normale, alors la caméra est bien OK. (Avez-vous jamais les prises de vue déjà sur un téléviseur normal vu?).
On tend en regardant des images d'appareil photo sur les grands écrans à moins Betrachtuungsposition. Au cours de la fiction à la télévision ou des DVD (et PAL) confortable canapé est, on regarde les films de l'appareil photo directement sur le téléviseur s'accroupissant à la caméra schhließlich doit également être contrôlé. Étant donné que, le PAL-image system-/auflösungsbedingt sowiso "grottenschlecht" de. (Je sais par mon Panasonic "Einchipper" GS11 et mon 32 "plat)
Je ne peux pas imaginer que d'autres amateurs, une caméra MiniDV meilleure image (à l'écran) est de fournir.
Et le bruit peut aussi résulter, que par les fabricants faisant "prises de vue à la chandelle" prend trop littéralement. Bonne vidéo a toujours besoin de lumière.
sur l'ordinateur, s'il est mieux, mais je n'ai pas vraiment génial.
Et cela peut être le fameux "Entrelacée-être un problème. Voyez-vous" kammartige "flou sur les bords verticaux de (lui-même le plus léger) mouvements horizontaux? Il vous fournit tout le PC affiché signal PAL! Cela ne vaut pas seulement pour les enregistrements Kamer. Même créé DVD présentent qui, pressés "d'achat de DVD" systémique le plus souvent pas. (Mais c'est un autre problème)
Répondre Gerdy:
Bonjour,
a votre discussion avec intérêt de ...!
Je tiens moi aussi à inciter les NV GS230 à acheter. Mais jusqu'à maintenant je sais pas encore si je me Camera avec une puce ou d'une de 3 jetons acheter?
Nous avons aussi un écran plat (pas de plasma) et vous souhaitez l'appareil pour le "normal" à usage domestique utilisant! Que voudriez-vous maintenant recommandé (également concernant la qualité à l'avenir à la télévision !)?????? J'ai déjà évident que j'ai pour cette classe de prix n'est pas "HD" modèle reçois! Un commerçant m'a GS230 en raison de la puce 3 et de meilleure qualité recommandé!
Merci beaucoup.
Gerdy
Répondre Jan:
Il n'est pas beaucoup mieux qu'un Chipper 1 à 1 avec optique Chipper stabilité est la différence encore plus faible (GS 80 & H 20) et un 3 CCD avec stabilisateur numérique. Vous devez tester si vous l'image de votre téléviseur HD suffit pas chaque entreprise dans les téléviseurs peut bien "gonfler". Ce que j'ai récemment vu - était difficilement tolérable (PAL Full HD - bonnes compagnies)
VG
Janvier
Répondre Markus73:
Il n'est pas beaucoup mieux qu'un Chipper 1 à 1 avec optique Chipper stabilité est la différence encore plus faible (GS 80 & H 20) [...]
Hm, c'est-à-dire dans le cas souvent cité ici les images de test je trouve la différence entre GS80 et GS230 assez remarquable netteté d'une image juste de ce que ALLEGUES.
Ce que j'ai récemment vu - était difficilement tolérable (PAL Full HD - bonnes compagnies)
Cela vaut-il également pour "normal" PAL-télévision HD sur de tels appareils?
Merci
Markus
Répondre Gerdy:
Si je comprends bien, les 3 jetons "seulement" une meilleure représentation de l'image propre de fournir, ou ...?
Si tous les caméscopes mais cette classe de prix de 400.000 pixels, enregistrement, d'où vient alors cette différence qualitative graves (ou est-ce pure de tout sentiment personnel / Anssichtssache?)?
Merci
Gerdy
Répondre Markus73:
Si je comprends bien, les 3 jetons "seulement" une meilleure représentation de l'image propre de fournir, ou ...?
Eh bien, pas tout à fait. Je déclare fois simple et pratique que possible, même si techniquement peut-être pas tout à fait imperméable à l'eau: pour seulement 1 puce ne prend pas toutes les couleurs de chaque pixel, on l'utilise une sorte de grille de filtrage (filtre de Bayer "), de veiller à ce que chaque pixel seulement 1 des 3 couleurs de base abbekommt et fournit la valeur correspondante. Il faut encore beaucoup de mathématiques, et enfin de ces - finalement incomplet - des informations un "couleur calculé.
Dans le cas des caméras 3CCD, il ya effectivement dageben par pixel distincts les pixels la valeur de la couleur des 3 couleurs de base entièrement d'(par la suite que l'amateur ne sont stockées de manière aussi complète, mais c'est une autre chose ...).
Cela entraîne en général différenciées propres couleurs et l'image d'un.
Merci
Markus
Répondre Gerdy:
Bonjour Marc,
et quel serait votre conclusion:
les 1Chiper NV GS80 de Panasonic ou les 3 puces NV GS230? Le caméscope doit être normal pour un écran plat Haugebrauch à servir!
Gerdy
Répondre Markus73:
Bonjour Marc,
et quel serait votre conclusion:
les 1Chiper NV GS80 de Panasonic ou les 3 puces NV GS230? Le caméscope doit être normal pour un écran plat Haugebrauch à servir!
Je trouve l'image de la 230 déjà bien mieux. Les GS80, je connais de nombreux rapports d'ici (les utilisateurs n'ont pas toujours été satisfaits) et des images de test, elle-même mais pas Testé, quelques autres petites Einchipper est.
Qu'est-ce que janvier mais a haut: deux ont "normal" de résolution PAL, donc pas de caméras HD. Lors de la lecture sur des écrans à haute résolution est donc un certain effet de flou, parce que la caméra n'est pas aussi bien fournit, ainsi que la télévision pourrait être (ce principe, mais pour le standard de télévision est également).
La question est donc de savoir si vous la simple résolution PAL globale suffit. Si oui, alors vous pouvez obtenir avec la 230 (au fond, comme avec tous les 3CCDs de Panasonic) une image très ordinaire, de bonnes conditions d'éclairage fois autant.
Je m'informe mais en cas de doute, une telle caméra (GS 230, 320 ...), huitième possibilité de retour et essayez en toute tranquillité. Sois juste pour tester et choisir une distance, le plus tard, les spectateurs auront, si elles se vos films.
Merci
Markus
Répondre Gerdy:
Bonjour Marc,
merci beaucoup pour votre aide.
Le problème est simplement que l'on a dans l'ensemble du flot d'informations ne sais plus exactement ce qui est juste!
Beaucoup disent aussi que la meilleure GS80 un / une image de la GS230 engendre!
Y at-il une bonne alternative / Preiskklasse dans cette recommandation?
Gerdy
Répondre Markus73:
Beaucoup disent aussi que la meilleure GS80 un / une image de la GS230 engendre!
Alors, après tout ce que j'ai vu, je serais tout à fait décidé de s'opposer. Le GS80 peut fournir une bonne image, mais à la Dreichipper vient pas de préadhésion. Elle me rappelle de l'image à la fabrique d'autres débutants 1CCDs de Panasonic.
Y at-il une bonne alternative / Preiskklasse dans cette recommandation?
Hm, fréquente une recommandation par défaut est le 320e Pour la bonne lumière, vous allez dans cette classe de prix standard PAL pas obtenir beaucoup mieux.
Je profite de l'GS180-même (modèle de l'année précédente et quasiment identique à la GS230). Différences avec les modèles de mieux se situent avant tout dans de l'équipement, mais pas dans l'image. Je suis très satisfaite.
Merci
Markus
Répondre Jan:
Allez-vous à un marché, souvent, un écran HDTV dans le département, et vous laisse dans une petite minute (donc pas dans le tumulte de samedi) un appareil photo, ou mieux les deux. GS 230 a un petit avantage parce que, parce que chez elle, par opposition à une GS 60 & 80 une sortie S-Video est disponible - l'amélioration de l'image HD de la recherche.
Nous devons définir plus clairement, vous êtes nouveaux ou déjà expérimenté, un cinéaste de la bonne de droits?
Un nouveau venu peut difficilement une image réelle différence entre une avance GS 230 et GS 80 déterminer, surtout si il est seulement un appareil à domicile et l'autre ne voit. Comparez-vous les pertes de netteté, le vignettage et CA's? Si, dans les plus élevés de la plage de focales vorprescht GS 230, peut-être encore à la lumière filme, le plus réduit, est le gain de netteté plus faible, et seulement de amitionierten réalisateurs à voir. L'optique de la stabilité GS 80 permet aussi de moins de défauts d'une image. Bien sûr a également les avantages GS 230.
Si je me mais à l'image de test VAD rappelle Gabs car presque le même nombre de points 20 ou 21 - devrait chercher encore une fois, je crois que dans la netteté Gabs un très bon bien.
Comme je l'ai dit, j'ai été à des clients souvent demandé ces derniers temps:
"Fermer vite, mais une fois SDR H 250, H 20, GS 320, GS 230, S 10 ou SDR GS 60 au téléviseur HD, pour que je puisse me faire une idée"
Il n'y avait pas de clients satisfaits de l'image était, la majorité a, oui parce que voir les images de télévision SD encore mieux.
Wenns vous satisfait Gerdy, prends arrêt de la GS 230, la sortie casque, l'entrée micro, la sortie S-vidéo, un accessoire, la lecture des données d'exposition, etc ont aussi un rôle non négligeable.
VG
Janvier
Répondre fantasmo:
J'ai eu moi aussi il ya longtemps, le Panasonic NV-GS230 acheté.
Je ne suis pas un professionnel, mais il avait souvent des occasions, avec un peu plus caméscopes de filmer (dans la manière dont Sony HDR-FX 1 caméscope HD seulement comme une image incorrect exemple). Je me suis aussi toujours dit «jaja, 3 puces doivent être". Alors j'ai pensé, avec le Panasonic, les pétards à ergattert.
Mais les photos étaient en fait plutôt des parasites et pâle comme un klappriges 08/15-Spaßvideo.
Dernière réflexion, j'ai eu, peut-être un grand adaptateur à acheter et ainsi de mettre un peu le tout. Mais je crois je devrais peut-être plutôt bon caméscope ment acheter.
Bien sûr, je n'ai pas de 3000 euros, mais quel caméscope (peut-être le meilleur de 1000 euros) pourriez-vous me recommander?
Il convient également de ne pas les nouvelles récentes du son ... je veux et ainsi de créer des courts métrages ... J'attends donc que, dans tous les cas d'émissions de télévision est (au moins doit se cacher)!
Peut-être avez-vous également des conseils pour les anciens modèles que je pourrais essayer d'occasion à obtenir.
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
| |
