Logo

/// youtube résolutions
youtube Auflösungen youtube Resolutions youtube resolución youtube çözünürlük youtube upplösning youtube risoluzione

youtube résolutions




Page suivante AmateurProfi:
Dezember 2008

télécharger ici oui mais certains schelchten en dépit de la qualité des vidéos sur youtube

précédemment, la résolution de 640x480 alors que le visuel de la fenêtre de précision dans le passé

maintenant a été la résolution de format 16:9 avec résolution qui dois-je télécharger des films qu'il s'adapte exactement?

Utiles pour les réponses, je suis très reconnaissant



Répondre deti:

Ce n'est que lors de YouTube à l'aide à lire, demandez:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460

Deti


Répondre AmateurProfi:

Merci à la recherche mais je n'ai trouvé nulle part


Répondre beiti:

"deti" wrote:
Ce n'est que lors de YouTube à l'aide à lire, demandez:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460
Malheureusement, la page de détails concrets, comme on Entrelacée vidéo doit contourner. D'une part, il y est il faut le moins possible le format et le format de l'original de télécharger (même en ce qui concerne l'augmentation ultérieure de la qualité de YouTube). D'un autre côté, est expressément progressif des formats de 24 ou 25 fps question.

A la force déjà quelqu'un ici? Je pose la question parce que j'ai récemment une vidéo HD clairement visibles entrelacé peignes en est venu - mais ce qui suggère que, tout au moins de 50i à 25p convertir avant de télécharger la vidéo. D'autre part, le même à un mauvais indicateur, etc. ont situé.

Ainsi ce qui est la dernière recommandation, si l'on en vidéos 50i, 60i ou 30p disponibles a?


Répondre deti:

Maintenant, de réponse aux questions:
- Après le téléchargement des vidéos YouTube transcodé dans un format progressif avec un maximum de 1280x720 pixels à ~ 2,5 Mbit / s (codage en H.264 et audio AAC en mov/mp4-Container).
-> Le meilleur format est, en Europe, ainsi 1280x720p25

- Il doit être codé selon la norme H.264, et en collaboration avec AAC ou MP3 audio Quicktime mov/mp4-Container très chargé.

- Je possède un débit de 5Mbit / s pour un peu de réserve pour le transcodage d'avoir.

Voilà à quoi ça ressemble (à tester - pas de films):
- Http://www.youtube.com/watch?v=QUBloKXJxMs&fmt=22
- Http://www.youtube.com/watch?v=bptOhfXQQjE&fmt=22

Deti


Répondre Axel:

"deti" wrote:
Ce n'est que lors de YouTube à l'aide à lire, demandez:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460


La page contient une erreur, là, on peut lire "Recommended: 1290 x 720 (16x9 HD)», il doit, bien sûr, 1280 x 720 chaudes.

"beiti" wrote:
Malheureusement, la page de détails concrets, comme on Entrelacée vidéo doit contourner. D'une part, il y est il faut le moins possible le format et le format de l'original de télécharger (même en ce qui concerne l'augmentation ultérieure de la qualité de YouTube). D'un autre côté, est expressément progressif des formats de 24 ou 25 fps question.


C'est la 720 - variante est automatiquement le "p" variante, en natif ou par la suite progressivement deinterlaced, par exemple de 1080i, et avec des pixels carrés.

Le format 720p est genial choisi, car, de respect, maintenant une thèse provocatrice, il est le seul et Prosumer Con-HD.

Au final, tout au moins. Nous avons 720p, 1080i et 1080p25 (HDV de 1440) sur grand écran comparé. 1080p est une Tick nette, mais pas le 1,7 fois, comme le suggère pixels de résolution.

Conclusion: Tout le dessous de la série EX Sony crée effectivement que 720ème Je sais bien que la FullHD-AVCHD groupe maintenant aufschreit et dit: Mes images sont beaucoup plus! Offerts. Est beau ce qui plaît. Soyez heureux, qu'elle n'avait pas grand écrans de comparaison hernehmt. Il s'agit d'une déclaration forfaitaire que 720p suffit de prouver et je peux pas.

À la vitesse de transmission a "deti" déjà ce que vous écrivez.


Répondre beiti:

"Axel" wrote:
la 720 - variante est automatiquement le "p" variante, en natif ou par la suite progressivement deinterlaced, par exemple de 1080i, et avec des pixels carrés.
Mais la question reste dans l'espace, ce que YouTube loue le matériel, si l'on télécharge 1080i (c'est-à-dire si le convertisseur de YouTube, le format entrelacé ou en détecte correctement des images avec effet de peigne fait).

Je serais aussi intéressé par ce que les formats 720p-dessus de 25 fps se passe donc de 30, 50 ou 60 fps.


Répondre meawk:

[quote = "beiti"]
"Axel" wrote:


Je serais aussi intéressé par ce que les formats 720p-dessus de 25 fps se passe donc de 30, 50 ou 60 fps.


Ici kannste regarder

http://www.youtube.com/watch?v=dC8LxJUvqZY


Répondre deti:

pour être précis:
[code: 1: c4617b13b4]
ISO: File Type Major Brand: ISO / IEC 14496-1 (MPEG-4 system) v2
Quicktime / MOV file format detected.
VIDEO: [avc1] 1280x720 24bpp 25.000 fps
AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 236.7 kbit/16.77% (ratio: 29584 -> 176400)
Selected codec audio: AAC (MPEG-2/MPEG-4 audio)
[/ code: 1: c4617b13b4]

10197114 octets / 37s = 2,10 Mbit / s (audio + vidéo)

Deti


Répondre deti:

J'ai encore un peu plus d'un savoir qui, ce que les différences entre YouTube et Vimeo ALLEGUES. À cet égard, j'ai chaque fois le même fichier téléchargé et regardé ce qui est à la transcodage reste.

- Les matières:
Durée: 4h16
Fichier: 180451563Bytes (172Mbytes)
Conteneur: MOV / Quicktime
Vidéo: H.264 AVC 1280x720p25 @ 5500Kbit / s
Audio: @ AAC 128Kbit / s

- En cas de YouTube est en:
Fichier: 70273794Bytes (67Mbytes)
Conteneur: MOV / Quicktime
Vidéo: H.264 AVC 1280x720p25 @ 1904Kbit / s
Audio: @ AAC 194Kbit / s

- En cas de naissance en Vimeo:
Fichier: 16005822Bytes (15Mbytes)
Conteneur: FLV
Video: On6VP 1280x720p23.98 @ 364Kbit / s
Audio: MP3 @ 128Kbit / s

Pour Vimeo est souvent mieux évaluer la qualité de l'image - d'autant plus étonnant est que cela ne 364Kbit / s au propriétaire Flash Video format suffisantes. Ce format coûte aussi sur le décodage beaucoup moins de puissance de calcul. Le seul inconvénient réside dans la conversion de la fréquence de rafraîchissement inutiles à 23,98 images / s.

YouTube est sûr en revanche, l'avenir, parce que par l'utilisation du H.264, d'autres dans le lecteur de Adobe Flash intégré utilisable. En comparaison directe, je trouve personnellement la qualité de l'image sur YouTube nettement mieux.

Voici les deux vidéos:

Ce ... et ...


Répondre Axel:

Vive deti!
C'est ce que j'appelle l'utilisation!

Oui, je voulais déjà râler d'abord, parce que l'asphalte lors de la première image sur YouTube déjà un peu pixelt. Pour pixelt Vimeo mais nettement plus forte. Maintenant, il faudrait savoir si ces données (1904 Kbit / s et 194 Kbits AAC) en parité avec plusieurs passages peut coder, avant de la télécharger et si quelque chose peut être de qualité rausquetschen.


Répondre deti:

... tu es le bienvenu. Je crois seulement que les transcodage rumkommt pas, parce que les garçons à YouTube de quoi un véritable style Sicherheitsleck seraient. Je teste le même mal.
Au moins, le flux de données dans le fichier d'origine sont à nouveau triés pour un démarrage plus rapide lors de la diffusion à atteindre. En savoir plus


Répondre meawk:

Merci Deti, j'ai vu de la comparaison, si `s ceci, on peut même pas râler.


Répondre Cocoa_Magazin:

http://de.youtube.com/watch?v=KiFLxjkyWfI

J'ai mal à mes Trailer HD rodé


Répondre deti:

Cela résulte en fait d'une fréquence de 23.976 Hz, ou tout comme toujours:

Length: 34,944,213 (33M) [video/mp4]
ISO: File Type Major Brand: ISO / IEC 14496-1 (MPEG-4 system) v2
Quicktime / MOV file format detected.
VIDEO: [avc1] 1280x720 24bpp 23.976 fps
AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 186.8 kbit/13.24% (ratio: 23351 -> 176400)
Selected codec audio: AAC (MPEG-2/MPEG-4 Audio) decoder

Deti


Répondre meawk:

"Cocoa_Magazin" wrote:
http://de.youtube.com/watch?v=KiFLxjkyWfI

J'ai mal à mes Trailer HD rodé


Très bien fait. La qualité d'image viens aussi super plus. Avec quel programme, vous rendu?

meawk


Répondre deti:

Comme promis, je n'ai plus de tests effectués sur YouTube:

- Un transcodage aura toujours lieu, quelle que soit la largeur de bande et les caractéristiques du matériel (test de 1.5 Mbit / s de matériaux).

- Taux de trame> 30Bilder / s à 30Bilder / s converti (test a été 720p50 à 720p30).

- Des résolutions> 720 à 720p transféré (test avec 1920x1080p25).

Conclusion:
- HD en 25p et 50i devrait être converti en 720p25.
- En conséquence: 60i ou 30p à 24p par 720p30 et 720p24.

Deti



YouTube

Vidéo Youtube sur le site Internet
Programme Partenaire YouTube s'ouvre aux personnes seules, extraits les plus populaires
quel programme de scinder / share for youtube
Google rachète codec On2 développeur - YouTube va VP8?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
Youtube inviter mes 1.1 Go vidéo large seulement 2 / 3 de haut ...
Modifier FLV de Youtube dans Adobe Premiere (; implication Comment convertir ou codec
Open Source Portail des logiciels Kaltura vidéo: YouTube pour tous
une bonne alternative à YouTube et Vimeo?
YouTube teste anaglyphe vidéo 3-D
Capture d'écran de programmes et de programmes qui pour YouTube
XVID Konfigiguration pour youtube!
Souffle vol II - Trailer dès Youtube
Une meilleure qualité vidéo sur Youtube en vue
YouTube.de démarre avec la bénédiction de la GEMA
Mon clip sur Youtube
Caméscope pour les petites vidéos Web (par exemple: Youtube, vidéos publicitaires, etc) recherché
YouTube, partout et pour tous (et de meilleure qualité)
Conditions d'utilisation de YouTube?
Problème de Youtube Video Upload

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*