Logo

/// youtube resolución
youtube Auflösungen youtube Resolutions youtube résolutions youtube çözünürlük youtube upplösning youtube risoluzione

youtube resolución




Página siguiente AmateurProfi:
Dezember 2008

y aquí sí, a pesar de la calidad de algunos de schelchten vídeos en YouTube

antes era la resolución de 640x480 entonces la ventana de vídeo, para que ajuste exactamente

Ahora, la resolución lo que el formato 16:9 de resolución debe cargar películas que se ajuste exactamente?

Útil para respuestas, estoy muy agradecido



Responder deti:

Sólo en YouTube a través de la ayuda, entonces pregunte:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460

DETI


Responder AmateurProfi:

gracias después de que he buscado pero no encontrado


Responder beiti:

"DETI" escribió:
Sólo en YouTube a través de la ayuda, entonces pregunte:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460
Lamentablemente, la página no contiene detalles específicos de cómo tratar con el vídeo entrelazado a ser alrededor. En primer lugar, afirma que se debe minimizar el formato y producir la mejor cargar el formato original (en particular en relación con la posterior mejora en la calidad de YouTube). Otra parte, se excluyen específicamente de formatos progresivos con 24 o 25 fps discurso.

¿Alguien aquí durchgetestet? Me pregunto porque hace poco comenzó un vídeo HD con un peinado muy visible se produjo en entrelazado - pero también de lo que sugieren al menos 50i convertidos a 25p, archivos de vídeo antes de la. Por otra parte, incluso en una falsa bandera o similar. han localizado.

Entonces, ¿cuál es la recomendación actual, si en el vídeo 50i, 30p o 60i está disponible?


Responder deti:

Ahora llegamos a la responsable preguntas:
- Después de la transcodes cargar los vídeos de YouTube en un formato progresivo, con un máximo de 1280x720 píxeles a ~ 2,5 Mb / s (codificar en H.264 y audio AAC en el mov/mp4-Container).
-> El formato es el mejor de Europa para 1280x720p25

- Se debe codificarse de acuerdo con el estándar H.264, y junto con audio MP3 o AAC en Quicktime mov/mp4-Container cargado.

- Yo uso una tasa de bits de 5Mbit / s para un poco de reserva para la transcodificación de tener.

Parece que este (sólo el material de ensayo - no películas):
- Http: / / www.youtube.com/watch?v=QUBloKXJxMs&fmt=22
- Http: / / www.youtube.com/watch?v=bptOhfXQQjE&fmt=22

DETI


Responder Axel:

"DETI" escribió:
Sólo en YouTube a través de la ayuda, entonces pregunte:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=132460


La página contiene un error, entonces es llamado "Recomendado: 1290 x 720 (HD 16x9), debe ser, por supuesto, 1280 x 720 caliente.

"beiti" escribió:
Lamentablemente, la página no contiene detalles específicos de cómo tratar con el vídeo entrelazado a ser alrededor. En primer lugar, afirma que se debe minimizar el formato y producir la mejor cargar el formato original (en particular en relación con la posterior mejora en la calidad de YouTube). Otra parte, se excluyen específicamente de formatos progresivos con 24 o 25 fps discurso.


Eben, el 720 - Variante de forma automática la "p" variante progresiva nativa o posteriormente deinterlaced de 1080i, y con píxeles cuadrados.

El formato 720p porque es ingenioso elegido, el respeto, ahora viene una provocadora tesis, es la única con-y el formato HD-prosumidor.

Al final, por lo menos. Tenemos un 720p, 1080i y 1080p25 (HDV 1440), frente a la pantalla grande. 1080p es un poco mayor, pero no el 1,7 veces, como sugiere la resolución en píxeles.

Conclusión: Todo por debajo de la serie EX de Sony ofrece una eficaz sólo 720a Me doy cuenta de que el FullHD AVCHD-Grupo aufschreit y ahora dice: Mis fotos son mucho más! Regalo. Schön ista, fue gefällt. Se alegra de que no disponen de grandes pantallas en comparación con hernehmt. Es una declaración que cobija 720p es suficiente, y puedo demostrar que no es.

A tasa de bits tiene "DETI" ya estaba escrito.


Responder beiti:

"Axel" escribió:
la 720 - la variante automática es la "p" variante progresiva nativa o posteriormente deinterlaced de 1080i, y con píxeles cuadrados.
Pero la pregunta sigue siendo en la sala, lo que YouTube con el material en su lugar, si usted subir 1080i (es decir, si el convertidor de YouTube, el formato entrelazado correctamente lo reconoce o fotografías con un peine-efecto tiene).

También estoy interesado en lo que ocurre con los formatos 720p es superior a 25 fps sucediendo, es decir, con 30, 50 o 60 fps.


Responder meawk:

[quote = "beiti"]
"Axel" escribió:


También estoy interesado en lo que ocurre con los formatos 720p es superior a 25 fps sucediendo, es decir, con 30, 50 o 60 fps.


Permite buscar

http://www.youtube.com/watch?v=dC8LxJUvqZY


Responder deti:

para ser más precisos:
[code: 1: c4617b13b4]
ISO: Gran Marca Tipo de Archivo: ISO / IEC 14496-1 (MPEG-4 de sistema) v2
Quicktime / MOV formato de archivo detectado.
VIDEO: [avc1] 1280x720 24bpp 25.000 fps
AUDIO: 44100 Hz, 2 canales, s16le, 236,7 kbit/16.77% (ratio: 29584 -> 176400)
Selección de codec de audio: AAC (MPEG-2/MPEG-4 audio)
[/ Code: 1: c4617b13b4]

10197114 bytes / 37s = 2,10 Mbit / s (audio + video)

DETI


Responder deti:

Todavía tengo un par de lecciones acerca de las diferencias entre YouTube y Vimeo se refiere. Estos son, tengo el mismo archivo subido y compatriotas, que, cuando se trans-codificación sigue siendo.

- Materiales:
Hora: 4:16
Expediente: 180451563Bytes (172Mbytes)
Contenedor: MOV / Quicktime
Vídeo: H.264 AVC 1280x720p25 @ 5500Kbit / s
Audio: AAC @ 128Kbit / s

- En caso de YouTube es:
Expediente: 70273794Bytes (67Mbytes)
Contenedor: MOV / Quicktime
Vídeo: H.264 AVC 1280x720p25 @ 1904Kbit / s
Audio: AAC @ 194Kbit / s

- Si surge Vimeo:
Expediente: 16005822Bytes (15Mbytes)
Contenedores: FLV
Vídeo: On6VP 1280x720p23.98 @ 364Kbit / s
Audio: MP3 @ 128Kbit / s

Vimeo Cuando la calidad de la imagen es a menudo mejor - tanto más sorprendente es que esto sólo 364Kbit / s en un formato propietario Flash Video suficiente. Este formato también los costos en la decodificación es mucho menos potencia de cálculo. El único inconveniente es innecesaria la conversión de la tasa de refresco a 23,98 fotogramas / s.

YouTube es, sin duda, a futuro, sin embargo, porque el uso de H.264 y otros actores como la incorporada en Adobe Flash utilizable. En comparación directa, yo personalmente considero la calidad de la imagen mucho mejor en YouTube.

Aquí están los dos vídeos:

Este ... y ...


Responder Axel:

DETI largo!
Eso es lo que yo llamo la acción!

Sí, yo quería en primer lugar, porque la queja de asfalto en la primera foto en YouTube es ya un poco pixelt. Cuando Vimeo pixelt pero mucho más fuerte. Ahora debemos saber si estos datos (1904 Kbit / s, y 194 Kbit AAC) no es igual con la codificación de varios pases, antes de que las subidas y luego tal vez algo puede rausquetschen calidad.


Responder deti:

... de nada. Yo sólo creo que la transcodificación rumkommt no porque los chicos en YouTube son un verdadero Sicherheitsleck otra cosa sería atrapado. I prueba de las mismas horas.
Al menos, los datos en el archivo original que se reordenan de nuevo a una más rápida para llegar al streaming. Más información


Responder meawk:

Gracias manzelstvi, han considerado que la comparación, cuando `s parece que ni siquiera pueden quejarse.


Responder Cocoa_Magazin:

http://de.youtube.com/watch?v=KiFLxjkyWfI

He grabado Tráiler en HD


Responder deti:

Esto es realmente una tasa de refresco de 23,976 Hz, todo lo demás, como siempre:

Longitud: 34.944.213 (33M) [video/mp4]
ISO: Gran Marca Tipo de Archivo: ISO / IEC 14496-1 (MPEG-4 de sistema) v2
Quicktime / MOV formato de archivo detectado.
VIDEO: [avc1] 1280x720 24bpp 23.976 fps
AUDIO: 44100 Hz, 2 canales, s16le, 186,8 kbit/13.24% (ratio: 23351 -> 176400)
Selección de codec de audio: AAC (Audio MPEG-2/MPEG-4) decodificador

DETI


Responder meawk:

"Cocoa_Magazin" escribió:
http://de.youtube.com/watch?v=KiFLxjkyWfI

He grabado Tráiler en HD


Muy bien hecho. La calidad de la imagen también a través de super. Con que programa se hacen?

meawk


Responder deti:

Según lo prometido, he llevado a cabo nuevos ensayos en YouTube:

- Un trans-codificación es siempre, independientemente del ancho de banda y la calidad del material (prueba con 1,5 Mbit / s en sentido material).

- Frecuencias de cuadro> 30Bilder / s que se 30Bilder / s convertido (prueba con 720p50 se 720p30).

- Resoluciones> 720 serán transferidos a 720p (prueba con 1920x1080p25).

Conclusión:
- Material en HD 25p o 50i deben convertirse en 720p25.
- En consecuencia: 30p o 60i después 720p30 y 720p24 después 24p.

DETI



YouTube

Vídeo de Youtube en el sitio web
Programa para partners de YouTube abre sola, clips populares
¿Qué programa para dividir / share para YouTube
Google compra el códec On2 desarrollador - YouTube va VP8?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
Youtube invitar a mis 1,1 GB de vídeo grandes sólo 2 / 3 de alto ...
Editar FLV de YouTube en Adobe Premiere (; participación Cómo convertir o códec de
Open Source Software Portal Kaltura Video: YouTube para todos
buena alternativa a YouTube y Vimeo?
YouTube está probando Anaglyph 3-D video
Captura de pantalla del programa, y qué programa de YouTube
XVID Konfigiguration para youtube!
Respiratorias robo II - Tráiler en Youtube
Una mejor calidad de vídeo de Youtube en perspectiva
YouTube.de comienza con una bendición de GEMA
Mi video en YouTube
Pequeña videocámara de video para web (Youtube, por ejemplo, vídeos promocionales, etc) solicita
YouTube en todas partes y para todos (y en mejor calidad)
Condiciones de YouTube?
Problema subir video youtube

















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us
ClipKanalschraeg

Aktuelles Video:
YGT - Sinking Ship


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*