| Concorda sul fatto che al momento del rilascio HV20/30 Firewire 1440x1080, HDMI a 1920x1080?
Domanda di alexanderdergrosse:
Dezember 2008
Concorda sul fatto che al momento del rilascio HV20/30 Firewire 1440x1080, HDMI a 1920x1080?
Risposta da Meggs:
Sì, ma non sempre consentono di registrare in 1440 x 1080, le informazioni un'immagine più non c'è. Se la videocamera durante la riproduzione in scala, o il software sul PC, o in ultima analisi, la televisione, non ha molta importanza.
Risposta da alexanderdergrosse:
Vera vergogna, come sembra, ma con la registrazione immediata via HDMI ad un computer portatile?
(senza di cassette passaggio intermedio aderire, e con il software) per registrare
Viene da noi registrato poi la risoluzione migliore?
Dal momento che la foto x 1080 sono possibili nel 1920, vi chiedo anche,
se esistano una tale possibilità potrebbe essere registrato come un segnale? o se un firmware o un hack?
Grazie!
Risposta da RickyMartini:
Nunmal HDV è specificato con un massimo di 1440x1080 - sarebbe anche un "Firewirehack" Non modificare!
Ecco il link per Slashcam HDV:
http://www.slashcam.de/artikel/Editorials/Hochaufloesend-in-die-Zukunft--HDV--DV-Historie---HDV-contra-HD--40-TV--41-.html
Via HDMI / DVI nessuna immagine possono essere trasferiti ad un computer e analizzare!
Senza una band, ci sono solo le immagini live per il computer e il software non c'è nessun video in modalità shuffle.
Per rassicurare la risoluzione HDV possono essere praticamente indistinguibile da full-HD! ;)
Confronto tra immagine Canon HV-HF e modelli HV hanno de-dispositivi certificati, la qualità delle immagini non molto peggio.
Risposta da schlaflos011:
Con sowas si ottiene FULL-HD su HDMI in PC
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Risposta da alexanderdergrosse:
Buona cosa, questa interfaccia!
Ho una domanda è se l'uscita HDMI HV30 a piena risoluzione oltre la linea o almeno HDV 1440x1080?
Se qui la risoluzione Full HD esce, che ovviamente è una sensazione opprimente, significa necessariamente che un computer avrebbe trascinato il 25% e di avere più qualità per il bene di
combinato valore di HV + interfaccia, un fascio potente su un alto
Niveao.
Aveva visto anche i notebook più recenti hanno HDMI,
devono, tuttavia, uno sguardo più attento.
Risposta da RickyMartini:
Buona cosa, questa interfaccia!
Ho una domanda è se l'uscita HDMI HV30 a piena risoluzione oltre la linea o almeno HDV 1440x1080?
Se qui la risoluzione Full HD esce, che ovviamente è una sensazione opprimente, significa necessariamente che un computer avrebbe trascinato il 25% e di avere più qualità per il bene di
combinato valore di HV + interfaccia, un fascio potente su un alto
Niveao.
Aveva visto anche i notebook più recenti hanno HDMI,
devono, tuttavia, uno sguardo più attento.
Ora sooooo tempo tranquillo con i cavalli giovani!
La qualità delle immagini del video HDV non può essere migliore di quello che è!
Una differenza non sarebbe in grado di vedere anche voi!
Con un notebook, non c'è niente da fare - non esiste un quadro tramite HDMI allo stato puro! La scheda funziona solo con schede madri con scheda PCIe.
Se vuoi, a volte, ma HDV e AVCHD materiale in confronto diretto - vedrete nessuna differenza, perché nemmeno andare al di là full-camcorder HD 1440 linee di lavorazione!
Risposta da WoWu:
Quindi:
Sull'uscita HDMI è incluso in molte fotocamere (ad esempio per la HV20) bit durante la registrazione 1920x1080 segnale 4:2:2 - 8
Vantaggio di questo segnale è che è prima della riduzione e gli artefatti associati.
Sulla riproduzione, di corso, è proprio questo) 1440x1080 segnale 4:2:0 (compresi eventuali manufatti di riduzione.
Misura, si può già ottenere soprattutto con un host esterno per scopi chiave in modo che l'immagine migliore.
(Se questo è vero per il modello HV30, non posso dire, ma certamente per la HV20)
Tuttavia, questi sono anche vicino a 1,5 Gbit / s .... perché la preoccupazione, poi più nulla per un semplice notebook.
non uscire così come full-camcorder HD 1440 linee di lavorazione!
Dipende la videocamera e la sua (s) sensore di immagine (s) a ....
Risposta da deti:
In teoria, che è con l'HDMI catturare una cosa molto grande. Tuttavia, la larghezza di banda del flusso di dati è ~ 110Mbytes / s ed è con le prestazioni della CPU di un normale PC wegzuspeichern quasi continuamente. Il driver Blackmagic può infatti comprimere in JPEG, in modo che solo circa 11Mbytes / s bleibebn a sinistra, ma costa un sacco di potenza di CPU.
Anche se un computer portatile sarebbe uno slot PCIe, sarebbe molto probabilmente non ci impossibilità di far fronte al flusso di dati HDMI.
Il mio consiglio: la cattura HDMI e full-videocamera HD per non parlare di prendere da record a 1920x1080.
Deti
Risposta da weitwinkel:
oh bene con la Apple ProRes si dovrebbe avere un buon compromesso tra
può raggiungere di alta qualità e mac-cpu/festplattenbelastung
Ciò vale anche per la recente indicato qui da qualche parte HD-temporale con la
Canopus HQ codec: http://www.digitalschnitt.de/produkte/schnittkarten/hdstorm.htm
e per la keyen che probabilmente non è una cattiva opzione ...
Gruß cj
Risposta da alexanderdergrosse:
PC moderni sono più di 6000 + velocità del processore;
e quindi non dovrebbero avere problemi, giusto?
(Navetta di piccole dimensioni con il dotare Blackmagic lug, ecc.)
La cosa principale è, naturalmente, che tutta la potenza del segnale viene intercettato.
Non può essere sottovalutato, è la possibilità di tagliare la TV HD grandi.
Quando si vede l'intera aritmetico:
- Hv20/30 per 700 ¬
- Black Magic per 200 euro
- Shuttle necessari per 300 ¬
Non sarebbe un grande risparmio?
Risposta da ruessel:
Propri piccoli esperimenti hanno dimostrato che il HV20/30 può essere sfruttato, non anche il 1440 pixels nella luce migliore, perché l'uso 1920 stream HDMI non è nulla. Il built-ottica deriva con tutta probabilità non con apertura F4 alla risoluzione ottica è così, a 1,200-1,300 pixel.
Risposta da strike300xxx:
Inoltre, il modello HV30 è chip FullHD di tutta la griglia a tutti i 1080x1920 cattura erstmal.
Quindi il modello HV30 è il percorso del segnale dall'inizio 1440x1080. Poiché HDMI sta portando quello che non hai.
PS: Ma la qualità delle immagini della HV30 è ancora molto buono!
Risposta da RickyMartini:
PC moderni sono più di 6000 + velocità del processore;
e quindi non dovrebbero avere problemi, giusto?
What do you mean by 6000 +?
Con tutto il rispetto, ma sembra come se non siete veramente sui componenti del PC e le loro prestazioni nella foto sono in generale) (e video!
Per modificare i video HD, non è solo la potenza di calcolo di una CPU per le lezioni, ma anche la meno utilizzata per fare questo software di editing. Ciò che è bene un quad uno a 3,6 Ghz, se l'applicazione utilizza solo un massimo di due core (2 fili) e questo non è ancora possibile fare con i formati HD?
Please try again te stesso e rendere chiaro agli utenti del forum su ciò che si vuole veramente a che fare con i tuoi video!
Il tuo HV20 può nunmal non full HD e non sarà mai in grado di!
Non hai sul serio prima di acquistare un mucchio di roba costosa e ancora tirare intorno, alla luce di questi fatti è del tutto inutile - e che solo perché si fissa l'idea di "Full HD" sono?
Tornare a terra e non pensarci più!
Il mio consiglio per voi, fare meglio Get Smart sui formati video, video e hardware PC prima di acquistare qualcosa che dovrebbe essere presto in questa direzione - o altro che finisce in un fiasco!
Risposta da schlaflos011:
Il tuo HV20 può nunmal non full HD e non sarà mai in grado di!
Sei come sicuro?
Quindi, se collego il mio MacBook Pro con il seguente dispositivo:
http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/
Io sto abbastanza sicuro di uscita HDMI della HV20 Full HD.
Se vale la pena è un altro discorso - ma fattibile in tutti i casi.
(vedi forum hv20.com)
Risposta da alexanderdergrosse:
... - Altrimenti si finisce sempre in un fiasco!
Io so - non sono tenuti a fornire la prova - anche tagliato a Las Vegas in formato HDV. Mir è importante sapere se questo esce dalla HDMI con HV30 full HD. Incompetente o se non ho idea di cosa o se lug vuole, mi permetta di che preoccuparsi. Voglio dalla mia HV30 rauskitzeln full HD, ecco tutto. Il taglio andrà, perché le prove che ho fatto con HDV FullHD e sciolti in un computer portatile con 3.2, una questione di adattamento.
Io sto abbastanza sicuro di uscita HDMI della HV20 Full HD.
Insonni, si sa che il 100% o è solo una supposizione, si dispone di informazioni concrete su prove o HV30-FullHD? Forum HV20.com viene recapitato, ma posso solo poveri inglese. C'è qualcosa?
In ogni caso, Black Magic promesse nella descrizione che la corrente è direttamente intrappolato nel sensore, per esempio ogni videocamera HDV.
In aggiunta, ho studiato molto e spesso è, è che il sensore CMOS sulla HV20 o 30 in HD, anche se l'intera tradotto nel 1440 e scrive sul nastro, ecc La cosa principale è però che quando si utilizza l'interfaccia e il HDMIs grado di intercettare il flusso che esce FullHD.
Risposta da RickyMartini:
Il tuo HV20 può nunmal non full HD e non sarà mai in grado di! Sei come sicuro? Quindi, se collego il mio MacBook Pro con il seguente dispositivo: http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/ Io sto abbastanza sicuro di uscita HDMI della HV20 Full HD. Se vale la pena è un altro discorso - ma fattibile in tutti i casi. (vedi forum hv20.com)
La fotocamera stessa non può e upscaling del calibro di tali nella zona principiante non è in realtà piena di significato. ;)
Inoltre, il Convert prende su un computer in full HD.
Risposta da strike300xxx:
Così, ancora una volta:
Full HD è la HV20/30 Canon non può e non sarà mai.
Questo è un dato di fatto!
Risposta da alexanderdergrosse:
La fotocamera stessa non può e upscaling del calibro di tali nella zona principiante non è in realtà piena di significato. ;)
Inoltre, il Convert prende su un computer in full HD.
Certo, la macchina fotografica come esiste, non può, ma la mia domanda era se non vi viene in realtà con l'aiuto di HDMI-HD dal modello HV30, ecco tutto.
Senso, ha già, se berüksichtigst che un tale approccio:
HV30 e interfaccia HDMI costi molto meno, e alla massima risoluzione,
damn questo fa molto senso. 25% di perdita di qualità 1440 rispetto al 1920 sono visibili su un esame più attento.
Risposta da RickyMartini:
La fotocamera stessa non può e upscaling del calibro di tali nella zona principiante non è in realtà piena di significato. ;)
Inoltre, il Convert prende su un computer in full HD. Certo, la macchina fotografica come esiste, non può, ma la mia domanda era se non vi viene in realtà con l'aiuto di HDMI-HD dal modello HV30, ecco tutto. Senso, ha già, se berüksichtigst che un tale approccio: HV30 e interfaccia HDMI costi molto meno, e alla massima risoluzione, damn questo fa molto senso. 25% di perdita di qualità 1440 rispetto al 1920 sono visibili su un esame più attento.
25% aritmeticamente, la differenza ti porterà, ma mai il suo volto, perché le immagini sono in scala fino a circa il 25% e quindi aggiunto once questo non è più di informazioni di immagine, quindi non ci sarà alcun aumento della qualità delle immagini!
Si Brace yourself come Milchmädchenrechnung! ;)
Se si va un'immagine di sollevamento 5MPixel a 10MPixel, non è così diventato migliore e più autonomo - è questo il punto!
L'uso in Vegas, un progetto in Full HD per i tuoi video e avrete lo stesso effetto - senza costi aggiuntivi! :)
Risposta da Jan:
Russell ha già scritto, ma che la fotocamera stessa, la risoluzione 1440 non può catturare in tempo reale, anche se la specifica è 1440x1080 in là e al AGM, 30, un audace full HD (1920x1080) adesivo su di essa (è) solo per il sensore.
Vi porterà nulla, perché solo stop estrapolati "sarà. È molto bello se HDMI 1920 rausgibt, ma non importa se l'HV 30 può rappresentare solo efficaci 1200-1300.
VG
Gennaio
Risposta da schlaflos011:
http://hv20.com/showthread.php?t=1628
Risposta da domain:
Se qui la risoluzione Full HD esce, che ovviamente è una sensazione opprimente.
La tua idea di base è ovviamente già ok: si assume in contrasto con l'opinione pubblica circa le circostanze avverse, e il contrabbando in considerazione, per registrare un segnale molto meglio.
L'idea è buona, ma la pratica vi insegnerà meglio di essa, o si crede sul serio che tutti Camhersteller sono dahergeschwommen con soluzioni pratiche per la zuppa di spaghetti?
Fai la tua teoria continuano di conseguenza, ma vi promettiamo che a volte ci racconti la tua esperienza e il vostro flusso di lavoro.
Siamo curiosi di vederli.
Inoltre, l'impressione sconvolgente di un video è probabilmente collegato con la sua risoluzione di poco. Questo è uno degli errori di valutazione capitali in generale.
Risposta da alexanderdergrosse:
Purtroppo credo che i produttori di ridurre la qualità e poi vendere i grandi colossi di gran lunga migliore qualità prezzo costosi.
Seriamente: che cosa sarebbe se fotocamera 8 volte in meno in grado di sopportare la qualità visiva del Grande - che sarebbe un male per la vendita di grandi dimensioni modelli costosi.
Bene.
(Inoltre, aspettiamo che il costruttore di interfaccia HDMI, che il rausholen FullHD da qualsiasi cam HDV, - c'è un ora e poi strappato dallo sgabello)
Risposta da Meggs:
Seriamente: che cosa sarebbe se fotocamera 8 volte in meno in grado di sopportare la qualità visiva del Grande - che sarebbe un male per la vendita di grandi dimensioni modelli costosi.
Wishful thinking. Le lenti grande e costosa privo di senso.
Risposta da domain:
Alexander, questo non è vero, si può passare da una teoria falsa.
La qualità dell'immagine non è volutamente ridotto, ma piuttosto il contrario: i produttori stanno cercando il modesto equipaggiamento delle videocamere dei consumatori ancora ottenere il massimo in base al gusto del pubblico.
I tuoi pensieri sono in esecuzione in una direzione completamente sbagliata. Le modeste dimensioni dei sensori e la qualità delle lenti a procedure di ottimizzazione delle immagini, come tutti sappiamo di loro, in primo luogo necessario.
Come si può con bit rate più elevati semplicemente non realizzano più rispetto al sistema di imaging è in grado di permettersi tali e che non è male, ma in relazione al possibile ancora abbastanza poco.
Risposta da alexanderdergrosse:
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Se guardate qui, tutto è molto allettante.
Io stesso sono un fan di volte XDCAM e hanno preso in prestito molte volte,
la qualità è la frenesia di comprare il prezzo molto alto.
In diversi giochi forum verrà mostrato come utilizzare meno
rausholen Cam-best può essere costoso, come con la HV30.
Nel confronto diretto, i modelli all'ingrosso e al dettaglio viene da pensare che le immagini, ma tutte sono accettabili. Solo le impostazioni manuali e lo sguardo è più pronunciata per i più grandi. E che è anche molto importante che tutti noi deve ispezionare manualmente / VA.
Il mio scopo è quello di scarico i modelli più piccoli per i limiti di qualità che herauszukizeln possibilmente migliori.
Ho già passato da DV a HDV, dato che la risoluzione migliore possibile, io personalmente non voglio. Non lo so, ma io amo la piena risoluzione, beh, non può capire chiunque.
Risposta da domain:
... Ma io amo la piena risoluzione, beh, non può capire chiunque.
Non con Dio. Basta provare a raccontare una storia, piuttosto che a rispettare la risoluzione. Anche con la documentazione, ci sono storie. Una certa logica del racconto che progressivamente sempre più emozionante e affascinante è l'essenza di un film.
Letztendgültige dimenticare la nitidezza e la risoluzione.
Risposta da WoWu:
Solo Certo che è sostanzialmente giusto al di uscita HDMI, che sarà sicuramente ottenere la migliore immagine possibile forniti dalla fotocamera .... Ora, indipendentemente dal fatto che la pantomima 1920 o 1280 sono ... Che certamente verrà fuori alla telecamere supportano anche il formato e il fatto che essi vengono raccolti poco prima della riduzione dei dati di conseguenza il manufatto.
Il primo è stato solo con HDSDI ... ciò che non era ormai solo una volta sostenuto da ciascuna telecamera e si tratta ora con HDMI, con quasi tutti i tipi di dispositivi.
Se il suo obiettivo deve essere, quindi, la cura migliore qualità delle immagini (comprese le immern quanto in basso la risoluzione ora) viene raggiunto, allora è HDMI sulla opportunità.
E la qualità in realtà non fare nulla con la risoluzione.
Risposta da domain:
Fondamentalmente, ha avuto ragione, ma sarà comunque in grado di ricordare il film affascinante documentario di studenti francesi, che in realtà voleva documento di un certo gruppo di New York City Fire Department e poi accidentalmente testimoni di 9.11. sono stati?
Densa e di corso, indicibilmente orribile documentazione drammatica senza perfezione tecnica.
Quindi, non è solo la nitidezza che Pixelzählerei, il tasso di dati e gli artefatti di compressione rimarrà sempre pertinenti e in ogni momento il contenuto.
Risposta da WoWu:
... e il tempo .... ricordare
Se si è di nuovo il documento anschaust oggi, probabilmente arriverete ad un verdetto diverso .... Mi è stato certamente così.
A quel tempo, era tutto vero, che cosa aufführst ....
Tuttavia, si può incolpare nessuno, a meno, ottenere la migliore qualità dell'immagine, che possono essere raggiunti. L'uno esclude l'altro non è così.
Risposta da domain:
Di Naturalmente, questo non esclude l'altra, ma se oltre il 90% solo che parla, si potrebbe quasi credere che l'Altro gioca quasi alcun ruolo.
Tipica per i dilettanti è la fissazione sulla qualità delle immagini, nella speranza che vedranno il film questa volta con il grande lancio.
Ne consegue che una quantità infinita di tempo e di denaro fino fine comunque sono Perfektionitis non disposti bloccato e poi vieni Armutschgerlfilme come il compleanno della nonna e visitare lo zoo con i bambini che non hanno fatto spesso espongono poveri (sopra), solo con una foto e la musica darübergeklatschter.
Qualcosa di peso, perché a volte non del tutto vero, ho l'impressione.
Dal momento che lo script è mancante, l'idea guida per il compleanno della nonna, con vecchie foto e di toccare sentimalen commenti ironica e divertente, allora ciò che il diritto di piangere e ridere o qualcosa del genere ........
Sai cosa voglio dire.
Risposta da RickyMartini:
Purtroppo credo che i produttori di ridurre la qualità e poi vendere i grandi colossi di gran lunga migliore qualità prezzo costosi.
Seriamente: che cosa sarebbe se fotocamera 8 volte in meno in grado di sopportare la qualità visiva del Grande - che sarebbe un male per la vendita di grandi dimensioni modelli costosi.
Bene.
(Inoltre, aspettiamo che il costruttore di interfaccia HDMI, che il rausholen FullHD da qualsiasi cam HDV, - c'è un ora e poi strappato dallo sgabello)
HDV utilizza il sistema informatico. DV è un data rate di 25 Mbit / s specificato. Per essere in grado di ottenere full-HD sarebbe un data rate di 31,25 Mbit / s (25%) è necessario, quello che con i formati DV, ma non raggiungere.
Quindi, c'è questa limitazione inevitabile a 1440x1080.
Da una qualità "strozzato" può quindi parlare così!
Solo con H.264 HD (AVCHD), la limitazione della risoluzione è sceso, mentre il data rate massimo di 24Mbit / s, la Canon è già stato raggiunto.
Stai cercando di trattare solo i sintomi ma non la causa.
Pertanto, ha senso solo per voi, si sale una videocamera nuova (HG20/21, HF1x/100) che mostra il momento tecnicamente fattibile.
Da un grumo di argento, non abbiamo l'oro, anche se di vernice color oro, perché in più di controllo, è ancora d'argento solo!
Risposta da deti:
@ RickyMartini: Grazie! Si può dire che non ci sono semplicemente non abbastanza spesso.
Deti
Risposta da alexanderdergrosse:
Tipica per i dilettanti è la fissazione sulla qualità delle immagini, nella speranza che vedranno il film questa volta con il grande lancio.
Senso di tutto questo non è un grande successo, ma che siete i migliori voti si può prendere maggiore margine di manovra nella fase di post produzione hanno quando si tratta di editing e correzione del colore, che è il motivo per il fissaggio su FullHD. Sarebbe poco professionale per avere la tecnica migliore per affrontare senza di esso. Infine, più storia e include il risultato (il film). Il risultato, tuttavia, dipende tra le cose gli altri, insieme con la risoluzione, che se si dispone di una maggiore flessibilità nella gestione che meglio (esce più fine) di qualità, questo è tutto, e che è su un proiettore per più visibili. In aggiunta, l'opzione dovrebbe rimanere gli ingrandimenti a 35mm, in quanto la quasi-HD è il 16mm e come sappiamo, la pellicola 16 millimetri può essere facilmente convertito in 35mm, senza grandi Einbusen in termini di qualità. Ma se il 25% sono mancanti (1.440 vs 1.920) è più che visibile (videoproiettore, ecc), che è come un BigMac) senza copertura (parte superiore, o come un libro in cui il 25 per cento delle pagine mancanti. I love the movie, tanto la tecnica, voglio solo più spazio per pochi soldi. Il denaro è come l'acqua, non è mai abbastanza.
Da una qualità "strozzato" può quindi parlare così!
Quando direttamente dal chip 1920 via HDMI, o almeno di uscire di migliore qualità, quindi, che giustifica lo sforzo con il traino, ecc. Casette di unità e di compressione può essere evitato.
Più tardi nel postpro sarà una benedizione se si hanno più margine di manovra.
Quindi grazie ragazzi per il vostro aiuto e dei contributi in questo thread ;-)
Risposta da domain:
Già chiaro, ma se pensate che in quelle dimensioni, allora avete bisogno di un pisello di dimensioni 8 mm mono-chip del sensore e lenti che non dominano anche un grandangolare (sempre un segno di cheapies) neanche cominciare.
Risposta da Meggs:
Quando direttamente dal chip 1920 via HDMI, o almeno di uscire di migliore qualità, quindi, che giustifica lo sforzo con il traino, ecc. Casette di unità e di compressione può essere evitato.
Se si desidera noioso di un sistema tecnico, dobbiamo iniziare con l'ago. Il collo di bottiglia con videocamere, come il modello HV30 è la lente, seguita dal chip. Modelli Full HD in questa classe di prezzo come HG 20 nelle prove di taglio non sono meglio. Altri modelli più costosi come l'HDV A1 fornire immagini molto meglio.
Risposta da alexanderdergrosse:
Quindi, in definitiva, vale la pena tutto non è affatto ciò che rimane è quello di salvare o di affitto. Beh, effettivamente la migliore tattica classica.
Risposta da domain:
In genere ciò che è veramente il vostro progetto per un film per il quale si era disposti a perseguire un tale sforzo?
Risposta da WideScreen:
... Solo per quello che ti serve ne HDCAM ne o ROSSO se tutto con la macchina fotografica ner per $ 500 come bene? So true .... * Ironia *
Divertente, penso che nel contesto del fatto che molti dei suoi materiali di gioco HDV tramite HDMI salvati sul computer e poi torna a HDV, e credono di aver vinto qualcosa, perché sì HDMI FULL HD, e rendere tasso di grande.
Il materiale viene prima gonfiato e poi ri-compressi non è certo un bene. Allo stesso modo come per esempio l'SDI. Pertanto, le copie dei (digitali) SDI tramite nastri anche con perdita di dati.
Correggere i dati sarebbero copiati 1to1, come lui "viene dalla testa". Dire via FireWire o una tecnologia di trasmissione via SDTI.
HDMI (per la registrazione HDV) più adatti per il connettore sul televisore, ma non per il taglio.
Per la speciale Topic: ne Mach e una registrazione video su nastro via HDMI e vedere se ciò che si vede. Se è così, quindi trascinando il computer con rum, se non dimenticarla. Sono (dal ner fotocamera grad volte di più di una batteria costa come un "intelligente" della fotocamera, si aspettano le immagini per la classe di riferimento, ma ... ingenua?)
Risposta da alexanderdergrosse:
In genere ciò che è veramente il vostro progetto per un film per il quale si era disposti a perseguire un tale sforzo?
Voglio fare un film indipendente no-budget, e vuole avere una qualità totale con il modello HV30. (Ma molto probabilmente la XDCAM affittate.) Pertanto, una spesa vale la pena già così. (Non vi è, tuttavia, ottenere nulla dal HDVS, poi soggiorno per 2 Poss.: Con il modello HV30 o uguale ai miei favoriti XDCAM. Aveva appena speranza / idea che può FullHD rausholen dalla HV30. Ma alcuni test discriminatorio: Tape vs . diretto HDMI.
... Aspettatevi immagini di essere la classe di riferimento, ma ... ingenui? ...
Come un ingenuo, non può chiamare questo - se tutte le tecniche d'accordo
Mi concentro solo sulla composizione film, impostando la luce e la vera storia. Se si è ottenuto utilizzando la tecnica della lotta (che significa la risoluzione, qualità, ecc), allora si può semplicemente fare il lavoro ed essere "artisticamente" fisso ", al posto di sempre nella parte posteriore della tecnica di avere. Voglio partire dall'inizio della HD.
Il tutto qui, ho sollevato solo perché non-film di bilancio non hanno alcun bilancio, il denaro è quindi un bene scarso, altrimenti avrei una volta portato un grande Kam senza discutere a lungo.
Questa non è una scusa o pretesto, io sono e probabilmente eseguito attraverso il mio progetto, anche se si tratta di pura HDV Ausflösung.
Risposta da WideScreen:
Ciò che è buono FULL HD se l'ottica non è possibile anche ottenere smart 1440 x 1080 sul chip? L'ottica dei costi fotocamera circa 70 euro. Credete che ci sia la precisione trasformati?
Risposta da WoWu:
Si ha ad oggi da questa espressione indicibile "Full HD separare" gli uomini che hanno inventato Maketing e ora è sempre più associato a 1920.
Anche se si applica più bassa risoluzione spaziale da HDMI, la qualità del segnale è ancora meglio perché non solo fürliegt colore a un superiore, ma il segnale è anche libero di ridurre gli artefatti.
Quindi una volta che avete la scelta tra il segnale registrato e il segnale nella registrazione presso l'uscita HDMI è presente, si tratta chiaramente di qualità superiore, che può essere facilmente rileva entrambi i segnali, anche quando si utilizza il tasto-Ing.
I problemi di Visual aspetto .... senza dubbio ... i piselli sono schegge di vetro.
Solo allora, di corso, l'alternativa è solo un'altra fotocamera.
Risposta da WideScreen:
Quindi credo che tu abbia ragione, Wolfgang. Consente di risparmiare Vorrausgesetzt poi compresso Unkompimiert o molto debole e viene poi ulteriormente trattati in modo che l'utente finale e la mostra di conseguenza. Ma ciò che è difficile ....
Ma secondo gehts titolo di "solo" la risoluzione.
Investire animale piuttosto dedicare più tempo alla progettazione pittorica alla fine. Parole chiave corrispondenza colore.
Portare più sicuro:)
Buon divertimento con il progetto. :)
Risposta da WoWu:
Appena a Colormatching di nuovo bisogno di più alta qualità possibile del segnale .... ed è proprio qui ....
Risposta da WideScreen:
Questo si deve sapere su spazi colore, al fine di avere il diritto di essere in grado di salvare. Quindi è meglio di regolazione del colore 4:4:4. Bene, allora un sacco di divertimento.
Fand più importante per affrontare ciò che sta accadendo di fronte all'obiettivo, come l'impedimento "della lente.
By the Way: Il video digitale è qualcosa che il 20 ei 30 anni trascorre anche 4:4:4. Ci siete. Perfetto. Ora solo uno specialista 4 RAID i dati non compressi per memorizzare, e qualcuno sul computer e poi "Record" è espresso, perché la fotocamera è davvero NED. grande flusso di lavoro per la produzione .... ne 0 Euro
Risposta da WoWu:
Il punto in bianco si basa su tutti gli spazi di colore RGB (con una sola eccezione) sono identici .... Allora dov'è la menzogna problema?
By the Way: Il video digitale è qualcosa che il 20 ei 30 anni trascorre anche 4:4:4.
Significa HV20 e HV 30?
Al AGM 20, non posso che confermare.
A parte che, non uno di elaborare il materiale poi così via, ma sempre andare in un "piacevole codec per lui, sia come ProRes422 intermedio se lui / lei può iniziare con 10-bit o forse il Dirac, o se si sarà, la Canopus HQ se si lavora a 8 bit Stiamo prendendo questo AVC-I class100.
Ognuno di loro, come gli piace e il suo flusso di lavoro permette.
Risposta da alexanderdergrosse:
Si ha ad oggi da questa espressione indicibile "Full HD disconnect"
Ma se avete la piena risoluzione, si avvicina ai 16 millimetri, il che significa anche che quando si passa da 16mm a 35mm Blowup fare una buona per mettere sullo standard completo è stato. La mancanza di risoluzione degli standard HDV, allora si può vedere sul grande schermo già.
Avuto la possibilità di guardare a se stessi contro XDCAM HV30 sul proiettore con risoluzione piena. Concesso, in televisione si vede molto, molto difficile dire la differenza (risoluzione 1440 vs 1920), ma si vede già, ma il proiettore si vede la differenza con facilità, la mancanza di risoluzione in confronto. Certo l'immagine dell'ex Hv si lunghezze.
Pertanto, il tema qui, con la cattura del segnale migliore possibile per il carbone poco, per non bilancio è certamente una grande cosa.
Risposta da Bernd E.:
... Feci una possibilità contro XDCAM HV30 guardare ... a ...
"XDCAM" può essere un bel po ', così una volta per interesse verso la domanda: quale XDCAM (HD o ex?) E fotocamera che ti hanno paragonato la HV30?
Risposta da alexanderdergrosse:
La EX1, ma come ho detto, suggerisce la ex1 la HV30 molto di più.
Non si dovrebbe confrontare i tempi insieme.
Ma siamo andati a vedere me in confronto al Ausflösung a: 1440 vs 1920
Esclusivamente sulla risoluzione qui considerati, si vede la differenza:
Nel 1920, la ex1 a 1440 il modello HV30, la perdita di risoluzione del 25%
che è visibile sul proiettore.
Risposta da WideScreen:
Il punto in bianco si basa su tutti gli spazi di colore RGB (con una sola eccezione) sono identici .... Allora dov'è la menzogna problema? By the Way: Il video digitale è qualcosa che il 20 ei 30 anni trascorre anche 4:4:4. Significa HV20 e HV 30? Al AGM 20, non posso che confermare.
White Point? Che è probabilmente vero, ma non received're bianco nero, ma colorate. Wondering Now sulla dichiarazione ...
Perché, in effetti 4:0:0 per il bianco sarebbe sufficiente ....
Sì, erano destinati. HV20 e HV30. Habs basta leggere e ridere. La fede nel cameraman stava volte Dirn. Ma non ho certamente testato. I really don't care.
Risposta da ruessel:
La EX1, ma come ho detto, suggerisce la ex1 la HV30 molto di più.
Non si dovrebbe confrontare i tempi insieme.
Altrimenti vedo ..... vedi: http://www.fxsupport.de/blog/06_08.html (HV20 confronto + EX1)
Risposta da alexanderdergrosse:
ruessel, vi prego, il tuo sito è davvero molto interessante, e mi sembri molto esperto, con HV-serie sono, quindi vorrei chiedere a voi!
Quando è tutto circa l'immagine finale, con l'eccezione di opzioni manuali, l'aumento dei prezzi, molte sottigliezze di professionisti
Ex1 / 3, il HV20/30 produrre una qualità simile a quella Ex1 / 3?,
fornito le migliori impostazioni possibili luce, meticolosamente impostare il HV20/30!
Possiamo aspettarci che il Hv20/30 che su schermi più grandi, gli schermi del proiettore, oppure le immagini non sono perfette, ma almeno
parlare di qualità delle immagini? (tutto tranne per il mancante
Ambienti professionali (Blnde, otturatore, ecc, impostare manualmente)
solo l'immagine è così in stile))
Risposta da ruessel:
Di corso, uno EX1 / 3 sola immagine dal codec già puliti () è molto visibile su schermi di grandi dimensioni. Tuttavia, un HV20 o un'immagine HV30 è ora miglia di distanza dalla foto EX, almeno per spostare le scene, e buona luce a terra. (mia opinione personale)
Ci sono state anche situazioni in cui ho difficoltà con la HV20 scatti migliori (grazie al quasi perfetto auto-focus GOT). Questioni Poi peggio, questa è una foto EX1 a 1080i (FullHD 35MBits) non è esattamente una rivelazione nella risoluzione ..... perché non separarsi lontano da un 600 ¬ Canon Camera. così non fosse, avrei già comprato un EX. Ma come LowLight e di gestione, invece, non voglio perdere 1 / 2 pollice schermo più chip, qui Sony prodotto qualcosa di veramente ..... EX5 mostrerà se il 4:2:2 e un alloggiamento più stabile (pulsanti), 1080i bene e automatici migliore per quel prezzo va, poi il Sonys piccole e Canoni delle tat non aveva nessuna possibilità.
Risposta da alexanderdergrosse:
Ci sono state anche situazioni in cui ho difficoltà con la HV20 scatti migliori (grazie al quasi perfetto auto-focus GOT).
Come si fa a trattare, in pratica, con la restrizione della Hv20/30 che ci sono molto limitati programmi semiautomatica? E 'ben noto a tutti che possono rausholen solo con intervento manuale / impostazioni per il meglio. Inoltre, ci sono forum specifici, ci sono per lo più inglese prove di lingua in cui precisa e trucchi per ottenere il meglio dalla fotocamera.
How are you doing this?
Artefatti sono di solito il punto critico delle camme della gamma di prezzo più basso.
Come si fa a trattare con esso?
Risposta da domain:
Tuttavia, un HV20 o un'immagine HV30 è ora miglia di distanza dalla foto EX, almeno per spostare le scene, e buona luce a terra.
Si tratta di una discussione limitata in M 2-range pixel.
Interessanti che possono acuire i sensi in modo che anche in questo caso sarà visibile per i crepacci miglia.
In modo da avere a chiederci, che cosa l'M-10 pixel Digiknipsen da vari produttori in 300 ¬ - gamma oggi a tutti?
Un quadro veramente migliore o semplicemente Marketingstragegie?
Il 2 armseelige formato K è ancora l'area del video molto interessante per gli appassionati, ma per i professionisti, come il "esperti UER" non a tutti.
Si può vedere dal fatto che i professionisti sono sempre stati per grossolani forte, non importa quale campo. ;-))
Risposta da ruessel:
Come si fa a trattare, in pratica, con la restrizione della Hv20/30 che ci sono molto limitati programmi semiautomatica?
La mia fotocamera principale è l'esposizione XHA1 (prevalentemente manuale "M") AF.
La HV20, HV30 e HF100, mi siedo sempre, quando con la "grande" macchina fotografica di spazio e di velocità di nessun altro modo. (i piccoli sono molto più di un XHA1 mobile su un Vinten, I love monopiede)
Il telecamere piccolo, ho solo un esercizio effettivo del filtro (ND, IR), e quindi spesso in piena apertura F2.8 automatico o manuale o otturatore 1 / 50. Ho tagliato HV20 e materiale XHA1 insieme, a volte può mancare a causa dell'inclusione di HV20 CA meglio di vedetta. Con le restrizioni alla operazione è necessaria e non posso vivere, solo a contrasti più o meno canonici (fastidiose interruzioni luminose di distanza). Era già allora il mio materiale (in SD - copiato Beta digitale) della HV20 il pubblico-TV di servizio, in modo tecnicamente non si può pertanto essere cattivo.
Naturalmente non si sarebbe mai l'idea di girare una pubblicità ad alto per l'industria automobilistica con una HV30 troppo. Ma questo non è il mio mercato dove sto andando. Sono già soddisfatto con un rispettabile 2-3 metri di proiezione, ad una fiera - e che realmente funziona correttamente anche con un po 'di esperienza + uno HV20/30/HF100. Di scatti LowLight ovviamente .... tranne che non funziona particolarmente bene con il piccolo.
Artefatti argomento che è molto forte - a mio parere - solo con luci stroboscopiche, con le immagini come inquieto Waser superfici sono tutte le fotocamere in quanto la HV20 è (relativamente) intatta, qui ci sono i gettoni per MPG2 sembrano più efficaci di lavoro nel FX1 per esempio. Dal momento che spesso funzionano solo quando scatto 1 / 50, comunque, ci sono meno artefatti, movimenti veloci sono sfocati e visualizzare solo gli artefatti unico nel film è appena percettibile ancora.
Certo, un caro prof. Fotocamera può in alcune situazioni, è molto più divertente, ma avrei bisogno di 3 telecamere hanno spesso li ..... ma paga il cliente (il mio) spesso non lo è. In aggiunta, la tecnologia avanza così in fretta perché io non sono pronto a cancellare una fotocamera a 5 anni. Ho sempre sparare con un caso Peli con la HV20 + HV30 + HF100 auto qui ..... il prezzo / prestazioni è imbattibile rapporto. Per i miei clienti è visivamente HD (HDV a Blu-ray 1920), numero di pixel è chiaro per me di andare, tanto più dovrebbe davvero ..... Ma che cosa fotocamera (drehfertig) a 20.000 ¬ di oggi crea questa potenza ottica già? Risposta: La mia Nikon D90 in time-mode lapse (anche allora in vero 4K). ;-)
Risposta da Bruno Peter:
solo a contrasti più o meno canonici (brillante fastidiose interruzioni di distanza)
Vedete, proprio per la relazione del tester "e non" numero di pixel "pronta ad assumere la risoluzione doppia linea ...
Risposta da alexanderdergrosse:
Per la speciale Topic: ne Mach e una registrazione video su nastro via HDMI e vedere se ciò che si vede.
Si può vedere la differenza è piccola, ma si può vedere l'.
Quando il segnale HDMI esce meglio rispetto alla modalità Play della cassetta.
Per i miei clienti è visivamente HD (HDV a Blu-ray 1920), numero di pixel è chiaro per me di andare, tanto più dovrebbe davvero .....
Cosa ne pensi di questo problema -> intercettazione del segnale HDMI di fronte al chip.
Avete eventualmente effettuare tale test simili - il confronto tra il nastro e giocare tramite HDMI direttamente dalla Cam HV30?
Poiché vedo differenze, e ha detto dopo: meglio con HDMI, a mio parere.
Risposta da WoWu:
@ WideScreen
White Point? Che è probabilmente vero, ma non received're bianco nero, ma colorate.
Nella cromaticità è definito il punto di bianco del punto di equivalenza x = y = z = 0,3333.
Nel sistema XYZ, i punti bianchi sono in Unbuntlinie le macchie associati.
Secondo le condizioni standard di misurazione, è sempre rappresentato a livello di valore Y = 100, il valore esatto della dimensione piena di luminosità Y A deve essere nominato.
Felice di essere letto in "wiki" ...
Perché, in effetti 4:0:0 per il bianco sarebbe sufficiente ....
Sarebbe anche utile per una migliore comprensione, se non va confuso con il colore presso lo spazio di colore.
Wondering Now sulla dichiarazione ...
.... Sarebbe sorpresa non è più così grande.
Grazie per aver ricordato l'articolo della telecamera ... I must see me, dove posso trovare le informazioni a lei.
Risposta da domain:
solo a contrasti più o meno canonici (brillante fastidiose interruzioni di distanza) Vedete, proprio per la relazione del tester "e non" numero di pixel "pronta ad assumere la risoluzione doppia linea ...
E 'importante per il rendimento complessivo di foto di videocamere nello stesso segmento di immaginare come un cerchio di 360 gradi.
Ora, se un determinato obiettivo, come la chiarezza "è principalmente lanciato, danno poi la possibilità degli altri di ampliare questo segmento di corso, potente.
E questo è praticata Canon, purtroppo, evidenti.
Sony, tuttavia, con le FX1000 per esempio, ha capito qual è la posta in gioco e per utenti avanzati che non può essere alta abbastanza credito.
Risposta da ruessel:
Cosa ne pensi di questo problema -> intercettazione del segnale HDMI di fronte al chip.
Avete eventualmente effettuare tale test simili - il confronto tra il nastro e giocare tramite HDMI direttamente dalla Cam HV30?
Sì, avevo fatto qualche tempo fa con la mia intensità. Nel risultato, non mi ricordo esattamente. In ogni caso, le differenze erano 1 metro nel mio appartamento è troppo piccolo per approfondire ulteriormente la questione HDMI sul serio.
Risposta da ruessel:
E 'importante per il rendimento complessivo di foto di videocamere nello stesso segmento di immaginare come un cerchio di 360 gradi.
Ora, se un determinato obiettivo, come la chiarezza "è principalmente lanciato, danno poi la possibilità degli altri di ampliare questo segmento di corso, potente.
Non riesco a capire. Non sto parlando di nitidezza, ma dalla risoluzione dell'immagine. Trovo che questo sia a telecamere HD hanno una delle variabili più importanti, altrimenti non posso stare con una videocamera SD bene e gioire in essa. (SD-DVD può anche essere aumentato splendidamente alla ricerca appartamento, ma non appena si perde un appello HD Blu-ray di "Shine" + "profondità d'immagine")
Risposta da domain:
La risoluzione è dotato anche di grandi dimensioni e ugualmente pixelmäßig sensori montati su tutte le videocamere più o meno nella stessa, a meno che un bicchiere rotto reale come una lente, e che si applica anche alla A1 molto debole lente.
Ma la risoluzione non è in primo luogo dalla forte impressione, ma gli elementi quadro molto diverso, ma ci sono degli ottimi esempi su Internet.
Un'immagine con 1 / 3 di risoluzione (da Arri) è stato ad esempio. così preparato che ha guardato l'immagine più nitida di quella morbida nella risoluzione originale.
Risposta da WideScreen:
@ WideScreen Perché, in effetti 4:0:0 per il bianco sarebbe sufficiente .... Sarebbe anche utile per una migliore comprensione, se non va confuso con il colore presso lo spazio di colore.
Beh, stiamo parlando del colore in tutto questo tempo? (sfgo [vedi vicino alla parte superiore]) Così, almeno, che è stato lo stimolo per la discussione.
E 'solo così che se il colore a meno di comprimere, in modo idealmente 4:4:4, quindi è utile per il posto in Sachen impressione di immagini, dal momento che la risoluzione dei colori è superiore per esempio, 4:2:2.
Il punto di bianco, (l'uomo), originariamente calibrare il bilanciamento del bianco, ma non ha nulla a che fare con il colore di troppo. Non ora così completamente capire perché siamo usciti:)
E grazie a voi qui Wiki postes conoscenze, ma sembra buono, ma che può anche leggere tutti, ma se non lo so.
Risposta da WideScreen:
Per la speciale Topic: ne Mach e una registrazione video su nastro via HDMI e vedere se ciò che si vede. Si può vedere la differenza è piccola, ma si può vedere l'. Quando il segnale HDMI esce meglio rispetto alla modalità Play della cassetta. Poiché vedo differenze, e ha detto dopo: meglio con HDMI, a mio parere.
Perché la compressione è eliminato per HDV. Quindi, problema risolto. L'immagine è migliore. Avete quindi la questione, ma ha risposto di persona. Tempo Haste per quello che dovrebbe aver luogo prima della fotocamera, che credo sia più importante della Pixelzählen.
Risposta da alexanderdergrosse:
... Image risoluzione. Trovo che questo sia a telecamere HD hanno una delle variabili più importanti, altrimenti non posso stare con una videocamera SD bene e divertirmi out ...
Dato che io sono davvero la stessa opinione.
Contare ogni pixel anche solo per essere al sicuro, avere maggiore flessibilità nella modifica.
Quindi, problema risolto.
I will ulteriore prova ... Sì, il film reale è più importante che la tecnologia e la più divertente. Un certo grado di sicurezza nella qualità tecnica deve essere somministrato a dormire, ma con calma, in modo che il tema. ;-)
Risposta da WideScreen:
Sì, il film reale è più importante che la tecnologia e la più divertente. Un certo grado di sicurezza nella qualità tecnica deve essere somministrato a dormire, ma con calma, in modo che il tema. ;-)
Ti sembro così. :)
Firewire
 FireWire non funziona - ho avuto più!
Dub MiniDV via firewire su un PC per convertire e
Firewire-Cam collegata ad un televisore
Due domande sulla EX-1: 24p mode / Firewire
PC senza firewire
Problema con Firewire
ma non in ingresso firewire.
Computer portatile per TV al plasma per la connessione (Firewire a HDMI)
MBP adattate per l'editing HDV? Che cosa esterna (firewire), disco rigido?
Problemi con la cattura tramite firewire
Concorda sul fatto che al momento del rilascio HV20/30 Firewire 1440x1080, HDMI a 1920x1080?
Senza cattura HDV Firewire
Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?
Camcorder MiniDV via FireWire per collegarsi a ext disco rigido per l'acquisizione?
Scheda grafica con Firewire?
Segnale video instradato attraverso la TV via firewire? (Spazio colore YUV)
Video Preview vs Firewire. TV-Out
Ancora una volta Firewire!
Espansione Firewire per computer portatile
Panasonic HVX 200 destro sul disco rigido FireWire?
HDMI
EDIUS si blocca quando HDMI separazione
Immagine via HDMI migliore rispetto a quelle importate
Che il cavo HDMI per il miglior film su TV LCD?
possono trascorrere un computer portatile tramite HDMI Full HD?
TFT con tutte le modalità standard video HDMI?
Concorda sul fatto che al momento del rilascio HV20/30 Firewire 1440x1080, HDMI a 1920x1080?
Nuova Mini HD Billigcam: Creative Vado Pocket HD a 720p, HDMI, e 8GB
Canon HV30 - nessuna immagine su HDMI output
UWB Wireless 1080p via HDMI da Gefen
LCD tramite cavo HDMI per ricevitori satellitari
Computer portatile per TV al plasma per la connessione (Firewire a HDMI)
Convertitore component HD e HDMI per S-Video
Sony V1E Uscita HDMI: 4:2:0 o 4:2:2?
Sony HDR-SR12E e la porta mini-HDMI
Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?
HV30 e HDMI
Segnale video Playstation 3 (HDMI) per registrare Canon HV 20?
L'interfaccia HDMI per l'HV 20 come "input" da sbloccare?
HDMI al Firewire?
HDMI Notebook - possibile?
| |
