Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?

/// Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?

Qualitätsunterschied HDMI/Firewire bei HDV?

Difference in quality HDMI / Firewire for HDV?

Diferencia de calidad HDMI / Firewire para HDV?

Différence de qualité entre HDMI / Firewire chez HDV?

Skillnaden i kvalitet HDMI / Firewire för HDV?

Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?

Domanda di jazzy_d:

Oktober 2008

Ci sono fondamentalmente camme speciali o una differenza di qualità di camme HDV con uscita HDMI tra la Firewire e il video MPEG2 / segnale audio su HDMI?

La questione è volto a Blackmagic Intensity e la loro on-line da JPEG.

Risposta da WoWu:

Che ci sia, perché sul FW, hai il formato originale codificato e decodificato in HDMI, ma il nuovo "digitale" e sulla TMDS transcodifica di componenti (RGB o Ybr.
Inoltre, HDV è popolata durante il trasferimento a 4:2:2 "perché" non è supportato 4:2:0 su HDMI.

Risposta da jazzy_d:

E può transcode camme HDV buono / vantaggiosa o riempire di colore, o non vale la pena?

Risposta da WoWu:

No, perché qualsiasi colore per riempire .... ci sono solo farcite zeri, semplicemente perché HDMI 4:2:2 e 4:4:4 fornisce.
La questione del JPEG Online ora, purtroppo, non capisco, ma sei sempre stato un segnale decodificato a HDMI ....

Risposta da tommyb:

Lei non se ne accorgeranno.

Risposta da WoWu:

Se non hai nemmeno bisogno di utilizzare formati che sono alimentati dalla interfaccia con pixel e un altro formato viene fuori la parte posteriore ...

Risposta da camworks:

redini pentola in cui "zero" Sono un po 'scettico. è la questione se il segnale prima o dopo la codifica in ciò-I-know-Hauptsache-4 :2:0-formato di memoria, viene inviato alla porta HDMI. Potevo immaginare che non ci sono telecamere a mettere il fatto che la vera 4:2:2 alla porta HDMI.

Risposta da WoWu:

Che sarebbe il lato positivo ... durante la riproduzione in quanto purtroppo non è la scelta giusta.

Risposta da Quadruplex:

"jazzy_d" ha scritto:

La questione è volto a Blackmagic Intensity e la loro on-line da JPEG.

Posso persone Blackmagic semplicemente congratularmi con loro per il Zinnnober che si è sviluppata attorno al loro prodotti ...

Sarebbe molto inutile per riprodurre il video da una videocamera HDV tramite HDMI e trasferiti in un nuovo codec. Non so tutte le opzioni offerte da Black Magic. Codec Lossless ma il costo unico spazio sul disco, anche se i codec lossy ( "Online JPEG?) Fosse possibile, la qualità sofferto.

In parole altre, buttato i soldi.

Risposta da jazzy_d:

Quindi non c'è alcun vantaggio reale (ad eccezione di uscita HDMI e) un paio di effetti in tempo reale quando sono dalla band tramite HDMI al PC con la linea "-JPEG AVI (@ WoWu: questo è il codec Blackmagic compresso) andando?

Quello con "Adobe OnLocation" scatti, ossia direttamente dal Cam via HDMI, ha probabilmente qualcosa di meglio che la band, immagino però che di nuovo a destra.

Ma io sono in realtà le immagini dal nastro.

Risposta da Quadruplex:

"jazzy_d" ha scritto:

Quindi non c'è alcun vantaggio reale

Esattamente.

"jazzy_d" ha scritto:

Quello con "Adobe OnLocation" scatti, ossia direttamente dal Cam via HDMI, ha probabilmente qualcosa di meglio che la band, immagino però che di nuovo a destra.

Qui, anche: no - almeno la maggior parte. Il motivo è che attraversa quasi tutte le videocamere dei consumatori, il segnale è costretto a MPEG-2 o (Ächz! Choking!) Encoder AVCHD.

Risposta da jazzy_d:

"passando in quasi tutte le videocamere dei consumatori, il segnale è costretto a MPEG-2 o (Ächz! soffocamento!) encoder AVCHD"

Anche se io abgreiffe l'immagine in diretta su HDMI? Ciò significherebbe il segnale passa prima attraverso il decoder MPEG2 poi di nuovo, secondo WoWu, in una componente del segnale tenta di essere ricodificato? Mi sembra piuttosto che "in spagnolo.

Risposta da WoWu:

@ Jazzy_d

Le videocamere hanno la registrazione sulle uscite HDMI, spesso sono in realtà il segnale prima della riduzione di dati, quindi un buon segnale componente realtiv, che è ottimo anche per la codifica .... e, naturalmente, per registrare un codec di compressione più basso.
Quindi è meglio di registrare che su FW il segnale codificato su OnLocation!
Sulla riproduzione, non vi è ovviamente solo il segnale decodificato (che dovrebbe provenire da un sensore di immagine?)
Vogliono lavorare con questa immagine dovrebbe essere, naturalmente, il codice originale nel computer tramite FW di dare e di non passare attraverso una trasformazione e una componente di trasmissione e un multiplex Neuencoding nel computer.
Desidera comunque un codec streaming rendono necessario il cambiamento e ridurre l'immagine (), carni allora è veramente freddo, se su FW-Neucoding computer passare attraverso HDMI o Neucoding.

Quote:

corre in quasi tutte le videocamere dei consumatori, il segnale è costretto a MPEG-2 o (Ächz! soffocamento!) AVCHD encoder

Mooooooment .... del codec AVC gusto è molto meglio, dovrebbe ormai avere mai sentito parlare di questo. L'unico problema è che si può modificare in modo nativo attualmente difficile, perché i computer pochi hanno il DSP necessarie.
Supponendo, tuttavia, ora produce e utilizza il DSP e la videocamera può essere AVC decodificarlo e giocare tramite HDMI, il segnale componente nel computer, è possibile con una codifica trasparente (la maggior parte delle sostanze intermedie non sono proteggere) la piena qualità del segnale. Anche se si tratta di un file più grande, ma anche tutte le volte meglio di MPEG2, quindi se si mette l'accento sulla buona qualità d'immagine, non si deve trascurare tali possibilità.

Risposta da Quadruplex:

"jazzy_d" ha scritto:

Mi sembra piuttosto che "in spagnolo.

Ma vero - basta utilizzare il tempo funzione di ricerca ...
Edit: Citation Videoaktiv 4 / 2007: "In aggiunta, c'è poco da videocamera bypassare l'uscita HDMI per la compressione interna".

Risposta da WoWu:

E 'anche possibile che alcune fotocamere farlo.
Un motivo in più per non comprare macchine fotografiche tali ... perché il segnale è già (almeno) in 4:2:2.
La Canon HV20 utilizza di certo il segnale del sensore.

Risposta da WoWu:

@ Jazzy_d

Prova questo, ma semplicemente, se si dispone di più di una o due foto di ritardo, è la s min e ri-segnale codificato (dal GOP. 2x 15 immagini, che è) 1 RD secondi.
Viene meno, è il formato originale.

Risposta da jazzy_d:

Per provare che, in effetti mi sarebbe la carta Black Magic. Io non sono :-). Volevo solo sapere se sarà mai per portare la mia piccola HDV Cam (HC3) in termini di qualità dell'immagine. Ma a quanto pare c'è troppo marketing di Black Magic medicazione.

Ma ho trovato interessante per discutere la questione di tempo.

La mia conclusione:
I salvare il carbone piuttosto bene per un paio di Blu-ray spazi vuoti.

Risposte a questioni simili: