Logo

/// UV Filter per JVC GY-HD201E
UV-Filter für JVC GY-HD201E UV for JVC GY-HD201E Filtro UV para JVC GY-HD201E Filtre UV pour JVC GY-HD201E UV Filtre JVC GY için HD201E UV-filter för JVC GY-HD201E

UV Filter per JVC GY-HD201E




Pagina successiva shakespeare2000:
Januar 2009

Ciao Insieme,


Vorrei essere conosciuto come una voce. Attualmente, sto per completare l'attrezzatura per la mia cam, ma non, in linea di principio, le conoscenze di cui hanno bisogno in questi stessi fattori cruciali per il risultato in seguito - come filtro UV e la WW-convertitore sono ben - scelte informate per rispondere.

Per questo motivo, le sarei grato se tu potessi fare a me con il tuo bagaglio di esperienza nella decisione di acquisto un po 'a portata di mano.

Fondamentalmente, si pone la questione se l'obbligo per il produttore di apparecchiature costose originale deve essere o non può essere utilizzato anche come una buona alternativa economica senza perdita di qualità.

Per quanto riguarda il filtro UV, per esempio, vi sono significative differenze di prezzo:

- The Original Equipment (EWL propone 82 UV) con 360 Fujinon costo di ¬

(http://www.sts2.de/efl82uv-fujinon-uvfilter-filtergewinde-p-2439.html)


- Un filtro UV HAMA sarebbero circa 120 ¬ deve essere letto molte buone esperienze con i prodotti di Hama sono. In una di queste domande sarebbe

(http://www.hama.de/portal/articleId*36865/action*2563/searchMode*1/bySearch*82mm)

o questo

(http://www.hama.de/portal/articleId*37314/action*2563/searchMode*1/bySearch*82mm)

Ultimo, ma non bene di offrirmi un Negozio britannici hanno anche una filtri Tiffen per 20 sterline - circa Tiffen e ho anche trovato nulla di veramente negativo, ma il prezzo (circa 30 ¬) mi fa fermare un po 'sospetto. Filtro Tiffen Said trovate qui:

(http://www.amazon.com/Tiffen-82mm-UV-Protection-Filter/dp/B00004ZCK0)

Ora la vera questione:

Possono essere raggiunti con i risultati Tiffen altrettanto bene, come è il caso con il Fujinon?

Se il prezzo è un riflesso della qualità, o sono queste differenze significative semplicemente infondata?

È qualcuno di voi ha esperienza con i filtri, e in tal caso - che cosa?

E: Ho bisogno di un anello adattatore appropriato, una WW-convertitore e di un filtro UV di operare allo stesso tempo? Ciò che è qui per cercare nella scelta?

Avete già in anticipo, molte grazie per il vostro aiuto!


Shakespeare2000




--



Rispondi Bernd E.:

"shakespeare2000" ha scritto:
... Che si tratti di una condizione di applicabilità per il produttore di apparecchiature costose originale deve essere ... 82 EFL UV Fujinon ... 360 ¬ ...

L'originale non deve essere, e chiedere 360 ¬ per un filtro UV di queste dimensioni è in grassetto. Per circa un quarto del quale si dovrebbe essere un buon produttore di un marchio come B + W ricevuto (Schneider-Kreuznach) o Heliopan. Con filtri di Hama, ho poca esperienza, ma soprattutto bene - è se il multi-vetro rivestito. Ma un filtro UV che non è il video può essere ignorato in ogni caso.


Rispondi WoWu:

@ Shakespeare2000

... Onestamente mal .... Si acquista, perché adesso avete una macchina fotografica, e giustamente si aspettano dalla lente, così come tutti gli altri componenti le migliori prestazioni possibili e la qualità delle immagini insuperabile.
I progettisti hanno sicuramente (anche con questo obiettivo), grandi dolori per ottenere il massimo del percorso ottico del fascio out.
Ora vieni con un pezzo $ 20 di vetro dal negozio all'angolo, l'UV () è del 99% di tutte le applicazioni in modo inutile, come un raccolto, e avvitare il punto più sensibile, la trasmissione di immagini: il percorso ottico.
Bloccaggio delle opinioni fotocamera a un buon monitor, dove si può effettivamente vedere la qualità delle immagini.
Poi l'immagine davvero guardare in tutti i dettagli o fare una statua come questa in buona qualità.
Poi i pezzi di vetro nella parte anteriore e vista posteriore senza viti fare una foto.
E poi i tempi comparativa. Come si vedrà sfocature in alcune aree della foto, emigrare colori .... e molto altro ancora.
Pensate poi verificare che cosa il vostro filtro effettivamente raggiungere e quando ne hai bisogno. In realtà, c'è solo una reale utilità e entra in Europa centrale così come non mai.
Il mio consiglio .... nessun filtro ... In questo modo si rendono i colpi migliori, e per salvare la maggior parte dei soldi. :-)


Rispondi shakespeare2000:

Ciao voi due,


Prima di tutto vi ringrazio per le informazioni.
Dopo il contributo di WoWu io posticipare l'acquisto del erstmal filtro UV fino a quando ho completato la firma del libro consigliato.

Una domanda rimane:

WoWu - si scrive, che è stato probabilmente cercando "anche con questo obiettivo, ottenere quello migliore.
Il vostro testo lascia spazio alle interpretazioni circa la qualità di questa lente - ho ragione, se suppongo che stai vedendo piuttosto come inferiore? Perché? Quali sono i punti deboli?

Ancora una volta, ringrazio in anticipo!

shakespeare2000


Rispondi WoWu:

@ Shakespeare2000

E 'come tutto nella vita, da sempre una questione di diritto.
La lente ha alcuni punti deboli che abbiamo bisogno di sapere, al fine di eludere loro, se si attribuisce un grande valore per una buona foto.
Salparono, rendendo le immagini la lente è anche un bene ... poiché non si può semplicemente dire che è cattivo. È solo più richieste sul cameraman e la sua conoscenza.
Ma nel libro comprese le immagini campione e anche i punti deboli sono designati. (Selezionare il download che è meno costoso e più colorata.)
Non dobbiamo mai dimenticare che anche nella struttura dei prezzi di telecamera / obiettivo, che occupa una parte certo non grande valore .... e per l'obiettivo non è molto buono. Vedi, è tutta una questione di circostanza.
My Resume, fanno venire le impostazioni pulita e le immagini super fuori di esso. Ma se tu vai vai e consente alla fotocamera di funzionare in modalità automatica, si abbiano tutte le possibilità a meno buone immagini.



Filter



JVC

Viti per la cinghia, JVC GY-DV 5x0x
JVC GY HD201E Live Signal
V-Mount Kit for JVC GY-HD 110
JVC sul motociclo
Che 24/25p FullHD camcorder JVC GZ-HD7
Rolling Shutter per JVC GZ-HD7?
JVC porta da 46 pollici Full HD 3-D Televisione polarizzazione
Prova del JVC GY-HM100U
Principiante in cerca di aiuto - doppiato da JVC videocamera al PC / DVD Recorder
La nuova JVC GY HM700 o vecchio dimostrato GY HD 200
JVC videoregistratore VHS ha cessato la produzione dopo 32 anni
JVC GY DV500 Panasonic AG DVC60, o per brevi?
XL1 cercando successori a 5000 ¬! JVC? Sony? Ancora una volta, Canon?
JVC GY HD 200 - Premiere CS3 e Matrox RT.X2 HD - configurazione ottimale?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
Confusione sui formati video della JVC Everio HD 30 / 40 - AVCHD / MPEG
JVC GR aiuto DVM76U, non funziona!
EDIUS 4 e JVC "TOD" file
Log in materia di interruzione da FC Pro con JVC GY-HD101 bruscamente
JVC GR-D 53E dei Come faccio a caricare i video sul vostro PC?

















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*