miglior hardware per l'editing video, Mac, PC, XP o Vista?

/// miglior hardware per l'editing video, Mac, PC, XP o Vista?

beste hardware für Video Bearbeitung, MAC, PC, XP oder Vista?

best hardware for video editing, Mac, PC, XP or Vista?

mejor hardware para edición de vídeo, de Mac, PC, XP o Vista?

meilleur matériel pour le traitement vidéo, MAC, PC, XP ou Vista?

video düzenleme, MAC, PC, XP veya Vista için en iyi donan1m?

bästa hårdvara för videoredigering, MAC, PC, XP eller Vista?

miglior hardware per l'editing video, Mac, PC, XP o Vista?

Pagina successiva flex78:

Januar 2009

Ciao insieme

Sono stato un paio di settimane con AE e Premiere CS4 sul luogo di lavoro, ciò che mi rende molto divertente e preso a una telecamera Sony Full HD e ora naturalmente conto che il mio computer è troppo lento. (Nonostante il fatto che solo 1 anno vecchio, e dual-core)

Ora la mia domanda, qual è il sysem migliore per After Effects e Premiere, che l'hardware PC, XP o Vista, o lo è ancora di zuzulegen wircklich meglio utilizzare un Mac?

forse che è stato discusso in questo forum anche scho, ma purtroppo solo trovato le voci vecchie e l'hardware sta cambiando così velocemente.

Vi ringrazio in anticipo per le risposte ..

Gruess
Stephan

Rispondi Chezus:

Quanti anni sono i contributi.
Consulta l'elenco dei sottoprodotti e vedrete che non è, anche dopo la post're 100 smart

http://forum.slashcam.de/neuer-pc-oder-doch-mac-vt65207.html?highlight=mac

Una questione di gusto. Ho solo Apple: ecco, io sono soddisfatto

Rispondi Wotan:

Salve!

Quindi la discussione della proposta di Chezus non c'è molto intressant, nessun dettaglio tecnico.
Come un computer professionale mi può, di corso, non un Mac perché preferisco essere in grado di capire il mio sistema tutto e per tutto e configurare. Tuttavia, se non si è admin (che in realtà probabilmente dovrebbe lavorare di più su Linux ;-) poi MAC sicuro una decisione facile.

Poco tempo la mia opinione sulla tua domanda: PCvsMAC @ Speed: MAC è per le persone a utilizzare il più e meno vogliono sperimentare. I tempi di rendering sono prossimi (almeno su PC) per modificare il formato, è anche su entrambi i sistemi: il formato più adatto ad essere trasformato, il tutto va più veloce.
Se si sta lavorando su MPEG2 nem, quindi probabilmente i due sistemi non presentano grandi differenze, ma dipende piuttosto dal ritmo della CPU. Come pure i codec MPEG2 sostegno di solito solo 1-2 semi, in modo che nessun aiuto qui sistema Quadcore.
Guarda là: http://forum.slashcam.de/nur-ca-30-systemlast-beim-rendern-vt68188.html?highlight=cpu+auslastung

XP o Vista: XP, di sicuro. In Vista, avresti rumkonfigurieren troppo ottenere prestazioni paragonabili.

Prendere se si lavora con file di grandi dimensioni e veloce hard disk, RAID0 è meglio per il piatto con il file di grandi dimensioni. Sono anche un fan di RAID0 per i dischi di sistema ;-)

Rispondi B.DeKid:

Gude

MAC viene confrontato con le console, fra gli utenti possono dire con certezza ciò che sta accadendo sul vostro Mac, anche quando altri utenti Mac in esecuzione.

Prezzo e la velocità difficilmente può giustificare l'acquisto di un Mac su un PC.

PC con XP in questo momento credo.

Rapporto moderatamente Sei lì, sul lato migliore.

I sistemi informatici devono essere sempre ciclo gratuito 1200 - 2000 euro di alto livello con il gioco.

Piastre deve essere sempre veloce e backup deve essere eseguito da un NAS.

Un quad-sistema di core con l'6GB di memoria e 2x dischi da 1 TB e un nuovo GraKa veloci sono raccomandati per il momento.

In caso contrario, erstmal è tutto naturale sfruttato nel blu, perché si tratta naturalmente alle vostre esigenze e compiti a cui si spremere il vostro PC.

Io uso o P4 dual-workstation core, e lasciare che i progetti renderà il rack server Xeon. Risparmiando così costose workstation e caro a me, potrebbe investire in 19 "rack e usare la loro potenza di calcolo da pieno.

Se siete sempre in zona di utilizzo.

MfG
B. DeKid

Rispondi Wotan:

"B. DeKid" ha scritto:

I sistemi informatici devono essere sempre ciclo gratuito 1200 - 2000 euro di alto livello con il gioco.

Piastre deve essere sempre veloce e backup deve essere eseguito da un NAS.

Un quad-sistema di core con l'6GB di memoria e 2x dischi da 1 TB e un nuovo GraKa veloci sono raccomandati per il momento.

Se un PC consumatore costa 1.200 ¬, è quasi sempre una buona scheda grafica in esso. Scheda grafica è necessaria per ausschliessliech grafica come giochi, applicazioni CAD e simili, è fondamentale, ma non per l'editing video.
Un NAS con Raid 1 o 5, del corso, come ovviamente già B.kid, dice l'ottimale. Dipende dalle tue risorse e le esigenze.

Rispondi kiteklan:

Purtroppo, non molto in realtà avuto un indizio. Ma si pensasse in precedenza, le nuove schede grafiche che supportano i comandi più da programmi come AE, ecc Accelerando così il tempo di rendering, ecc. È sbagliato?

Rispondi B.DeKid:

Gude
Sì, la nuova generazione di GraKa s aiuto se Softwear sostiene - può fare un lavoro di rendering.

Essi Nvidia sito web.

MfG
B. DeKid

Rispondi Wotan:

Questo succede se non sempre in base allo stato attuale ha chiesto ;-)
Ci dispiace, le carte sono in parte state affrontate dai programmi Adobe separatamente e che porta anche alcuni vantaggi per garantire una compatibilità Graka di avere.
Io, purtroppo, non ancora colto in obs differenza nen se si compra ATI o NVIDIA Quadro Xirgendwas ...
OpenGL 2.0 sembra essere la parola magica ...

Greets

Risposte alle problemi simili: