Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?

/// Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?

Gibt es einen objektiven Mikrofon-Vergleich/Test im Internet?

Is there an objective Microphone-Comparison/Test on the Internet?

¿Existe un objetivo Mikrofon-Vergleich/Test en Internet?

Y at-il un objectif Mikrofon-Vergleich/Test sur Internet?

Eer Internet üzerinde Mikrofon-Vergleich/Test amac1 nedir?

Om det finns objektiva Mikrofon-Vergleich/Test på Internet?

Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?

Pagina successiva shipoffools:

November 2008

Ciao,
I pareri e le opinioni sarebbero di interesse per la tua risposta a quanto segue. (... E se non vi era alcuna necessità di gestire in modo corretto.)
Il tema del "microfono" è infatti nel video industria del cinema e noto per essere una zona molto discusso, per un buon suono è altrettanto importante quanto l'immagine stessa
Ancora una volta abbiamo letto qui e in altre sedi domande simili: "Chi mi può consigliare un microfono per la mia macchina fotografica XY?" o "è questo o quello migliore micro?" ecc
Le risposte a queste domande sono (le nostre esperienze, i sentimenti e le preferenze di conseguenza) sempre soggettiva e, a volte più, a volte meno utili.
Come spesso è "confrontare le mele alle arance," anche se sei arrivato qui e là per leggere una risposta utile o professionale.
Nella ricerca di un confronto obiettivo di microfoni video (se del caso ...), benchmark obiettivo può essere simile al Camcorder-Vergleich/Test di slashCAM, io purtroppo non è stato cercato.
Questi, infatti, trovato nella www confronti così molti dei microfoni, come i microfoni da studio (da 1.000 euro fino ...) o microfoni vari musicisti (alla batteria o microfono per chitarre, ecc), ma finora non è purtroppo riuscito in una simile prova di confronto di trovare per i suddetti divisione.
Se vi è una simile prova di confronto per Video-/Filmmikrofone, e ho semplicemente non è riuscito a trovarlo, sarei grato per un suggerimento.
In caso contrario, è il momento di un suggerimento per un valore slashCAM avviare un tale. o)
Sarebbe interessante perché, per esempio, i test e confronti in materia di
- Stereo Microfoni
- Microfoni direzionali
- Wireless microfoni

classificati in base alle sue caratteristiche direzionali.
Volte che sarebbe veramente informativo per essere in grado di confrontare le più microfoni accanto a ogni altro, fornendo tutti i punti più e meno e nel modo più oggettivo possibile. Tutti testato con le stesse linee guida e dei requisiti e con la stessa strumentazione, e tutto nello stesso laboratorio.
... E se sowas stato veramente in giro, si prega di inviare il link qui, thank you!

Saluto
shipoffools

Rispondi Musashi:

Ciao,

, Una prova comparativa di tutti i microfoni, non può offrire.

Sto utilizzando come base per la mia ricerca per video / audio hardware e software è spesso i punteggi più alti della rivista Videoaktiv digitale. Se non si desidera acquistare il problema attuale è possibile che nell'elenco per il download gratuito al seguente link.

http://www.videoaktiv.de/Bestenliste.html

Ci troverete altre voci microfoni, suddivisi in Stereomiks, monomeri, Funkmiks, Aufsteckmiks e USBmiks. Listino prezzi Maggiori informazioni sono testati, i risultati dei test (punti e grado) e in cui la questione è stata Miks. E 'anche indicato Miks che sono gestiti solo con alimentazione phantom.

Sto cercando poi uscire dalla rubrica delle cose che si adattano al mio bilancio e guardare le prove disponibili su Internet (Google, Slashcam e altre pagine di audio e video) o di una rivista di prova.

Forse questo vi aiuterà nella vostra ricerca ancora di più.

Rispondi Bernd E.:

"shipoffools" ha scritto:

... Se c'è una simile prova di confronto per Video-/Filmmikrofone, ... in materia di microfoni stereo ... ... ... direzionale microfoni microfoni radio ... si prega di inviare il link qui ...

Tali prove in tutte le gamme di prezzo, non c'è: mi ricordo di almeno un americano su un lato - anche se con alcuni microfoni da fornire solo lì - ma ancora molto informativo e con molti campioni sonori da scaricare. L'unica cosa che assolutamente non mi ricordo di più è l'URL di questa pagina ... Dovrei vederla di nuovo, mi link alla consegna.

Rispondi Meggs:

Thomann ha una vasta scelta di microfoni, molti si trovano nella descrizione, ecc oltre a test manuali di link a riviste, come la SC450:
http://www.thomann.de/de/the_tbone_sc450.htm

Rispondi shipoffools:

Ciao,
prima volta, grazie per tutte le risposte!

"Musashi" ha scritto:

... Io uso come base per la mia ricerca per video / audio hardware e software è spesso i punteggi più alti della rivista Videoaktiv digitale. Se non si desidera acquistare il problema attuale è possibile che nell'elenco per il download gratuito al seguente link.

http://www.videoaktiv.de/Bestenliste.html

@ Musashi:
Questo legame è davvero molto interessante e mi sarà di nuovo in futuro, trovare le attrezzature adeguate con la sicurezza di frequente ad essa!
La selezione dei microfoni (... ma anche gli altri "strumenti") è ampia e valutare le decisioni e le Case (note) fornisce una rapida panoramica. Solo nella classifica della categoria "Aufsteckmikrofone" 's sembra una piccola passeggiata per Querbeet (mele e arance? ...: O):
Per quanto trovato, per esempio, "Beyerdynamic MCE 72" (cardioide stereo, atmosfera), "Rode NTG 2" (Mono), super-microfono fucile cardioide, t.bone EM-9900 (mono microfono direzionale), Sony ECM-1 o MSD Rode VideoMic (sia veramente solo bloccato con racchette da flash sulla Cam) insieme in un gruppo. E possibile che questi microfoni Credo che siamo ora, non molto vicini, proprio perché può mettere su una videocamera ".
Che mi ricorda come anche soggettiva "può rivelarsi impressioni fonetica" (in questo caso la mia).
Il "Beyerdynamic MCE 72" è valutata come molto buona e io sono così personalmente molto soddisfatto. Il Sony ECM-MSD 1, ho usato con la mia videocamera Sony vecchio, ed era (am), in modo anche molto contento, ma è respinto con il test in modo soddisfacente. Dal momento che la mia impressione soggettiva è solo diverso.

@ Meggs
Il Thomann collegamenti che già conosco e sono anche molto interessanti, ma come un confronto diretto alquanto complesso e non sempre essere obiettivi. Il T. Bone SC450, per esempio (che ho anche) arrivò a possedere un test diverso non è "così bene", come nella pagina collegata da Thomann. Vogliono vendere i loro "roba", dopo tutto ...
Sono ancora felice con la "cosa"! Ma ho avuto un diretto Großmembranmikro fonetica uno veramente buono, la mia soddisfazione probabilmente non sarebbe tale "misericordia".

In ogni caso, sarebbe probabilmente MP3 campioni audio, l'analisi della frequenza, le prestazioni di rumore, ecc fianco a fianco (proprio come il Camcorder-Vergleich/Test slashCAM) è una soluzione ottimale (probabilmente non ancora in forma), fatta eccezione per questo da "Bernd E." di cui la parte americana, che è probabilmente legata ancora qui.

Saluti
shipoffools

Rispondi Meggs:

Per me è esattamente l'opposto. La Classifica Video Active che ho conosciuto per anni. Alcuni test che ho letto, scuotendo la testa.
A Thomann certo l'ho anche visto con i risultati dei test critica. Thomann venduto quasi tutta la gamma. Se non sei un T-Bone ti vogliono semplicemente acquistare un AKG, Thomann vende sia. Al SC1100 è un collegamento a una recente revisione di KEYS, con quasi tutti gli attuali microfoni a diaframma di grandi dimensioni fino a 300 ¬. Questo test dimostra poteri molto più della solita video-test attivi.
La SC450 ha un eccellente rapporto prezzo / prestazioni.

Rispondi Meggs:

Forse alcuni esempi della mia testa, scuotendo

Videocamere HD
La Canon HG20 ottiene 73 punti e molto bene, l'A1, ad appena 75 e anche molto bene. Nella stessa nota, quasi pari punteggi per tali dispositivi diversi.

Mini-mixer e compatto mixer
Quasi tutti i mixer hanno la nota molto bene, i mixer Behringer sono la valutazione punto ben prima del mixer Mackie.

Rispondi Bernd E.:

"shipoffools" ha scritto:

... Eccetto quello di "Bernd E." di cui la parte americana ...

Anche se non - ancora - la pagina che ho pensato, ma va nella stessa direzione ed è anche molto rivelatrice:
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/right_mic_brockett.html

Rispondi shipoffools:

"Meggs" ha scritto:

Che l'elenco Videoaktiv non dovrebbe prendere la decisione definitiva di acquisto è, credo, chiaro. Ma per avere un resoconto, un'idea di "utile" a "eccellente" attrezzature, trovo questa classifica "test" molto utile. Di corso, sarai informato prima di acquistare ancora una volta di più su l'elenco ristretto di dispositivi. Per quanto riguarda i prodotti della Thomann, così mi è stato quasi mai stato deluso e sto lì per 20 anni come un cliente Thomann ancora lungi dall'essere pensato di commercio Internet, o anche vendere prodotti con proprio marchio. Se questo Stairville, Millennium, ecc t.bone è: tutto ciò che nel rapporto prezzo / prestazioni molto buone. Come accennato sopra, io sono molto soddisfatto della SC450. Per il prezzo di una parte superiore, senza dubbio! (Il link alla SC1100, io mi porterà più vicino al cuore.) Allo stesso modo, il T. Bone MB85 beta (uno Shure SM 58 beta-clone) è di 39 Euro una classe vocale con microfono a pressione molto più rispetto, ad esempio, i classici di quasi tre volte più costoso Shure SM 58 Tuttavia, sarei un t.bone non bussare "sul muro" o runterwerfen sacco di volte, che rappresentano una Shure quasi non può far male, tranne forse un paniere piegato. La stabilità e longevità (la stessa qualità materiale è) penso che anche un grosso problema, questo viene salvato quando questi microfoni "a buon mercato. Per quanto riguarda il mixer, quindi è un po 'sorprendente che operano in quasi tutti i Videoaktiv in "molto buono" ... Tuttavia, ho spesso volte vilipeso mixer Behringer prendere nota. Non posso parlare per la generazione di "nuovi" della Behringer, per il mio Behringer Eurorack MX2004A (ha 16 canali), quasi dieci anni sotto la sua cintura (acquistato nel 1999 per DM 730, anche a Thomann), ma la console sta facendo il suo dovere di Oggi (dopo centinaia di concerti), senza fantasie, e come per il suono è almeno pari a un mixer live, prima la panna fascia di prezzo! Con il mio poco più di un anno fa per 679 ¬ comprato Mackie 1642 VLZ3 (16 canali), sono davvero molto contento, ed è naturalmente un confronto diretto meglio del Behringer, ma onestamente ho avuto un "Mackie" ancora aspettavo di più. La Mackie è anche un mixer studio dannatamente bene fermarsi e in futuro mi troverete un uso ancora più a favore di progetti video.
Ancora una volta arrivare ai microfoni effettivo argomento per il video:
Io sono qui) in cerca di buona a molto buona microfoni direzionali (mono, ho qualche esitazione in questo momento da qualche parte tra la Rode NTG-1 (o -2), Beyerdynamic MCE 86 e Sennheiser K6/ME66 che, ovviamente, in ultima analisi, una questione di vera e propria prezzo. (Il "AKG C1000S MKIII" molto bene in questa serie?)
Poiché allora, io sono un po 'scettico circa la t.bone ancora, anche se sono sempre molto apprezzato qui e pubblicizzati.

@ Bernd E.
Ho visto una volta attraverso la pagina collegata da voi (più precisamente, lo studio è probabile che prendere un po 'di più, inglese ..., o), ma a prima vista sembrano essere per lo più micro, che per la mia borsa (almeno per il momento ...) allora qualcosa di "troppo pesante", ma i microfoni migliori. Tuttavia, grazie per il link! (Get me il tempo di portare a campioni orecchio!)

Saluto
shipoffools

PS: Qualcuno sa una buona alternativa al Sennheiser

Rispondi Meggs:

Trovo il mixer Behringer non è male, io sono uno. Ma che viene valutata dal significativamente migliore rispetto al doppio costosi Videoaktiv, e certamente di alta qualità lavorati Mackie Sono molto perplesso.
La mia conclusione: You get panoramica nen, le note e le opinioni possono essere dimenticati.

Rispondi Meggs:

"shipoffools" ha scritto:

Ancora una volta arrivare ai microfoni effettivo argomento per il video:
Io sono qui) in cerca di buona a molto buona microfoni direzionali (mono, ho qualche esitazione in questo momento da qualche parte tra la Rode NTG-1 (o -2), Beyerdynamic MCE 86 e Sennheiser K6/ME66 che, ovviamente, in ultima analisi, una questione di vera e propria prezzo. (Il "AKG C1000S MKIII" molto bene in questa serie?)
Poiché allora, io sono un po 'scettico circa la t.bone ancora, anche se sono sempre molto apprezzato qui e pubblicizzati.

I microfoni lei ha citato sono certamente buone e sicuramente migliore rispetto al T-Bone EM9600 e EM9900.
Ma la domanda è, quanto una microstruttura direzionale può finalmente esprimere su una videocamera, anche con la migliore qualità. Una T-bone micro-vicino alla sorgente sonora alla fine del suono molto meglio di un Rode, Sennheiser o al microfono Beyerdynamic sulla videocamera a pochi metri di distanza dalla sorgente sonora.

Rispondi Chewbacca:

Utile campioni di diversi microfoni direzionali (k6/me66, NTG2 ecc) possono essere trovate anche qui:

http://dvestore.com/theatre/mics_guide.html#

Per me è stato più utile di molte prove che ho potuto fare la mia mente per un profilo specifico suono a mio gusto - a prescindere dai valori di laboratorio.

Rispondi scubavideo1:

"shipoffools" ha scritto:

Il prezzo / rapporto prestazioni, Rode NTG-2 eindeutig die beste Wahl.
Für 209,- Euro (Strassenpreis) bekommt du ein sehr neutrales, empfindliches Mikro mit exzellentem Signal/Rauschabstand und der Möglichkeit, wahlweise Phantom- oder Battiespeisung zu benutzen.

Das Sennheiser ME66 ist ebenfalls amtlich. Der grosse Vorteil des Sennheiser K6 Modulsystems ist gleichzeitig auch sein Nachteil: Für die 249 Scheine, die das l'ME66 è internet gratuito nella caricatori conosciuto, che è solo ottenere il microcapsule. In aggiunta, è ancora necessario il K6 alimentatore che colpisce di nuovo con 249 ¬ (prezzo della strada) il libro.
Ma se noi una volta che hanno un K6, si può usare tutti i moduli del microfono dal programma così K6. Così, per esempio, anche funzionalità ME65 micro per circa 220 ¬ di prezzo Street.

Il Beyerdynamic MCE 86 è disponibile in due varianti. Solo la versione con MCE 86 S dispone di un vano della batteria e Möglcihkeit, né lavoro senza alimentazione phantom.
Il MCE 86 S è attualmente il mio pane e burro microfono direzionale. È ben adattato per le scene all'aperto e al coperto. quando quest'ultimo è certamente un dovere frangivento, e quindi un vero e proprio Fellwindschutz si intende, ad esempio, uno softie da Rycote. Altrimenti Windgeräuscht sono inevitabili. Che vale per tutti e tre i microfoni.
Beyerdynamic ha operato a pochi anni fa il modello di cura e rilasciato il MCE 86 S II. Ho avuto per testare lì. L'accresciuta sensibilità non è, tuttavia, è associato a un migliore segnale / rumore. Sarà caldo, registrati sorgenti sonore sono più forte, il rumore intrinseco del microfono pure.
Il MCE 86 S e il MCE 86 S II sono nella mia esperienza non è, per la registrazione molto bassa (per esempio, i suoni naturali, documentari animali, ecc)

Il mio prossimo Monorichtmikro è certamente una NTG Rode-3.

Rispondi Bernd E.:

"scubavideo1" ha scritto:

Sennheiser ME66 ... ... ... 249 fatture, solo le microcapsule. In aggiunta, ... ... adattatore di alimentazione, che propone ancora una volta, con 249 dollari ... per prenotare ...

Se si acquistano due insieme nella serie, ma diventa molto più conveniente: 379 euro al Thomann.

Rispondi Chewbacca:

[quote = "Bernd E."]

"scubavideo1" ha scritto:

Sennheiser ME66 ... ... 249
Se si acquistano due insieme nella serie, ma diventa molto più conveniente: 379 euro al Thomann.

hallo Bernd,
che suona bene - per me è introvabile a Thomann sul sito web ...
questo non è più possibile definire l'offerta o che hanno lasciato Einsichten particolari (ad esempio) che sono negati a me?
LG,
d.

Rispondi Chewbacca:

Una domanda per l'utente NTG2:

Ho lavorato a lungo presso l'università in un laboratorio di media, in cui abbiamo prestato le attrezzature per gli studenti cortometraggi. Il K6/ME66 ci fosse un qualche tipo di standard. Gezickt non è mai stato un cavallo di battaglia, alla quale si poteva sempre contare. Ho una tale parte destinata per sei anni in tutti i tipi di persone assunte, che dobbiamo veramente dare nessuna tecnica in mano. La parte Sennheiser non è stato trovato piccoli.

Per ragioni di bilancio, abbiamo poi anche 2-NTG comprato 2, dopo un periodo di tempo molto breve, sia avere un oscillare a lei aveva connettori XLR.

Come qualcuno ha osservato qualcosa di simile?

Rispondi Bernd E.:

"Chewbacca" ha scritto:

... Di non essere trovati alla Thomann sul sito web ... avete collegamenti specifici ... ...

m 'Draufgestoßen appena accaduto, perché non potevo immaginare di avere "MKE 666" nulla;
http://www.thomann.de/de/sennheiser_mke_666.htm

Rispondi Chewbacca:

che è il martello totale - io ero alla ricerca per giorni e non trova il ...

Bernd, mi avete già il finale weitergeholfen cut.de. così lento ho un paio di volte che la birra rüberschicken ...

Rispondi Bernd E.:

"Chewbacca" ha scritto:

... Bernd, mi avete già il finale weitergeholfen cut.de. così lento ho un paio di volte che la birra rüberschicken ...

Vi ringrazio per l'offerta nobile, ma finale-cut.de io non so nemmeno ... Devono essere c'era probabilmente un omonimo del mio.

Rispondi shipoffools:

"Meggs" ha scritto:

Non importa quale sia la micro-direzionale, sarà ora, non mi sono messo davanti alla mia videocamera. È già il più vicino possibile a guardare alla sorgente audio originale, sia un Tonangel o, se non vi è alcuna disposizione Tonangler, secondo su un treppiede. Il treppiede con il mio vecchio metodo ha Trikon microfoni direzionali (in qualche modo sembrano provenire da l'aspetto e dati tecnici produce la fabbrica stessa Audio Technica ATR55 per davvero ...) da sempre ha portato buoni risultati, ma questi microfoni sono ora tutto bene 15 anni. Ho degli ultimi anni non è più collegato direttamente alla fotocamera, ma lasciare un mixer aggiuntivo in un MD-running registratore. Inoltre, il MCE 72 per l'atmosfera ho mai direttamente sulla Cam, è stato con la mia HV30 anche sfortunato perché il rumore di unità. ... Ja so canticchia come uno sciame di zanzare. Tuttavia, il micro-via-cavo da 2,5 metri è collegato direttamente alla videocamera.
Anche se il t.bone portare buoni risultati e sono notevolmente più convenienti al momento, ma io tendo a Rode o Beyerdynamic. Tuttavia, questo Sennheiser fissato per 379 ¬ è dannatamente allettante. Ma per il prezzo che avete appena dato altri due Rode NTG-2, e prima o poi avrei comprato io altri due microfoni direzionali.

... A proposito, grazie a tutti i tempi per le diverse note!

"scubavideo1" ha scritto:

...
Il MCE 86 S è attualmente il mio pane e burro microfono direzionale. È ben adattato per le scene all'aperto e al coperto. quando quest'ultimo è certamente un dovere frangivento, e quindi un vero e proprio Fellwindschutz si intende, ad esempio, uno softie da Rycote. Altrimenti Windgeräuscht sono inevitabili. Che vale per tutti e tre i microfoni.
Beyerdynamic ha operato a pochi anni fa il modello di cura e rilasciato il MCE 86 S II. Ho avuto per testare lì. L'accresciuta sensibilità non è, tuttavia, è associato a un migliore segnale / rumore. Sarà caldo, registrati sorgenti sonore sono più forte, il rumore intrinseco del microfono pure.
Il MCE 86 S e il MCE 86 S II sono nella mia esperienza non è, per la registrazione molto bassa (per esempio, i suoni naturali, documentari animali, ecc) ...

Windschutzfell è in posizione davvero chiaro, io sono stato troppo spesso praticata, come se non avessi grad troppo pigri per ottenere il gatto fuori dal sacco ...
Relativi al rumore intrinseco appare ai microfoni Beyerdynamic come una malattia "minore ad essere". Anche il mio MCE 72 ha un rumore chiaramente udibile. La buona qualità del suono dei microfoni e il fatto che tendo a non usarlo solo per l'atmosfera, possono ottenere su questo punto, però.

Saluto
shipoffools

Rispondi Chewbacca:

Lei scrive:

Tuttavia, questo Sennheiser fissato per 379 ¬ è dannatamente allettante. Ma per il prezzo che avete appena dato altri due Rode NTG-2, e prima o poi avrei comprato io altri due microfoni direzionali.

Perché non li hai sentiti entrambi e confrontare il suono? Per me, allora è assolutamente chiaro che volevo che la Sennheiser. Tuttavia, troverete anche un sacco di persone che la NTG 2 sono più "caldo". Personalmente trovo "noioso" e "rumoroso" rispetto alla Sennheiser. Ma che in realtà è nei suoni a cui ci si si ...

Rispondi shipoffools:

"Chewbacca" ha scritto:

Perché non li hai sentiti entrambi e confrontare il suono? Per me, allora è assolutamente chiaro che volevo che la Sennheiser. Tuttavia, troverete anche un sacco di persone che la NTG 2 sono più "caldo". Personalmente trovo "noioso" e "rumoroso" rispetto alla Sennheiser. Ma che in realtà è nei suoni a cui ci si si ...

Ora ho tranquilla a volte le anteprime di "dvestore.com" ascoltato, e io sono onesto, dopo tutto quello che avevo letto sul Rode NTG-2, un po 'deluso da questo microfono. L'auto-parte il rumore di ciò è semplicemente inaccettabile. Ci sono anche i miei 15 anni a bassa microfoni direzionali ancora meglio. Hanno appena circa 150 volte il costo della DM, ed ora sono di età compresa tra abbastanza ... Nel confronto diretto, vi è il vincitore chiaro Sennheiser ME 66. Tuttavia, anche con il microfono è ancora un distinto suono attraverso le cuffie evidente. Sarebbe il confronto è ancora più diretta del MCE 86 Beyerdynamic stato interessante nelle stesse condizioni. Non sono del tutto sicuro se il rumore che si sente in tutte le bande ci microfoni, viene in realtà nella dimensione dei microfoni, o se la qualità del suono ha sofferto per la compressione di file per Internet. Se si ascolta per confrontare i campioni audio di "kenstone.net" (vedi sopra) di essere il migliore qualità del suono (bene anche se la ricezione sembra essere stata lì un po 'poco professionale), e penso che questo non è solo il fatto che a volte ci molto più costosi microfoni sono stati testati.
Conclusione: se il file erano in ordine, separa il Rode NTG-2 per me in realtà già fuori.

Saluto
shipoffools

Rispondi Chewbacca:

Il creatore di confrontare i dati indicano che la corsa di partecipazione e con l'assorbimento con un HV20 avvenne. qualcosa per me, ma non ancora una grande differenza tra i vari stati microscopici.
bene, ero proprio al Thomann k6/me66 fissato per 379, - ordinò. Le parti per 500, - io mando indietro. Speriamo che non Zicken. La regola di Thomann era al telefono abbastanza sorpreso dal fatto che essi fissano l'offerta a tutti ...

Rispondi Meggs:

"shipoffools" ha scritto:

Sia che si tratti di auto-rumore può essere giudicato con una tale prova non è così. Forse lo spazio reale suoni che si rivolge al microfono più sensibile. Forse fornisce anche un livello più debole, e si sente il rumore del preamplificatore utilizzati. La valutazione della forza dai microfoni campioni audio ed è anche difficile. Può essere che il risultato sarà simile per voce di un uomo è stato diverso, a Atmos, o anche la musica ancora di più.
Ho 15 microfoni. Nulla di tutto questo è chiaramente il migliore. A seconda della situazione suona come una volta, a volte l'altra migliore) (per i miei gusti.

Rispondi shipoffools:

Ciao,
Finalmente ho comprato il ME66 Sennheiser + K6P e posso solo dire che il microfono davvero pienamente soddisfatto le mie aspettative. Ho testato su più console, e di fatto anche con i miei presunti peggiore "parte", il UBB1002 Behringer, risultati impeccabili. Credo che, soprattutto con i microfoni non sarà mai ti dispiace se ti hanno investito qualche soldo di più. Tuttavia, mi è stato acidificato dalla confezione originale da Sennheiser, in cui il ME 66 è stato "dentro" pretty! Nessun deposito imbottitura in schiuma o altro, solo i micro-spazi in the box! Da quando ho comprato il microfono sul posto presso il rivenditore, ho naturalmente chiesto se si trattava di un prodotto restituito, o uno scherzo. Ma secondo il venditore, c'è stato un tempo Sennheiser ME66 Sennheiser e ritorna grazie per il confezionamento di prodotti in genere non molto buona. Mancanza di tempo di attesa per un altro pezzo comparabili dal centro di distribuzione di 299 euro e ho finalmente così esaurito. E sì, funziona come descritto correttamente. Sennheiser Se davvero così male per il confezionamento (che ho dubbi), se non ci fosse bisogno di riparazioni significative. Al prezzo si dovrebbe aspettare che, anche se la qualità giustifica i prezzi dei prodotti.

Saluto
shipoffools

Mikrofon

Test

Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri

Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444

Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce

Test: Blackmagic Intensity Pro

Test: bang sbagliati - Canon XH A1s XH G1

Focus test Canon SX1 IS

Test: La Lega $ 100 di programmi per il taglio Parte 2 - Adobe Premiere Elements

Test: Il campionato $ 100, Part 1 - Corel VideoStudio Pro X2

La tua prima impressione (Shatter Test)

Test: La Lega $ 100 di tagliare i programmi, Parte 3 - Sony Movie Studio Pla

Test - Sin City con un effetto Canon HV20

Test: Cheaper FullHD Preview Monitor - ViewSonic vx2260wm

Miei scatti prima con la Sony HDR-FX 1000 + LowLight Test

Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole