| Économiques-micro stéréo (spécial d'occasion)? Tests? MOC, At_ear-II, Ohrw
Question de Tobias Claren:
Mai 2008
Bonjour.
Existe-t-il des solutions favorables pour les micro Echtkopfstereophonie?
Si oui, lesquels sont recommandés?
Donc, les micros se cache dans les oreilles.
Réponse de B.DeKid:
Pensez-vous que les appareils auditifs?
Étant donné que l'opticien peut vous être utile.
Réponse de Tobias Claren:
Comme, ici, on connaît pas de stéréo, et les possibilités de l'enregistrement:-O?
Ce peut être un "art de tête" avec les oreilles et réaliste Gehjörgängen construire (acheter) qui, là où le tympan est assis a un microphone. Ou alors, on se fixe lui-même micros dans les oreilles.
"Soundman" Ces produits, par exemple, les micros. Ils ressemblent à de simples Ohrstöpselkopfhörer. Mais les frais de Soundman puis 200 euros +.
Grâce à l'enregistrement du son de la même façon sur les micros que prend chez l'homme (par l'oreille externe et / ou renforcé par les écouteurs à l'arrière blindé [également par la tête elle-même]. Argile cuit à la vapeur, par exemple, vient une fois par la tête ou à l'oreille externe, mais après / avant de réflexion), construit en écouter avec un casque après une impression que l'on est sur place.
Naturel Surround au casque. Il y avait déjà sur le disque.
On ne peut, bien sûr, sur chaque Plyer-MP3, CD, etc lire.
Comme Dolby Headphone, seulement que l'on enregistre aussi directement, et non par le Kaälen un fichier stéréo multicanal runterrechnet. Comme est bien également dans le DSP avec un modèle de tête humaine avec ses oreilles et auditif compter.
Même sans écouteurs stéréo, le sentiment encore très bon.
En outre, avec la distribution sur 5.1, 6.1 ou 7.1.
Dolby Prologic 2x fait oui de stéréo multicanal et stéréo enregistrements doivent être particulièrement bien adaptée.
Il en résulte une impression très spatiale.
Si je regarde, je trouve encore un enregistrement d'un rapport de suivi einere Nano. Un enregistrement où avec l'appareil photo par un hall du Centre de la nature dans les parcs de bâtiments sur une chanteuse est parvenue. Un suivi alors que des sifflements et de perroquet. Le son tourne dans les deux cas avec l'appareil photo, etc.
Avec de telles chevilles dans l'oreille lors de l'enregistrement vidéo, on a quelque chose qui semble bien mieux comme un stéréo. On conserve plus ou moins 1:1 (qualité de la technique) d'origine auditive.
Bien sûr que ce genre de chose également pour unaufällige (uniquement parce qu'il ya peu de savoir) de concerts de très bonne qualité et a été utilisé. Qui porte déjà sur un casque de concert, ce sont plutôt des micros si l'on prévoit quelque chose .....
Réponse de B.DeKid:
Ok merci pour la référence .... ma maman dit que je ne cesse de perte auditive .... et aussi mon oncle vend des Etats-Unis depuis 20 ans .... mais de prothèses auditives vise les micro s en utilisation, je savais à Dato encore rien .... Mais d'abord, Amel semble agréable ... un lien pour plus d'infos me intressieren.
Merci, et souhaite que
Merci
B. DeKid
Réponse de Tobias Claren:
Voici déjà mentionné le rapport de 3Sat:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke/32761/index.html
Ici, une vidéo vraiment très recommandé.
Je l'ai eu une fois sur la cassette DV avec la D8-appareil photo directement à partir du TV (avec câble) d'. Après la dernière numériser, j'ai toujours un problème de salles (?).
Mais l'accueil doit toujours être là. Malheureusement, le caméscope est actuellement en panne (barres grises, voire pas d'image et de l'abrasif Geräsch lorsque le moteur tourne et on tourne la caméra / déplacer).
Je n'ai rien sur Internet stéréophonie trouvé ce qui semble plastique. / Et le casque que j'ai entendu a été le plus bon marché.
La première image en voyant la tête semble nachbaubar. Il est important aussi de l'oreille à travers les différentes plaques se déroule. Le serait le plus difficile.
Mais aussi simple que aufällig une fausse tête sur une tige de se porter à côté (alors que l'on filme) sont les Ohrmikros.
Les liens pourraient bien être:
http://www.soundman.de/deutsch/audio_examples_de.htm
J'ai juste un seul LTU-casque.
Réponse de tomaus:
J'ai très chaud Conseil tion, non pas favorable mais bien imbattable: Je prends surtout à l'extérieur des interfaces Mike le SASS de Crown. Il exige alledrings XLR et alimentation fantôme 48 Volts. A l'extérieur fait partie de la fabuleuse photos extrêmement réaliste de l'article coûte actuellement environ 1500 .- Euron, mais une acquisition pour la vie. Habs à mon DVX 100 et PD 170 dépendent.
Réponse de mon3:
le perce-oreille est le micro-ce que vous recherchez, Soundman mm est de trop.
vous y trouverez les perce-oreilles, je ne peux que sur le mien bon état de www.ohrwurmaudio.de
Réponse de K.-D. Schmidt:
Bien sûr, perce-oreille! Abordable et bien!
KDS
Réponse de Tobias Claren:
Existe-t-il éventuellement des tests? Est-ce que ce Ohrwurm 2, par exemple, mieux qu'un "at-ear 2"?
==> Http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=270232904220&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=017
58 euros.
Ou y at-il encore d'autres micros?
Quelles sont MOC-II et qualité vis-à-vis Ohrwurm 2 (peut être utilisé est aussi un MOC 1 K plus favorable que Ohrwurm 2)?
Comme le prévoit par exemple à une HG10 de Canon?
Canon aurait pas de "Vedrsorgungsspannung".
Le montant forfaitaire est dans un rapport sur le perce-oreille.
Seul caméscope Sony doivent sans plus fonctionner.
Comment est-ce dans un bâtiment de caméscopes Canon HD?
Tension, il existe d'autres fournisseurs.
51 euros est tout à fait beaucoup pour que cette éventuelle nécessité (il est donc également important de savoir si un Canon HG10 sans informels).
Y at-il encore d'autres sources pour un perce-oreille ainsi que de leur côté?
Tester
 Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
Impossible HC96 et Pannasonic 230 tester!
Convergent Design Connect mercredi HDMI HD-SDI convertisseur Test
Canon HV20 Test
Panasonic SDR-S10 (avec test vidéo!)
Pinnacle Studio 11 Plus de tests
Tests
Pinnacle Studio 11 Plus de tests
Photron FastCAM SA1 Deutsche source de tests etc
Tests de codec pour réaliser elle-même
Follow Special Focus: Tests et guides
Caméscope tests 2008 vs. 2009
Pas intégré les objectifs énoncés en tests?
Recherche de bons tests de comparaison de grandes caméscopes AVCHD (surtout avec HDD)
Économiques-micro stéréo (spécial d'occasion)? Tests? MOC, At_ear-II, Ohrw
Sony SR12 tests
Quelle crédibilité des tests - exemple, les informations Stiftung Warentest
Recherche de fichiers PDF avec appareil photo, accessoires et montage de tests
Tests caméscopes Panasonic
| |
