Logo

/// Panasonic NV-GS320 vs Canon HV20
Panasonic NV-GS320 vs Canon HV20 Panasonic NV-GS320 vs. Canon HV20 Panasonic NV-GS320 vs Canon HV20

Panasonic NV-GS320 vs Canon HV20




Page suivante [Stephan]:
Juni 2007

Bonjour!

Hier, j'ai eu de l'aide pour l'achat demandé. Ils ont encore le Canon HV20.

Après une petite conversation avec ma femme se pose alors la question: Faut-il un caméscope pour 1000 euro?

Quelle est l'appréciation de son, le Panasonic NV-GS320 comme alternative à la HV20 HDV?

Nous sommes le caméscope de temps pour les prises de vue en particulier de notre petite-fille utiliser.

La qualité de l'image est ok? Je vais aussi sur mon plasma Panasonic HD-une bonne image, ou je vais en pleurant Glotz avant la séance?

En principe, je préfère acheter et relativement coûteux pour l'avenir, mais ma femme, je peux déjà comprendre que 1000 euros pour une chose aussi pour nos droits est déjà beaucoup!

Donc, les acheter ou Pansasonic mais dans le HV20 investir?

Merci pour vos commentaires!



Répondre scream:

NV-GS320 tuts aussi.

En outre, il reste le Canon HV10. Moins cher que HV20 HDV et également.


Répondre [Stephan]:

Eh bien, quand je vais sur le HV10 est le même encore environ 250 euros de plus par rapport au Panasonic et je aussi le saut sur le HV20 à prendre.

Y at-il quelque chose contre le Panasonic parle? Quelle est la qualité de l'image sur la TV HD?

Il est vraiment difficile de prendre une décision. J'ai ici déjà lu dans le forum, que d'acheter de plus en plus une décision est un compromis! Le rapport, je peux confirmer, en particulier, wennman a pas la moindre idée, -)


Répondre JMitch:

peut-être dans le marché de la m-GS320 à un test d'affichage à cristaux liquides.
si les matières de la video a pas de doute de rien
de 1000, - depuis bien .... d'autant que le filmer
est le plus petit des charges, qui ensuite a pas de perte de multiples
au moment de la post-investissement a, videos
rumliegen qui Estimation. seulement max. être vu une fois.
et à un moment donné, l'équipement que l'armoire.
salut cj


Répondre steno:

Il ya des choses.
J'ai récemment mis sur le même sujet, était la mesure où, si je Panasonic prendre encore une fois, cette fois-ci, la NV-GS320, ou même un Canon HV20 acheter. Tout comme pour vous, en accord avec la femme.
Puis, les deux sur le caméscope par table de salon et un peu moins de 1400 euros sur le compte commun de l'absence, il est venu pour la première irritation, mais qui ont pu être levés.

Je connais bien votre historique de "la photographie" n'est pas, mais pour moi il était important, vu l'évolution de l'époque de VHS-C vers MiniDV, à nouveau un des progrès à faire.
En tant que propriétaire d'un NV-GS 5 (acheté en 2003 pour 995 euros) mais j'ai été étonné de la faible marge de la technique mais pas de la 5 GS à la nouvelle GS 320 avérée.
Certes, les couleurs un peu allumés, ainsi que ceux de la 16:9 - mode et une stabilité de l'image sophistiqués.
Mais finalement, les résultats ne sont pas très loin supérieur à celui de mes vieux Cam.

Contrairement à mes impressions de la Canon.
Si je suis honnête, j'ai été au début un peu plus déçu de lui, car j'ai d'abord au cinéma et mode filmé avec horreur le panoramique saccadée et la couleur pâle rendu.
Ce n'est que lorsque je suis dans le "normal" de passer en mode HDV et après la capture, les premiers enregistrements sur le moniteur de Compi a vu, a espéré que le sentiment d'y revenir un. Simplement génial!

Il est vrai que le maniement de quelque chose Fummel à la Pana, il s'agit de quelque chose inapproprié d'accueil et le bouton de zoom étrange, mais le résultat qui compte et faire les éventuelles douleurs dans la main droite de passe.
Je dois cependant ajouter que je suis déjà à mon premier contact avec la GS 320 pensé l'ergonomie de ma venue dans les années GS5 était quelque chose de mieux et l'interrupteur à levier et Chen ont été stables.

Je recommanderais un test similaire. Le mieux avec ta femme.
Et je parie fois, si vous les différences existant sur le HV-plasma verrez alors la demande pour aller HV20.
Fois et honnête, à environ 900 à 1000 Tacke ont toujours besoin d'un équipement un peu attrayant.


Répondre [Stephan]:

Merci de communiquer votre expérience personnelle!
Vos témoignages me font, malheureusement, la décision est difficile.
Pour moi, il n'y a que la HV20, donc en théorie, la chose est claire. Si la 'petite' différence de prix ne serait! Certes, la décision en faveur du Panasonic plus facilement, si ce n'est déjà un HD-Glotz dans notre salle de séjour serait!

Je suis presque aussi loin, les choses encore plus retarder jusqu'à ce que les prix des appareils HDV.

Mais connaissez-vous des hommes qui parfois doit être un homme simple, ce qui, il veut ;-)

Horror!


Répondre Daigoro:

"[Stephan a écrit:
"]
Mais connaissez-vous des hommes qui parfois doit être un homme simple, ce qui, il veut ;-)


Les derniers mots célèbres. ;)

En tant que lui-même asservi homme heureux, je peux aussi seulement à conseiller les actionnaires, plus chère, la meilleure moitié des qualités de l'appareil photo à plus de convaincre (et les x paire de chaussures que vous avez de la différence de prix peut acheter de toute façon runterzurechnen ou encore à quelques centaines de dessus et HV20 + bling bling pour l'amélioration de moitié à acquérir), avant que vous ce que vous achetez, ce qui te reste dans les années pourrait disposer.

C'est dans le cas où aucune décision technique.


Répondre [Stephan]:

"Daigoro" wrote:
C'est dans le cas où aucune décision technique.


Étant donné que ce que vous dites ...

Il artet déjà dans une discussion sur le sens et l'utilité. J'ai l'entre-temps sur ce qui suit:

Soit correctement ou pas du tout!

J'ai pas de suspension après il ya le HD-Glotz, et à moi sur une mauvaise image à ronger, de 500 euros avec une caméra a été introduite.

C'est moi l'argent mais à tort! Cher 500 Tacke et plus satisfaits de la décision d'achat!


Répondre and12wo:

"[Stephan a écrit:
"]
Soit correctement ou pas du tout!

J'ai pas de suspension après il ya le HD-Glotz, et à moi sur une mauvaise image à ronger, de 500 euros avec une caméra a été introduite.

C'est moi l'argent mais à tort! Cher 500 Tacke et plus satisfaits de la décision d'achat!


La voix je suis d'accord avec ma frustration actuelle, moins chers (600) pour Canon, être avec les HV 20 zulegen. PAL et l'image semble déjà en 1024x768 sur un 15 "il hochskaliert n'est plus aussi belle, et a fortiori sur une HDTV (sans HQ dimensionnement)!


Répondre Jan:

Bonjour à vous,

un test mais il ne peut pas nuire, il ya aussi beaucoup de différence, le PAL 576i TV HD, j'ai eu en dernier GS 320 SDR et S 10 connecté, S 10 était totalement insuffisant.

La télévision joue également un rôle important, pas tout le monde peut être aussi bien l'image de PAL 576i à 720 P / 1080 P gonfler. L'une montre durable HDV 1080i matériel assez bien, l'autre 720er matériel.

Une sortie S-vidéo, mais est déjà une obligation de 576 i caméra - pour les GS 320 est le câble fourni, RCA a perdu dès le début!

Dans de nombreux marchés, un téléviseur LCD & Plasma & photo dans la section vidéo, certaines entreprises sont très intéressés par le client lui-même voir la différence entre 576i et 1080i (Canon et Sony), si les photos sont bien fait et le cinéaste se retient Ruckschwenks peut-on voir du bord.
Les prises de vue dans la nature, le vert n'est pas de prairie boueuse que 576i, mais beaucoup de brins d'herbe sont nettes à voir.

Je ne peux que dire, si vous avez une bonne image HDV, vous avez vu est très difficile de revenir à DV. Donc, HV 20 & HC 7 à un bon panel connecté (ex Full HD Sony KDL 40 W "-46" 2000, puis le vendeur a déjà des clients à 70% dans le sac.

Qui puis fois son matériel, le HD Panasonic TH 65 PX 600 a vu le plasma, qui est certainement la bouche ouverte ...

La technique de la HD est aujourd'hui trop, mais faut-il remarquer.

VG
Janvier


Répondre Jerzu:

a elle-même le HV 20 à un 40 "LCD en Tevi Expert essayé qualité était très bonne, mais j'ai également quelques défauts d'une image / Macken découverts, notamment chez les légers mouvements de flou de mouvement (même en cas de mouvements de très faible). Le signal PAL vu que maintenant vraiment mauvais non.


Répondre consulting:

Pour moi était de décider quelle "3CCD" je acheter un caméscope, afin de vraiment impeccable enregistrements à justifier, qui devrait être à la télévision sont en cours (rubrique "Ruhrgebiet" et "Capitale culturelle de 2010»).

J'ai eu aussi HDV pris en considération.
Mais dans les nombreuses expériences négatives WEB rapporté à ce jour en ce qui concerne les équipements vidéo me fait un peu perplexe.
Avec mon P4-3GHz HT-920 et D Dual Core-ordinateurs et sans fin des stocks de beaucoup d'espace à elle seule ne suffit pas être.

Juste, je lis aussi une contribution à MAGIX Webboard, où quelqu'un un Canon HV20 pas de vidéo de luxe est dit. Mais ce que de manière marginale.

Son ensemble, HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie. Les dépenses pour un caméscope HDV peut-être encore des coûts considérables pour les mises à jour "dans la maison.

Bien, très Réfléchissez (et pas parce que le public cible de ces millionnaires qui, au cours des dernières grand cri accrocher sur le mur ont), le choix s'est porté sur le Panasonic NV-GS320EG-S-Caméscope négocié dur pour 499 euros (sous forme de courrier chez AMAZON, je le même appareil pour moins peuvent-ci).

Les Pour le Widers et je me suis à un Webboard omis que j'ai au fur et à mesure, et en priorité à un livre de référence pour les amis et la vidéo Arges développer (et non en tant que User-aider-utilisateurs tourniquet). C'est là que j'ai déjà GS320EG de mes impressions et expériences déposés:
Qui veut, peut-être HIER klicken. Schaden kann es ja nicht.



(Le GS320EG en comparaison avec une
heißgeliebten-TRV510E SONY Caméscope Digital8)



Répondre scream:

"consulting" wrote:

Avec mon P4-3GHz HT-920 et D Dual Core-ordinateurs et sans fin des stocks de beaucoup d'espace à elle seule ne suffit pas être.


Mhhh, mon D 805 et pas de plat sans fin de stocks n'ont pas de problèmes avec le HDV.

Quote:

Juste, je lis aussi une contribution à MAGIX Webboard, où quelqu'un un Canon HV20 pas de vidéo de luxe est dit. Mais ce que de manière marginale.


Alors que les Coder de Magix meilleur travail. Freeware HDVSplit reconnaît que ces caméras sans problèmes.

Quote:

Son ensemble, HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie.


Peut-être pas AVCHD, HDV déjà.


Répondre steno:

Prévoir, le Panasonic NV-GS320 est un super caméscope.
Eu mon PearVillage de la Handels GmbH, pour 449, - plus d'expédition mais où il y était de retour.

Un premier rapport, dans lequel les deux appareils sont disponibles, de révéler les différences et qui a suscité les convoitises.
Je dois dire, à ce moment je suis totalement opposé a ce que HDV ou AVCHD anging. A cause du prix.

Je compte encore ma vieille NV-GS 5 à 3, ils étaient même les appareils autour de moi herumstanden.
Par ailleurs, une image disque de serviteur, à toutes les situations parfaitement fonctionné, de l'utilisation, très ergonomique, a été, dans une poche a été adapté et équipé avec tout Pipapo comme Mik. / prise casque et sortie DV.
Dans le cas d'une acquisition de la NV-GS320, j'aurais sur le (indispensable!) Sortie numérique de cette ancienne Cam recours.

Même si je me répète, je ne peux que dire que la différence visuelle entre les deux Panas n'était pas comme espéré.
Que je incliné était, avec le GS 5 weiterzufilmen achat de l'appareil photo et de remettre à zéro dans la mesure où à quelque chose de mieux sur le marché.

Après consultation des Canon a changé brusquement de ce calcul.
Wow, j'ai pensé, ce que pour une image de bombes! (en HD bien sûr), et les résultats à venir, réduit en SD, et a été très impressionné plus que de la trois cent vingt.

L'injection par le firewire dans mon Magix VDL 2007 fonctionné immédiatement, mais le traitement sur la ligne de temps hakte. (Portables AMD Turion64 X2)
Il est très bien fonctionné, après avoir à modifier le point une fois encore voté (touche Entrée), puis de nouveau au début de la scène y était.
Pourtant, cela semble un problème avec Magix VDL d'être, car on nous dit, en cours d'autres programmes très bien avec le matériel plus riches.

Je devine, aurais-tu pris la peine et l'ordre à HV20, serait une autre décision de votre été.
Vous aviez aussi capturer en SD et HD sur le mini-DV tome affectés. Durable pour plus tard.
En outre, il convient de l'interface HDMI permet une connexion rapide à un bon téléviseur.
Ainsi, on arrive rapidement et sans détours de bénéficier de ces enregistrements de haute qualité.



"consulting" wrote:
Pour moi était de décider quelle "3CCD" je acheter un caméscope, afin de vraiment impeccable enregistrements à justifier, qui devrait être à la télévision sont en cours (rubrique "Ruhrgebiet" et "Capitale culturelle de 2010»).

J'ai eu aussi HDV pris en considération.
Mais dans les nombreuses expériences négatives WEB rapporté à ce jour en ce qui concerne les équipements vidéo me fait un peu perplexe.
Avec mon P4-3GHz HT-920 et D Dual Core-ordinateurs et sans fin des stocks de beaucoup d'espace à elle seule ne suffit pas être.

Juste, je lis aussi une contribution à MAGIX Webboard, où quelqu'un un Canon HV20 pas de vidéo de luxe est dit. Mais ce que de manière marginale.

Son ensemble, HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie. Les dépenses pour un caméscope HDV peut-être encore des coûts considérables pour les mises à jour "dans la maison.

Bien, très Réfléchissez (et pas parce que le public cible de ces millionnaires qui, au cours des dernières grand cri accrocher sur le mur ont), le choix s'est porté sur le Panasonic NV-GS320EG-S-Caméscope négocié dur pour 499 euros (sous forme de courrier chez AMAZON, je le même appareil pour moins peuvent-ci).

Les Pour le Widers et je me suis à un Webboard omis que j'ai au fur et à mesure, et en priorité à un livre de référence pour les amis et la vidéo Arges développer (et non en tant que User-aider-utilisateurs tourniquet). C'est là que j'ai déjà GS320EG de mes impressions et expériences déposés:
Qui veut, peut-être HIER klicken . Schaden kann es ja nicht.



(Le GS320EG en comparaison avec une
heißgeliebten SONY TRV510E-Digit



Répondre consulting:

Cher 'steno',

est tout à fait le suivre.
L'autorisation de l'présentés se limite que quelqu'un uniquement pour lui-même et sur sa fin aussi d'autres possibilités et les désirs de décision.

En présence d'autres conditions, il peut être étroite.
Tous (bien sûr, "poids") Caméscope professionnels y travaillent en 4:3 et 16:9. Elles devraient être complétées par un, surtout les petites et légères et, surtout, pas de "professionnels" d'aspect, donc discret caméscope.
Maintenant, j'ai pensé, peut-être quelque chose pour l'avenir de pouvoir le faire, en faisant un caméscope HDV acquisition. Dans le cas d'un caméscope HDV, j'ai pu utiliser une semaine, j'ai pu avec Premiere Pro couper (ailleurs avec un autre programme). Les consommateurs ont des programmes dans les genoux. Il est question aussi de temps.

De mon / notre groupe cible her suffisent toutefois 4:3 et 16:9, en tenant compte du fait que le public cible de la cible - à savoir "average Joe" et "Toute la famille» - avec la TVHD est encore relativement peu a le chapeau. De professionnels, nous savons que les générations d'appareils actuels ne représentent une transition, c'est-à-dire dans un avenir pas trop lointain peut être déjà obsolètes. Voici à titre provisoire, puis de la "finale" saut dans une nouvelle direction. Les producteurs, il est heureux parce que le remettre en "bon" par "mieux" et le nouveau Hype stimulait peuvent. (Pour la beauté "Minderbemittelten", qui pour peu d'argent d'aujourd'hui ne peuvent absorber la crème ...)

Il y avait chez nous à la main, même à des collègues nachzuhören qui - écoute, écoute! - Que définis, encore longtemps aussi 4:3 / 16:9 à travailler.

Restait donc à examiner comment l'enregistrement de professionnels avec les caméscopes Panasonic GS320 photos de la contribution dans le même toléré. L'examen a été très positif. Selon le caméscope professionnel, il pourrait être nécessaire une fois seulement, d'une correspondance des couleurs, lorsque des professionnels de la page de bonbon de couleur Takes disponibles. Une différence de qualité était au dernier maillon, en particulier lors de l'analogique "Glotz", de ne pas remarquer. Pour les un peu plus importants TFTs déjà absolument pas.

Le Canon offre surtout un avantage qui - je crois - n'a pas encore été mentionné: un excellent objectif. Le GS320, il faudrait donc la seule de la gamme Panasonic choisir, parce qu'il a l'objectif LEICA. Le DICOMAR est déjà une classe à part.


Répondre aneubert:

Il ne faut pas oublier que les images tournées aujourd'hui, dans dix ou vingt ans intéressantes sont ou seraient.

J'ai NV-GS 280 (meilleur Vormodell, identique mais avec des micro-Port et électr. Objektivdeckel) contre un HV-20 personnellement.
72er sur un tube (68 visible) a vu le PAL-image de la Pana-Cam encore bien bien, sur notre nouveau 40 pouces plasma Panasonic, il n'ya pas de plus d'amusement.

Les images de l'HV-20 sont, en revanche, un vrai plaisir et optiques sont également sur une bonne 50/65-Zöller beau.
La qualité est plus proche des meilleurs productions de DiscoveryHD (Discovery Atlas, AzWeltstadt etc) que le plus mauvais tiers (Style and the City / Jeff Corwin) qui a déjà bien effrayant et doux comme des parasites.
La dynamique de la HV-20 est mieux que de mondes à la Pana - les points forts de clipper doux, il est plus proche d'un reflex numérique comme à la vieille PAL-Cam. Cette rigueur a toujours gêné me tôt.
Dans Low-Light (lumière artificielle), la Canon dans une autre ligue - Indoor typique des situations de lumière, dans le cadre de la NV-GS absolu indéfini et trouble, lors de la rüberkommen HV-20 de verre clair et vivant.
L'objectif de Canon est bien mieux dans le contre-jour, et de la stabilité de attendons également une classe mieux (j'ai déjà bien au Pana) - parce que, Leica, seuls le nom de l'argent - en contre, il était vraiment dans tous les truie!

Seuls les préférences de Canon sont danebengegangen - dans le mode vidéo, si le contraste est trop massif - même la plus faible recrutement est déjà très difficile, mais va aussi en grade.
En revanche, en mode Cinegamma on doit à son tour le plus dur-Konstrast paramètre est-il pour que de fantastique - les deux plus faibles sont tous les deux beaucoup trop terne.

Pour moi, c'est pas une question si SD ou HD, je ne peux pas encore croire que l'on peu pas trop la famille mondiale, de films d'une qualité peut tourner à la qualité de diffusion des grands émetteurs dépasse de loin - et pour moins de 1000 ¬ sur bande DV.

Afin de relativiser l'utilisation de la Fummel Canon, ici, j'ai trouvé le Panasonic en de nombreux points de mieux (zoom) en l'absence de paramètres de l'image, n'avait fois - un engagement de base était bonne.

En définitive, mais c'est instants, et qui voient plus loin, maintenant et à l'avenir avec l'AG-20 très belles 576i alors que sur le téléviseur de l'avenir ne peut plus briller.

De plus: Pour le moment, je finis encore du DVD HD - et le matériel réduites prévoit également bien mieux - le Panasonic Cam a la norme PAL n'est pas près de pouvoir exploiter.
DVD en progressif 25p voir d'ailleurs encore mieux - à l'échelle meilleurs lecteurs de DVD avec puce Faroudja l'image est nettement plus proche de résultat que sur HDTV 576i ...

La seule chose que moi à l'HV-20 est vraiment pénible de mal un foyer pompe lentement si l'on zoome - papillonne de l'AF périodiquement en avant et en arrière et un raté de l'arrière-plan parce que Bokeh constamment nette et floue entre herumwabert - révoltant, de voir les mêmes Zoomfahren Manual Focus avec perfection, car la même un peu Cam Si Clair.

Donc, les gens - si vous, votre matériel doit être l'avenir, est un HD-Cam une fantastique option - n'ont jamais pu Heimcineasten la qualité de diffusion de la plupart des chaînes de télévision dépasser.

Salutations, Andreas


Répondre PowerMac:

"consulting" wrote:
(...) Au total, semble HDV et AVCHD particulièrement même pas encore actuellement avec les courant du matériel et des plates-formes logicielles sur le marché en harmonie. (...)


À HDV: idiotie totale.
À AVCHD: Vrai.


Répondre AndyZZ:

"aneubert" wrote:
Il ne faut pas oublier que les images tournées aujourd'hui, dans dix ou vingt ans intéressantes sont ou seraient.

J'ai NV-GS 280 (meilleur Vormodell, identique mais avec des micro-Port et électr. Objektivdeckel) contre un HV-20 personnellement.
72er sur un tube (68 visible) a vu le PAL-image de la Pana-Cam encore bien bien, sur notre nouveau 40 pouces plasma Panasonic, il n'ya pas de plus d'amusement.


Dans 20 ou 30 ans, ton image HDV seulement sourire fatigué. Les appareils de la technologie est sur le "aujourd'hui" alignés, et non pas sur 20 ou 30 ans dans le futur. DV a été conçu en tant que personne ne HDV ou de ce que savait ou autres pressentaient. L'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. Les appareils tout simplement de la résolution qui n'est pas ensemble.


Répondre consulting:

"AndyZZ" wrote:
...
Que l'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. ...

Ah, une l'a compris.

M'a dit il ya quelque temps, un top-managers de la "corporation brun" (un groupe dans le monde entier avec les plus grands) dans le "OFF", c'est-à-dire toute la confiance, il ne serait de l'hyper-puissance du principe d'un caméscope. Au lieu de l'image dans le caméscope de mickerigen pixels quantités sur les puces haut interpoler faire, il serait plutôt à un très puissant TV investir l'ensemble des entrées dans la meilleure qualité hochinterpoliert. Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques comme DVB-T/-S/-C ou câble compter. Tout est absurde, mais ce serait lui wurscht, car: " Nous voulons de chacun de nos plus grand nombre de produits à vendre. Comme pour tout produit de la publicité ou de presse ses décisions. Il est important à la fin de ce que la presse, la télévision et en faire commerce. purement rationnelle le cruciale acheteur, il n'y a que rarement. "


Répondre vanvita:

So so ... Vidéo analogique de qualité élevé interpoler?
En outre, allant de l'enregistrement technique est non-sens?

Et encore une question svp:
Ce top-managers de la "corporation brun" n'est pas un hasard dans le Sargbau activité?


Répondre consulting:

"vanvita" wrote:
So so ... Vidéo analogique de qualité élevé interpoler?
En outre, allant de l'enregistrement technique est non-sens? ...

Où en est-il?
"consulting" wrote:
... Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques ou comme DVB-T/-S/-C compter câble. ...

Si l'on se fait un peu vorlügen doit, pour ce qui concerne les "critiquer",
on devrait peut-être consulter quelqu'un ...


Répondre vanvita:

Na Vous êtes bien.
Vous écrivez de la "note de quelque chose", et fais ainsi d'interprétations, mais la suite de plaignez-vous sur les réactions de tel.
Qu'est-ce que le non-sens?

Peut-être avez-vous droit et je devrais vraiment quelqu'un "consulter".
De même, un "top manager", qui me donna la poire en interpolé.


Répondre consulting:

"vanvita" wrote:
Na Vous êtes bien.
Vous écrivez de la "note de quelque chose", et fais ainsi d'interprétations. ...
Encore précision tiré à côté.
J'ai écrit, citant:
"consulting" wrote:
...
Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail.
Il faut déjà lire et de comprendre et de ne pas les cheveux dans une soupe coup de fantaisie.
"quelque chose", en 16:9, il ya lieu de 16:9 et une fois n'est pas "quelque chose".
En tant que journaliste spécialisé, je prends de ceux exactement ce qu'ils signifient.


Répondre aneubert:

"AndyZZ" wrote:
Dans 20 ou 30 ans, ton image HDV seulement sourire fatigué. Les appareils de la technologie est sur le "aujourd'hui" alignés, et non pas sur 20 ou 30 ans dans le futur. DV a été conçu en tant que personne ne HDV ou de ce que savait ou autres pressentaient. L'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. Les appareils tout simplement de la résolution qui n'est pas ensemble.

Votre argumentation n'est pas efficace. Il s'agit ici d'un rapport de la GS320 avec HV20, et si nous en 20 ans, les prises de vue que le HV20 ne belächlen - comment en sommes-nous que, d'image de la PAL-320er, déjà que je ne le trouve plus beau?
Le poster original demandé une famille Cam et maintenant que si elle veut tenir, il est mieux servi avec HDV weils plus tard, en tout cas, comme dans un format mieux. L'écart relatif reste de oui.

Et même quand il s'agit de la valorisation maintenant: Rien que de la gamme dynamique et la sensibilité du HV20 est encore un plus grand progrès par rapport à la GS320 que lors de la dissolution de la HDV cas.
Scènes d'intérieur, où les détails fins tels que les cheveux de la 320er complètement floue, la HV20 simplement beaucoup mieux - j'ai la comparaison directe et assez de matériel tourné avec les deux.

Le scaler du plasma Panasonic joue au moins en comparaison directe entre les deux Cams et les normes n'a pas d'importance parce que j'ai le matériel de plus en plus à la TV 1080p jouer - le désentrelacement et la Upconversion fait donc pas la télévision mais le lecteur et le merveilleux.

Et cela se produit révélé que non seulement par rapport à 1080p de haute qualité aufskaliertes 576i un grand avantage pour le HV20 se révèle - non, même si je le HDV matériel que PAL-DVD est-il exporter malgré échelle bien mieux que le PAL intact de Panasonic -Cam.

Et: Les 320er a une puce de moins de résolution PAL et qui par conséquent de la courbe d'enregistrement de l'appareil doit être calibré.
Le Canon doit même la résolution horizontale de 1920 à 1440 herunterskalieren, mais les lignes verticales soient respectés.
Et: un en bas de l'échelle de niveau de résolution élevé entiers rapports parviennent toujours mieux que dans une faible cintrées de départ et de destination résolution.

Salutations, Andreas


Répondre aneubert:

"consulting" wrote:
"AndyZZ" wrote:
...
Que l'image de Panasonic de 40 pouces plasma moche aspect est d'ailleurs pas à l'appareil mais à l'échelle de la fortune du plasma TV. ...

Ah, une l'a compris.

Nö, ici en bleu, l'un de se - et danebengelangt. Le désentrelacement et la Upconversion fait pas la TV mais le lecteur BlueRay et le mieux que n'importe quel téléviseur actuel.

"AndyZZ" wrote:
M'a dit il ya quelque temps, un top-managers de la "corporation brun" (un groupe dans le monde entier avec les plus grands) dans le "OFF", c'est-à-dire toute la confiance, il ne serait de l'hyper-puissance du principe d'un caméscope. Au lieu de l'image dans le caméscope de mickerigen pixels quantités sur les puces haut interpoler faire, il serait plutôt à un très puissant TV investir l'ensemble des entrées dans la meilleure qualité hochinterpoliert. Comme il est alors wurscht si analogique VHS, matériel informatique ou "quelque chose", en note de 16:9 ... - Le terminal TV, doit permettre le travail. Alors on peut aussi avec une bonne lecture à partir de sources analogiques comme DVB-T/-S/-C ou câble compter. Tout est absurde, mais ce serait lui wurscht, car: " Nous voulons de chacun de nos plus grand nombre de produits à vendre. Comme pour tout produit de la publicité ou de presse ses décisions. Il est important à la fin de ce que la presse, la télévision et en faire commerce. purement rationnelle le cruciale acheteur, il n'y a que rarement. "

Thèses sont intéressantes, peut-être mieux rempli si tous les caméscopes HDV haute seraient interpoler. Mais comme beaucoup de fabricants proposent 1920x1080 pixels et le dématriçage largement dominer reprend déjà la sortie de ton affirmation Top Gestionnaire pas correctement. Ainsi, l'idée de beau avec le bon Upscaling dans TV soit-il - l'industrie, le prix des téléviseurs en concurrence semble plutôt faible, et nous avons trouvé de grande qualité de désentrelacement Upconversion + plutôt en DVD et de lecteurs BlueRay BWZ. 3ème de la PlayStation
Mais si la Upconversion sur Top-PAL échantillons de matériel et de film sont souvent étonnamment bien à jour, est plutôt passable une solution comme une alternative durable à haute matière. Et c'est fort heureusement pour les amateurs même cinéaste déjà relativement accessible!

Salutations, Andreas



Canon HV20

Wanted: le successeur de Canon, le HV20 de Canon ...
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Filtres en général et spécifiquement HV20
Canon HV20 enregistrement HDV, DV en sortie, mais la façon?
HV20 testé
Question HV20 HDV et
D'acheter: Panasonic GS 320, 500 ou Canon HV20 les sports nautiques?
Caisson étanche / Bag pour Canon HV20? Aquapac ne tient pas?
Caisson étanche pour HV20
Caisson étanche pour HV20
Rabat couleurs HV20
sous les cam? hv20 pas lanc connexion
Canon HV20 problème avec Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 contre Sony HDR HC7
Accessoire pour Canon HV20
HV20 - Le Cam pour le DV-édition correctement
aurait besoin de quelques dimensions de la HV20 ;-)
Aide, Cam cassé! Canon HV20 Où emprunter / louer?
HV20: micro externe pour les amateurs de 60-100 ¬?
Canon HV20 pas 24p?


Panasonic

Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*